曹兵兵
李青（河北海洲律師事務(wù)所）
李某
李某某
王媛（河北辛集城區(qū)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司
宋志誠

原告:曹兵兵。
委托代理人:李青，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
被告:李某某。
二
被告
委托代理人:王媛，辛集市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司。
地址:石家莊市新華區(qū)新華路288號。
負(fù)責(zé)人:杜秋成，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:宋志誠，該公司職員。
原告曹兵兵訴被告李某、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高麗英適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹兵兵的委托代理人李青、被告李某、李某某的委托代理人王媛、被告保險公司的委托代理人宋志誠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、車輛損失費、車損鑒定費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，因原告沒有提交醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，對此要求不予支持。關(guān)于誤工費，原告?zhèn)闉椤坝译殴窍露畏鬯楣钦?、橈神?jīng)損傷”參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告要求4個月誤工時間并無不當(dāng)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，其標(biāo)準(zhǔn)亦無不妥，故本院對其誤工費予以支持。關(guān)于護(hù)理費，因原告未提交需二人護(hù)理證明，其妻子為非農(nóng)業(yè)戶口，護(hù)理費參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間為22580元／年÷365天×12天=732元；關(guān)于交通費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告交通費的以1500元為宜。綜上原告損失為1、醫(yī)療費34322.63元；2、住院伙食補(bǔ)助費600元；3、誤工費37180元；4、護(hù)理費732元；5、交通費1500元（包含救護(hù)車費）；6、車輛損失2666元；7、車損鑒定費100元；以上共計77100元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，原告的損失由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計10000元，賠償誤工費、護(hù)理費、交通費39412元，賠償車輛損失2000元。在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告51412元。超出交強(qiáng)險的損失按責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，本次事故李某負(fù)事故的主要責(zé)任，保險公司在商業(yè)險賠償原告（77100元-51412元-100元（鑒定費）］×70%=17911元，保險公司共賠償原告51412元＋17911元=69323元；被告李某賠償原告鑒定費100元×70%=70元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹兵兵因交通事故造成的各項損失共計69323元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告曹兵兵，銀行卡號附后）。
二、被告李某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹兵兵鑒定費70元。
三、駁回原告對李某某的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、車輛損失費、車損鑒定費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，因原告沒有提交醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，對此要求不予支持。關(guān)于誤工費，原告?zhèn)闉椤坝译殴窍露畏鬯楣钦?、橈神?jīng)損傷”參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告要求4個月誤工時間并無不當(dāng)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，其標(biāo)準(zhǔn)亦無不妥，故本院對其誤工費予以支持。關(guān)于護(hù)理費，因原告未提交需二人護(hù)理證明，其妻子為非農(nóng)業(yè)戶口，護(hù)理費參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間為22580元／年÷365天×12天=732元；關(guān)于交通費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告交通費的以1500元為宜。綜上原告損失為1、醫(yī)療費34322.63元；2、住院伙食補(bǔ)助費600元；3、誤工費37180元；4、護(hù)理費732元；5、交通費1500元（包含救護(hù)車費）；6、車輛損失2666元；7、車損鑒定費100元；以上共計77100元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，原告的損失由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計10000元，賠償誤工費、護(hù)理費、交通費39412元，賠償車輛損失2000元。在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告51412元。超出交強(qiáng)險的損失按責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，本次事故李某負(fù)事故的主要責(zé)任，保險公司在商業(yè)險賠償原告（77100元-51412元-100元（鑒定費）］×70%=17911元，保險公司共賠償原告51412元＋17911元=69323元；被告李某賠償原告鑒定費100元×70%=70元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹兵兵因交通事故造成的各項損失共計69323元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告曹兵兵，銀行卡號附后）。
二、被告李某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹兵兵鑒定費70元。
三、駁回原告對李某某的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：高麗英

書記員：任麗曉