曹兵兵
李青（河北海洲律師事務(wù)所）
李某
王媛（河北石家莊辛集城區(qū)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:曹兵兵。
委托代理人:李青，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
委托代理人:王媛，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司。
住所地:石家莊市新華路288號。
負(fù)責(zé)人:杜秋成，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證:××。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告曹兵兵訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹兵兵的委托代理人李青、被告李某的委托代理人王媛、被告保險公司的委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告曹兵兵要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
關(guān)于殘疾賠償金，曹兵兵之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告是非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金為22580元／年×20年×10%=45160元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以2000元為宜；誤工費，從事故發(fā)生之日至評殘前一日共205天，（2014）辛民初字第40281號民事判決書已判決給付了曹兵兵4個月的誤工費，剩余85天的誤工費為【（9856元＋9896元＋9933元）÷3個月-600元】÷30天×85天=26336元；被扶養(yǎng)人生活費，曹兵兵的父母均不滿60周歲，對其要求給付其父母被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持；被扶養(yǎng)人為曹兵兵的兒子曹梓芃，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時4周歲，按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元計算，曹梓芃的被扶養(yǎng)人生活費為13641元／年×14年×10%÷2人=9549元。傷殘鑒定費800元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；綜上，原告曹兵兵的損失為:1、殘疾賠償金54709元（包含被扶養(yǎng)人生活費9549元）；2、精神損害撫慰金2000元；3、誤工費26336元；4、傷殘鑒定費800元；以上共計83845元。
李某駕駛的事故車輛冀J×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險，20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，因此保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險剩余限額70588元內(nèi)賠償曹兵兵殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費83045元中的70588元。不足部分應(yīng)當(dāng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例賠償，在此事故中李某負(fù)主要責(zé)任，宋鶴負(fù)次要責(zé)任，故保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償曹兵兵【（83045元-70588元）＋800元】×70%=9280元。保險公司共賠償原告曹兵兵70588元＋9280元=79868元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹兵兵因交通事故造成的各項損失共計79868元。（此款由保險公司直接賠付給原告曹兵兵，銀行卡號附后）。
二、駁回原告曹兵兵其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1236元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告曹兵兵要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
關(guān)于殘疾賠償金，曹兵兵之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告是非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金為22580元／年×20年×10%=45160元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以2000元為宜；誤工費，從事故發(fā)生之日至評殘前一日共205天，（2014）辛民初字第40281號民事判決書已判決給付了曹兵兵4個月的誤工費，剩余85天的誤工費為【（9856元＋9896元＋9933元）÷3個月-600元】÷30天×85天=26336元；被扶養(yǎng)人生活費，曹兵兵的父母均不滿60周歲，對其要求給付其父母被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持；被扶養(yǎng)人為曹兵兵的兒子曹梓芃，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時4周歲，按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元計算，曹梓芃的被扶養(yǎng)人生活費為13641元／年×14年×10%÷2人=9549元。傷殘鑒定費800元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；綜上，原告曹兵兵的損失為:1、殘疾賠償金54709元（包含被扶養(yǎng)人生活費9549元）；2、精神損害撫慰金2000元；3、誤工費26336元；4、傷殘鑒定費800元；以上共計83845元。
李某駕駛的事故車輛冀J×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險，20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，因此保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險剩余限額70588元內(nèi)賠償曹兵兵殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費83045元中的70588元。不足部分應(yīng)當(dāng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例賠償，在此事故中李某負(fù)主要責(zé)任，宋鶴負(fù)次要責(zé)任，故保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償曹兵兵【（83045元-70588元）＋800元】×70%=9280元。保險公司共賠償原告曹兵兵70588元＋9280元=79868元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹兵兵因交通事故造成的各項損失共計79868元。（此款由保險公司直接賠付給原告曹兵兵，銀行卡號附后）。
二、駁回原告曹兵兵其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1236元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：何彥林

書記員：張俏