原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住址七臺(tái)河市。
委托訴訟代理人：趙紅丹，女，系黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭純達(dá)，男，系黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七煤集團(tuán)退休干部，現(xiàn)住址七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七煤集團(tuán)退休干部，現(xiàn)住址（二被告系夫妻關(guān)系）。

原告曹某某與被告孫某、吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人趙紅丹、郭純達(dá)，被告孫某、吳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判決被告立即給付原告施工工程結(jié)算款535,820.31元并支付逾期付款利息，利息按央行貸款基準(zhǔn)利率利息計(jì)算至判決下達(dá)之日止；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年11月10日，被告孫某成立了七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)，性質(zhì)是個(gè)體工商戶。原告和被告孫某的丈夫吳某某是朋友關(guān)系，2009年5月13日、2010年7月13日原告經(jīng)被告吳某某同意，兩次以七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)的名義與七煤集團(tuán)公司土建工程處簽訂了兩份《工程施工合同》，此兩份工程施工合同的承包方七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)是原告借用的名義，而實(shí)際施工人均是原告曹某某。兩份工程施工合同三項(xiàng)工程結(jié)算款金額為1,305,820.31元，發(fā)包方均已轉(zhuǎn)入承包方七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)帳戶內(nèi)，七臺(tái)河市桃山區(qū)水暖工程隊(duì)（負(fù)責(zé)人孫某，吳某某的妻子）支付原告工程款770，000.00元，余欠535,820.31元至今未付。2012年5月，七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)注銷，為個(gè)體工商戶，應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。但原告找不到孫某，只好將吳某某起訴至桃山區(qū)人民法院。該案件經(jīng)一、二審審理后被裁定駁回原告的起訴，故原告只好重新起訴二被告索要工程款，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告孫某辯稱：我不知道，什么工程我也不知道，原告工程隊(duì)哪個(gè)活是我給簽的啊，和我沒有關(guān)系。
被告吳某某辯稱：工程是我包的，合同也是我簽的，原告立案時(shí)造了兩份假合同，在一審開庭時(shí)已經(jīng)質(zhì)證了，法官也去公司核實(shí)過是假的，上面簽字不是我愛人的簽字，是他偽造的，公章也是他私刻的，然后就說工程是他包的，他只是幫干點(diǎn)人工費(fèi)，誰的工程誰拿錢，我包的工程，我投入的錢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供證據(jù)（2）2009年5月13日、7月13日發(fā)包方七煤集團(tuán)公司土建工程處和承包方七臺(tái)河桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)簽訂的兩份《工程施工合同》復(fù)印件，兩份合同原件在原卷宗，二卷P1-14頁。證明內(nèi)容：2009年5月13日、2010年7月13日曹某某借用七臺(tái)河桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)的營業(yè)執(zhí)照與七煤集團(tuán)公司土建工程處簽訂了兩份《工程施工合同》，此兩份工程施工合同的實(shí)際施工人是原告曹某某。經(jīng)二被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為合同是吳某某簽的，帶曹某某字樣的合同都是假的，合同中沒有委托代理人，被告孫某亦未簽過相關(guān)合同。經(jīng)審查，該合同與工程處備案合同不一致，對(duì)曹某某簽名部分，被告不認(rèn)可，不予確認(rèn)，對(duì)合同內(nèi)容予以確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（4）2009年施工四項(xiàng)工程的竣工預(yù)（結(jié)）算書4頁，原件在原二卷的P15-21頁，四項(xiàng)工程結(jié)算金額為327,700.00元。證明內(nèi)容：1、2009年原告施工的水暖電訊公司大修，工程結(jié)算金額61,900.00元；原告施工的物業(yè)公司樓下停車場及鐵欄桿安裝，工程結(jié)算金額72,800.00元；原告施工的東興小區(qū)擋土墻及花池過道，工程結(jié)算金額67,200.00元；原告施工的新富小區(qū)及光明小區(qū)換樓宇門，工程結(jié)算金額125,800.00元。經(jīng)二被告質(zhì)證認(rèn)為工程是被告吳某某承包，原告只是干人工部分，人工費(fèi)已給付完畢，工程款是被告吳某某的。原告提供證據(jù)（5）勝利礦綜合防塵靜壓水池工程預(yù)（結(jié)）算書1份，原件在二卷P54頁；證明內(nèi)容：原告施工勝利礦靜壓水池（4座）九井、十井、十一井、十二井工程，竣工結(jié)算金額643,100.00元，有計(jì)劃處負(fù)責(zé)人、計(jì)劃處審核人員、發(fā)包方等多家單位蓋章確認(rèn)。原告提供證據(jù)（6）救護(hù)中隊(duì)龍湖中隊(duì)綜合樓工程預(yù)（結(jié)）算書1份及分項(xiàng)工程結(jié)算書復(fù)印件5份，共計(jì)6份，原件在二卷P55頁，證明內(nèi)容：原告施工救護(hù)隊(duì)龍湖中隊(duì)綜合樓的七項(xiàng)工程合計(jì)結(jié)算金額為145萬元。其中：第4項(xiàng)，室外熱力網(wǎng)122,900.00元是被告吳某某施工的，其余的1,327,100.00元均為原告曹某某施工。經(jīng)二被告質(zhì)證對(duì)原告提供的4、5、6三份證據(jù)，認(rèn)為工程是吳某某承包的，原告只是干人工部分，人工費(fèi)被告已經(jīng)給付。經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（7）七煤礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司記賬憑證復(fù)印件6組，證明內(nèi)容：原告施工的上述三項(xiàng)工程的全部工程結(jié)算款均已轉(zhuǎn)至七臺(tái)河市泓玉水暖工程隊(duì)帳戶內(nèi)。經(jīng)二被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（8）2010年勝利礦凈壓水池用料明細(xì)單復(fù)印件1份，證明內(nèi)容：原告施工勝利礦靜壓水池時(shí)在發(fā)包方供應(yīng)科領(lǐng)取的材料款，此材料款在結(jié)算時(shí)已在工程款中扣除，證明曹某某是三項(xiàng)施工的實(shí)際施工人。二卷有曹某某支出的2009年四項(xiàng)工程材料款明細(xì)、物業(yè)公司辦公樓前地面工程材料款支出明細(xì)、東興小區(qū)廣場地面及護(hù)坡大修工程材料款明細(xì)、水暖電訊新選鍋爐房維修材料款明細(xì)；曹某某工人的考勤表，及曹某某提交的工程量完成情況表原件，二卷P64頁，有各監(jiān)管部門對(duì)施工方實(shí)際實(shí)施工作量完成情況的監(jiān)督，加蓋公章確認(rèn)；以上證據(jù)均是原件，亦證實(shí)曹某某為實(shí)際施工人。經(jīng)二被告質(zhì)證認(rèn)為工程材料始終是由被告吳某某提供，與原告沒有關(guān)系。經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（9）2013年7月19日庭前證據(jù)交換筆錄復(fù)印件1份；在原卷宗一卷P50頁-52頁，證明內(nèi)容：對(duì)原告提交的合同，被告吳某某質(zhì)證有異議，稱泓玉水暖工程隊(duì)的公章是原告私刻的，法人李靜的章也是偽造的，法定代表人孫某的簽字是偽造的，委托代理人曹某某是后加上去的，被告吳某某沒有委托原告去簽訂合同，證明內(nèi)容：該兩份合同均不是二被告與發(fā)包方簽訂的，該兩份合同均是曹某某與發(fā)包方簽訂的，雖然是曹某某私刻的公章，但是，當(dāng)時(shí)是經(jīng)吳某某同意的，曹某某借用泓玉水暖隊(duì)工程隊(duì)的資質(zhì)去承包該項(xiàng)工程的，因?yàn)樵擁?xiàng)工程是吳某某介紹給曹某某的，在此之前，吳某某欠曹某某5萬元錢，因曹某某多次索要欠款的前提下，吳某某承諾給曹某某介紹工程活，收取5萬元介紹費(fèi)，抵他欠曹某某的5萬元錢。經(jīng)二被告質(zhì)證對(duì)筆錄真實(shí)性沒有異議，龍湖的工程實(shí)際是1,148,500.00元，年末被告吳某某找的礦務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)，工程賠了要求給追加至145萬元，原告提供的是假合同。經(jīng)二被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（10）三份證明原件，證明內(nèi)容：劉萬合證明（卷三P90頁）：物業(yè)管理處大修工程由曹某某承包和施工。物業(yè)公司辦公樓門前地面5萬元、東興小區(qū)廣場地面及護(hù)坡大修5.5萬元、物業(yè)公司住宅樓小區(qū)更換單元門12.58萬元，有該項(xiàng)工程發(fā)包方工地的負(fù)責(zé)人簽名確認(rèn)；王永斌證明（卷三P91頁）證實(shí)，水暖電訊新選鍋爐房維修工程由曹某某承包和施工，情況屬實(shí)。王永斌簽名，2012年11月30日；彭照濤證明（卷三P92頁），勝利煤礦九井、十井、十一井、十井靜壓水池工程64.31萬元由曹某某承包和施工，情況屬實(shí)。彭照軍簽名，2012年11月30日。經(jīng)二被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為工程發(fā)包方是礦務(wù)局，不是個(gè)人，個(gè)人不能證明合同效力。經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明問題不予確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（12）工程款535,820.31元按金融機(jī)構(gòu)貸款利率利息的計(jì)算表及利率單各1份；證明內(nèi)容：工程款535,820.31元，從2010年11月30日至2018年9月20日止，按金融機(jī)構(gòu)貸款利率計(jì)息，利息為237673.73元。經(jīng)二被告質(zhì)證提出異議，不予確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（13）光盤一張，證明原告與被告吳某某通話錄音，原告索要工程款的事實(shí)。經(jīng)二被告質(zhì)證有異議，原告到我家，說他姑父在山東倒貸，管我借了150,000.00元，后來他說工程賠了，讓我再給他點(diǎn)錢，我說你把150,000.00元給我再說，150,000.00元他給我打條了，650,000.00元是2010年的事，借150,000.00元是2011年的事，我說咱倆把帳算清再說，他說我逼他打的條，我不存在逼他，我讓他打150,000.00元欠條，那500,000.00元哪去了。經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（14）黃作發(fā)、張某1詢問筆錄復(fù)印件各一份，證明吳某某欠曹某某50,000.00元錢，曹某某多次索要后50,000.00元抵好處費(fèi)了，2009年吳某某給曹某某介紹活，曹某某干了四項(xiàng)工程，水暖、電訊、新選鍋爐房、物業(yè)公司住宅小區(qū)、物業(yè)辦公樓前地面、東興小區(qū)廣場地面、東興小區(qū)廣場地面的戶坡大修，所有的材料款都是由曹某某支付，2010年曹某某干勝利礦四座靜壓水池時(shí)，因?yàn)椴苣衬愁^一年墊付了一年工程款，曹某某資金周轉(zhuǎn)不開，在曹作發(fā)母親那借了80,000.00元，用于買材料、支付人工費(fèi)，在施工過程中，因買材料款不夠了，又借了一次60,000.00元，每次曹某某干活都是曹某某支付材料款和人工費(fèi)；張某1證實(shí)內(nèi)容與黃作發(fā)相同，同時(shí)2010年曹某某干救護(hù)隊(duì)、龍湖小區(qū)三層樓時(shí)，證人張某1包的是木工活。經(jīng)二被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為證人無法證實(shí)被告欠原告錢，也無法證實(shí)承包合同是原告簽的，材料是原告買的。經(jīng)被告質(zhì)證有異議，不予確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（15）證人張某2、曹某、閆某，張某2證明2009年曹某某大包水暖電訊等四項(xiàng)工程時(shí)干活的情況，全部材料款、設(shè)備及人工等均由曹某某出資、負(fù)責(zé)和承擔(dān)；曹某證明2010年7-10月末期間，曹某某大包勝利礦九井、十井、十一井、十二井靜壓池工程地干活情況，全部材料款、設(shè)備及人工等均由曹某某出資、負(fù)責(zé)和承擔(dān)；閆某證明2010年9-12月末期間，曹某某大包龍湖救護(hù)隊(duì)工程時(shí)干活情況，全部材料款、設(shè)備及人工等均由曹某某出資、負(fù)責(zé)和承擔(dān)。經(jīng)二被告質(zhì)證有異議，不予確認(rèn)。
被告吳某某提的證據(jù)（1）建設(shè)工程施工合同復(fù)印件一份（原件已退回），證明原告簽的承包合同是假的，原告的合同是2010年7月15日簽的，造價(jià)是1,450,000.00元。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，該合同在2013年起訴中被告沒有出示，該合同沒有二被告簽字。工程處跟礦務(wù)局簽的合同，原告與工程處簽的合同，活分給工程處了，原告給工程處干活；被告孫某質(zhì)證沒有異議。經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告吳某某提供的證據(jù)（2）工程施工合同復(fù)印件一份（原件已退回），證明工程是我包的，其中挑了幾項(xiàng)給原告干人工費(fèi)，原告提供的合同是假的，該合同中沒有原告簽名，也沒有委托代理人，合同不存在委托代理人。經(jīng)原告質(zhì)證該合同是假的，證明內(nèi)容也有異議，原卷宗三卷的第一頁就是吳某某交給法庭的工程施工合同，其中有土建工程處章，應(yīng)該是出于土建工程處檔案室，那份合同土建工程處有兩三份，礦務(wù)局有兩三份，一共有八份，原件雖然交給那個(gè)卷宗中了，但原告經(jīng)與復(fù)印件核對(duì)后面所有單位公章、名章都不一致。經(jīng)被告孫某質(zhì)證沒有異議。經(jīng)審查對(duì)雙方認(rèn)可的合同內(nèi)容予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)于2008年11月10日成立，法定代表人被告孫某，企業(yè)類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍工程維修、水暖安裝，于2012年5月4日注銷。七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)經(jīng)營期間，2009年5月13日，與七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司建設(shè)工程總公司簽訂工程施工合同，承建水暖電訊公司、總醫(yī)院、物業(yè)公司、龍湖礦、新興礦大修工程。其中，涉案工程為物業(yè)公司四項(xiàng)工程即物業(yè)公司住宅小區(qū)更換單元門、生活物業(yè)公司辦公樓門前地面、東興小區(qū)廣場地面及護(hù)坡水暖電訊新選鍋爐房維修，造價(jià)312,000.00元，結(jié)算工程價(jià)款312,000.00元，其中人工費(fèi)72,474.35元。2010年7月13日，七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)與七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司建設(shè)工程總公司簽訂工程施工合同，承建勝利礦、救護(hù)大隊(duì)工程，工程結(jié)算款643,100.00元，其中人工費(fèi)181,847.20元。經(jīng)結(jié)算救護(hù)大隊(duì)工程造價(jià)1450000.00元，其中人工費(fèi)202587.36元。救護(hù)大隊(duì)工程中的熱力網(wǎng)工程由被告吳某某施工，工程結(jié)算款122900.00元，工程人工費(fèi)6942.09元。被告吳某某為實(shí)際施工人，原告承包該工程的人工費(fèi)。被告吳某某申請(qǐng)對(duì)龍湖礦救護(hù)大隊(duì)工程成本和利潤進(jìn)行司法審計(jì)，黑龍江思齊會(huì)計(jì)師事務(wù)所做出黑思［2015］會(huì)鑒字第2號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定意見書，鑒定意見為：1、該工程的工程預(yù)算書、單位工程竣工結(jié)算書已由施工單位、建設(shè)處、預(yù)算科簽字蓋章；單位工程竣工驗(yàn)收交接證書已由建設(shè)、接收單位、施工單位、監(jiān)督單位、計(jì)劃處、建設(shè)處、審計(jì)處、集團(tuán)公司審核簽章，已具有法律效力。從被申請(qǐng)人提供的“民事起訴狀”（見第51-54頁附件9）也是以工程結(jié)算書為基礎(chǔ)計(jì)算的；2、按照“單位工程竣工結(jié)算書”鑒定人員對(duì)被申請(qǐng)人施工工程的總成本和利潤進(jìn)行審計(jì)得出：工程總造價(jià)1270200.00元，工程成材、管理費(fèi)用及稅金合計(jì)1232484.63元，利潤37715.37元。其中直接材料費(fèi)783760.69元，人工費(fèi)及五險(xiǎn)一金289698.00元，機(jī)械使用費(fèi)60239.42元，其他費(fèi)用16281.55元。原告于2013年以吳某某為被告訴訟至桃山區(qū)人民法院，訴訟中被告吳某某提起反訴，案由建設(shè)工程施工合同糾紛，本院做出（2013）桃商初字第31號(hào)民事判決書，原告對(duì)判決結(jié)果不服提起上訴，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院做出（2018）黑09民終197號(hào)民事裁定書，以訴訟主體不適格撤銷了原判決并駁回原告的起訴。嗣后，原告以孫某、吳某某為被告，再次訴訟至本院，庭審中原告提交的證據(jù)與前訴案件相同，僅是主體變更，故本庭認(rèn)定原審案件查清的事實(shí)。2014年5月15日庭審筆錄中，原告認(rèn)可本案爭議的欠款基數(shù)為368677.87元。

基于上述事實(shí)和證據(jù)的分析，本院認(rèn)為，原告述稱其是三項(xiàng)工程實(shí)際承包人，但未能提供與七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司建設(shè)工程總公司簽訂合同的證據(jù)，根據(jù)原告及被告吳某某提交的合同，落款處承包人均系七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)，并且在七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司建設(shè)工程總公司備案的合同承包人亦是七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)，不能認(rèn)定原告系本案三項(xiàng)工程實(shí)際承包人，原告僅是承包三項(xiàng)工程的人工費(fèi)。根據(jù)本案庭審認(rèn)定的事實(shí)，原告于2014年5月15日庭審中自認(rèn)確定被告吳某某的欠款基數(shù)為368677.87元，由于被告吳某某未提供付清原告人工費(fèi)的證據(jù)，應(yīng)按照人工費(fèi)所占工程款比例確定給付原告剩余人工費(fèi)（占工程總價(jià)款22.81%）84095.00元。由于被告吳某某在工程竣工后未及時(shí)結(jié)清人工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)給付原告自2010年11月30日起至判決日止的逾期利息，參照中國人民銀行同期同類貸款利率罰息的1.5倍計(jì)算。關(guān)于被告孫某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題，鑒于其系七臺(tái)河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊(duì)的法定代表人，被告吳某某是以該工程隊(duì)為主體對(duì)外承包工程進(jìn)行施工，故二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同給付義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第六十條、第六十二條第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、孫某于判決生效后立即共同給付原告曹某某人工費(fèi)84095.00元及逾期利息（自2010年11月30日起至判決日止的逾期利息，參照中國人民銀行同期同類貸款利率罰息的1.5倍計(jì)算）；
二、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1902.38元由被告孫某、吳某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判長 閆丹丹
審判員 胡麗娜
人民陪審員 于鳳

書記員： 郭志杰