原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：段加濤，江西中景律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林麗敏，珠山區(qū)法律援助中心人員。
原告：占某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：段加濤，江西中景律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林麗敏，珠山區(qū)法律援助中心人員。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住景德鎮(zhèn)市，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地：景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)瓷都大道1100號。
負責(zé)人：汪杰軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張智悅，江西立宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：虞想孫，江西立宇律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、占某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及委托訴訟代理人段加濤、林麗敏、被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司委托訴訟代理人張智悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某、占某某向本院提出訴訟請求：1、原告曹某某因交通事故造成的各項損失為15345元，請求判由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)；2、原告占某某因交通事故造成的各項損失為93076.6元，請求判由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月14日17時30分許，被告李某某駕駛贛Ｈ×××××號小型客車，沿瓷都大道由北向南行駛至昌南路路口時，超越原告曹某某騎的電動自行車（搭乘原告占某某）時，汽車尾部右側(cè)將電動車帶倒，致使原告曹某某和占某某受傷的交通事故。本市交警支隊二大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某某負本次事故的全部責(zé)任。贛Ｈ×××××小型客車于2017年11月26日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司處分別投保了交強險、商業(yè)三責(zé)險和不計免賠，保險期間為一年，本案的交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)，故被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。在原告住院期間，被告李某某墊付了醫(yī)療費，后就賠償協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望判如所請。
被告李某某辯稱，對于本案的事實部分無異議，但被告李某某墊付了原告占某某住院期間的醫(yī)療費32263.56元和原告曹某某住院期間的醫(yī)療費2707.93元。兩原告與被告李某某在事故科調(diào)解時，被告李某某給付了原告方30000元，且簽訂了協(xié)議以了結(jié)此糾紛，其他費用由保險公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司辯稱，本案系侵權(quán)之訴，保險公司并非侵權(quán)人，僅在保險合同約定的保額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，本案的鑒定費和訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付10000元，請予以扣減。針對原告曹某某的各項損失，1、曹某某未提供有效的證據(jù)證明其工作收入情況，對其工作收入狀況不認可，傷勢較為輕微，誤工期應(yīng)當(dāng)只計算住院天數(shù)；2、曹某某的營養(yǎng)費、住院伙食費、護理費、交通費訴請標(biāo)準(zhǔn)偏高，請予以扣減。針對占某某的各項損失，1、占某某事故發(fā)生前一直居住在昌江區(qū)××村，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；2、占某某在住院期間所請護工的費用為每天120元，望查清事實后裁判護理費標(biāo)準(zhǔn)；3、占某某的住院伙食費、營養(yǎng)費、交通費精神撫慰金訴請標(biāo)準(zhǔn)偏高，請酌情核減。
原告曹某某、占某某圍繞訴訟請求依法向本院提交如下證據(jù)：1、兩原告身份證原件，證明兩原告的訴訟主體資格；2、被告李某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明事故發(fā)生時涉案車輛在年檢期內(nèi)，且被告李某某具有駕駛資質(zhì)；3、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司的保單，證明被告李某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司購買了為期一年的交強險、第三者責(zé)任保險和不計免賠；4交通事故認定書，證明此次交通事故中被告李某某負全部責(zé)任；5、兩原告的出院記錄、疾病報告書，證明原告曹某某住院15天，建休一個月，原告占某某住院116天；6、搶救費用票據(jù)，證明在本次事故中兩原告的急救費為420元；7、工作證明，證明原告曹某某的月工資為7000元；8、居住證明，證明原告占某某自2012年開始至現(xiàn)在一直居住在昌江××西郊街道昌明居委會；經(jīng)濟適用房銷售合同，證明原告占某某居住在其女婿家?guī)兔『ⅲ?、鑒定意見、發(fā)票、收據(jù)，證明原告占某某本次受傷鑒定為傷殘十級，鑒定費700元，打印費120元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司質(zhì)證稱，對于兩原告提交的證據(jù)1、3、4，無異議；對于證據(jù)2，需核對駕駛證和行駛證的原件；對于證據(jù)5，兩原告的住院天數(shù)無異議，原告曹某某的疾病報告書有異議，其中曹某某建休1個月不予認可，不應(yīng)計入誤工期；對于證據(jù)6，包括了兩原告的急救費和電動車施救費，其中的急救費無異議，但施救費的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認可；對于證據(jù)7，三性均有異議，該組證據(jù)中的兩份證明均沒有公司負責(zé)人簽字，也沒有提供證明單位的營業(yè)執(zhí)照以證明經(jīng)營的合法性，且未提供相關(guān)的工資表和銀行流水予以佐證；對于證據(jù)8，該組證據(jù)中的居住證明，未釋明占某某是租住還××在景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)西郊昌明居委會1幢3單元1層105號房，另經(jīng)濟適用房銷售合同僅為復(fù)印件，房屋買受人與原告關(guān)系無法通過合同予以證明；對于證據(jù)9，無異議，但不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司的質(zhì)證意見一致。
被告李某某依法向本院提交如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證原件，證明李某某具有駕駛資格；2、為原告墊付的醫(yī)療費發(fā)票，證明李某某墊付了醫(yī)療費，其中10000元是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司墊付；3、與兩原告簽訂的協(xié)議和收條，證明被告李某某支付了30000元給原告，一次性了結(jié)糾紛。
原告曹某某、占某某質(zhì)證稱，對于被告李某某提交的證據(jù)1、2無異議；對于證據(jù)3有異議，被告李某某給付的30000元系保險賠償之外的補償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司質(zhì)證稱，對于被告李某某提交的證據(jù)1無異議；對于證據(jù)2，醫(yī)療費中有10000元系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司墊付；對于證據(jù)3，無異議，但鑒定費不屬于保險公司承擔(dān)的范圍，被告李某某支付的30000萬元不應(yīng)在保險賠償范圍內(nèi)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司依法向本院提交如下證據(jù)：車險人傷探視報告，證明經(jīng)調(diào)查，占某某事事故發(fā)生前一直居住在戶籍所在地，并聘請了護工，護工工資每天120元。
原告曹某某、占某某質(zhì)證稱，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司調(diào)查時，表中居住地址處為空白，系保險公司自行加上的地址，且簽名并非原告占某某所簽，合法性有異議。
被告李某某質(zhì)證稱，對于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司提交的證據(jù)無異議。
根據(jù)庭審中原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證意見，本院對雙方提交的證據(jù)認定如下：對兩原告提交的證據(jù)1、3、4、9兩被告對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認。對于證據(jù)2，被告李某某已提供其駕駛證和行駛證原件，本院予以確認；對于證據(jù)5，兩原告的出院記錄、疾病報告書系景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院出具，并有醫(yī)師簽字和醫(yī)院公章，本院予以確認；對于證據(jù)6，該組證據(jù)中兩原告的急救費票據(jù)，兩被告無異議，本院予以確認，電動車施救費的票據(jù)兩被告有異議，雖該票據(jù)為收款收據(jù)，但已加蓋寶誠汽車服務(wù)有限公司公章，本院予以確認；對于證據(jù)7，兩份工作證明雖有證明單位公章，但無其他任何證據(jù)對原告曹飛光的工資收入予以佐證，該組證據(jù)的證明目的本院不予確認；對于證據(jù)8，景德鎮(zhèn)是昌江××西郊街道辦事處昌明居委會出具的證明，載明原告占某某自2012年至今居住在景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)西郊昌明居委會1幢3單元1層105號房，并加蓋了公章，本院予以確認，另經(jīng)濟適用房銷售合同，為復(fù)印件，且無法證明房屋買受人與原告占某某的關(guān)系，本院予以確認；對于證據(jù)9，該組證據(jù)中的鑒定意見及鑒定費發(fā)票系原件且加蓋了公章，本院予以確認，但打印收據(jù)無單位蓋章，且打印事由與本案的關(guān)系不明，本院不予確認。對于被告李某某提交的證據(jù)1，兩原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司無異議，本院予以確認；對于證據(jù)2，系醫(yī)院正規(guī)發(fā)票，本院予以確認；對于證據(jù)3，真實性與合法性兩原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司無異議，本院予以確認，但該30000元經(jīng)兩原告與被告李某某確認系額外補償給兩原告的，不在保險公司賠償范圍內(nèi)。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司提交的證據(jù)，原告曹某某提出調(diào)查時表中居住地址處為空白，系保險公司自行加上的地址，本院已對景德鎮(zhèn)是昌江××西郊街道辦事處昌明居委會出具的居住證明予以確認，居住證明中已證明原告占某某居住于景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)西郊昌明居委會1幢3單元1層105號房，而該組證據(jù)中關(guān)于居住地的證明力低于居委會出具的居住證明，本院不予確認，另報告中關(guān)于護工的工資每天120元，無其他證據(jù)予以作證，本院不予確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月14日17時30分許，被告李某某駕駛贛Ｈ×××××號小型客車，沿瓷都大道由北向南行駛至昌南路路口時，超越原告曹某某騎行的電動自行車（搭乘原告占某某）時，汽車尾部右側(cè)將電動車帶倒，致使原告曹某某和占某某受傷，后兩原告被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院治療，原告曹某某經(jīng)診斷為全身多處軟組織擦挫傷，住院15天，病休意見建休1個月，原告占某某經(jīng)診斷為1、右手虎口區(qū)皮膚撕脫傷；2、全身多處軟組織擦挫傷；3、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶輕度損傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷；4、帕金森，病休意見建休2個月。經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，原告占某某其外傷評定為十級傷殘。該起交通事故經(jīng)市公安局交警二大隊認定被告李某某負全部責(zé)任。事故車輛贛Ｈ×××××小型客車于2017年11月26日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司處分別投保了交強險、第三者責(zé)任保險和不計免賠，保險期間為一年，本案的交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)。
另查明，原告占某某自2012年至今居住在城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告曹某某的醫(yī)療費2707.93元，占某某的醫(yī)藥費32263.56元，兩原告醫(yī)療費共計34971.49元，其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司支付了醫(yī)療費10000元，剩余24971.49元醫(yī)療費由被告李某某墊付。被告李某某在2018年4月4日支付給兩原告的30000元系李某某自愿補償給兩原告，不在本案的保險賠償范圍內(nèi)。且兩原告表示自愿承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
根據(jù)原告的訴訟請求及原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，并參照《江西省2018年道路交通事故、人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對兩原告因受傷造成的經(jīng)濟損失作如下認定：
原告曹某某的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費：醫(yī)療費2707.93元（不包含在原告的訴請范圍內(nèi)），提供了相應(yīng)的費用票據(jù)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費和住院伙食補助費：原告主張營養(yǎng)費50元天*15天=750元、住院伙食費80元天*15天=1200元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、誤工費：原告主張（7000元÷30天）元天*15天+建休1個月*7000元=10500元，原告主張的誤工時間符合法律規(guī)定，本院予以支持，但誤工收入主張每月7000元，其未提供其他證據(jù)予以作證，應(yīng)按照最新江西省在崗職工平均工資計算即每月5255.8元、每天175.2元，誤工費應(yīng)為：175.2天*15天+5255.8元月*1個月=7883.8元；4、護理費：根據(jù)原告的住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護理費150元天*15天=2250元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；5、交通費：原告主張交通費15元天*15天=225元，原告未提供相關(guān)票據(jù)，但每天的交通費用在酌定范圍之內(nèi)，本院予以支持；6、急救費用420元，原告提供了四張由景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心出具的急救票據(jù)計270元，其中兩張計110元的急救費票據(jù)的系原告曹某某付款，對于該110元的急救費本院予以支持，其他兩張計160元的票據(jù)應(yīng)納入原告占某某的損失內(nèi)；另曹某某提供了一張電動車施救的費用票據(jù)計150元，該施救費應(yīng)納入原告曹某某的財產(chǎn)損失，本院予以支持。以上各項費用共計人民幣15276.73元（包含了醫(yī)療費）。
原告占某某的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費：醫(yī)療費32263.56元（不包含在原告的訴請范圍內(nèi)），提供了相應(yīng)的費用票據(jù)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費和住院伙食補助費：原告主張營養(yǎng)費50元天*15天=5800元、住院伙食費80元天*116天=9280元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、護理費：根據(jù)原告的住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護理費150元天*116天=17400元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、交通費：原告主張交通費15元天*116天=1740元，原告未提供相關(guān)票據(jù)，但每天的交通費用在酌定范圍之內(nèi)，本院予以支持；5、急救費用160元，原告占某某提供了兩張由景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心出具的急救票據(jù)計160元，本院予以支持；6、殘疾賠償金：原告主張31198元年*17年*10%=53036.6元，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金系受害人按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告占某某系xxxx年xx月xx日出生，至定殘之日（2018年7月2日）其年齡為63周歲，故原告主張的殘疾賠償金本院予以支持；7、精神撫慰金：原告主張5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、鑒定費：原告主張820元，提供了鑒定費發(fā)票和收據(jù)，因收據(jù)本院未予以確認，僅對鑒定費700元予以支持。以上各項費用共計人民幣125380.16元（包含了醫(yī)療費）。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“第二十二條第一款規(guī)定，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負全部責(zé)任；原告曹某某、占某某無責(zé)任。原告曹某某在此次事故中遭受的損失合計為15276.73元（除去不包含于訴請的醫(yī)療費損失計12568.8元），因原告占某某表示自愿承擔(dān)鑒定費700元，故原告占某某的損失合計124680.16元（除去不包含于訴請的醫(yī)療費損失計92416.6元）。兩原告的全部損失共計139956.89元，兩原告的醫(yī)療費合計34971.49元系由被告李某某墊付了24971.49元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司墊支付了10000元。事故車輛贛Ｈ×××××小型客車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司處分別投保了交強險、第三者責(zé)任保險和不計免賠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司仍需賠償兩原告共計104985.4元（原告占某某92416.6元、曹某某12568.8元），并賠付給被告李某某墊付款24971.49元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司賠付給原告曹某某12568.8元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司賠付給原告占某某92416.6元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司支付給被告李某某墊付款24971.49元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告曹某某、占某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2899元，由原告曹某某、占某某自愿負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 夏亞軍
人民陪審員 甄鵬
人民陪審員 胡忠呂

書記員： 余清