曹某某
楊昊（湖北君迪律師事務(wù)所）
華榮彬（湖北君迪律師事務(wù)所）
龔某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司
華松（竹溪縣法律援助中心）

原告曹某某，居民，住湖北省十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街道辦事處爐子村三組（戶籍地:湖北省鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)史家院村4組23號）。
委托代理人楊昊，湖北君迪律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
委托代理人華榮彬，湖北君迪律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告龔某某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:9142032488241575XK。
法定代表人:張子平，該公司經(jīng)理。
委托代理人華松，竹溪縣法律援助中心律師。
其代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴或上訴。
原告曹某某訴被告龔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份公司竹溪支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由審判員王國輝適用簡易程序于2016年6月20日、6月30日兩次公開開庭進行了審理。
原告曹某某及委托代理人華榮彬，被告龔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司的委托代理人華松到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:2015年2月4日17時許，被告龔某某駕駛鄂F×××××號輕型普通貨車由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)往柳林方向行駛至官渡鎮(zhèn)松樹嶺電站一號洞子北頭路段，與對向行駛解書超駕駛的鄂C×××××號轎車會車時兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。
后經(jīng)竹山縣交警大隊于同年2月13日作出竹公交認字（2015）第020401號道路交通事故認定書，認定被告龔某某負事故的全部責(zé)任。
被告龔某某駕駛的鄂F×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司投保有交強險和第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告受傷后在竹山××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查診斷和初步治療后，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療9天，因右肱骨骨折行內(nèi)固定術(shù)，2016年3月17日再次在十堰市太和醫(yī)院住院治療5天，行內(nèi)固定取出術(shù)。
基于上述，被告龔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計42100.79元，庭審中變更為117157.99元，除去被告龔某某已墊付的36470.70元，二被告還應(yīng)賠償80867.29元。
原告曹某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、竹山縣公安局交通警察大隊竹公交認字（2015）第020401號道路交通事故認定書1份。
擬證明事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及被告龔某某負事故全部責(zé)任的事實。
證據(jù)二、保險單復(fù)印件2份。
擬證明被告龔某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實。
證據(jù)三、竹山××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費票據(jù)3份，十堰市太和醫(yī)院門診收費票據(jù)5份，住院費票據(jù)2份，共計42573.10元。
擬證明原告花費醫(yī)療費42573.10元的事實。
證據(jù)四、十堰市太和醫(yī)院出院記錄2份，病情診斷證明書3份。
擬證明原告因傷住院治療14天，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)、院外休息5月的事實。
證據(jù)五、十堰天平司法鑒定中心2015年6月1日出具的鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1份。
擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣垼ㄙM鑒定費700.00元的事實。
證據(jù)六、購房合同書、支付購房款收據(jù)、戶口本復(fù)印件各一份，補強的十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦爐子小學(xué)證明一份，十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦爐子村委會、爐子村物業(yè)管理辦公室、十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦證明一份，十堰市城市總體規(guī)劃（2011-2030）網(wǎng)絡(luò)打印件一份，十堰市城市總體規(guī)劃（2011-2030）方案公示公告網(wǎng)絡(luò)打印件一份，十堰市村以上行政規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)打印件一份，十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦、爐子村委會2016年7月1日出具的證明一份。
擬證明原告現(xiàn)居住地為十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦爐子村3組，戶籍地為鄖縣××××區(qū)），應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額的事實。
被告龔某某辯稱:1、原告訴稱的發(fā)生交通事故的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；2、我已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司購買了交強險、第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、我墊付的醫(yī)療費35570.70元，交通費900.00元，應(yīng)由保險公司直接賠付給我。
被告龔某某為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、交強險保單、商業(yè)險保單各一份。
擬證明被告龔某某已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司購買了交強險、第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實。
證據(jù)二、駕駛證、行車證復(fù)印件各一份。
擬證明被告龔某某具備合法駕駛資格，事故車輛具備合法行駛資格的事實。
證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票一份。
擬證明被告龔某某墊付醫(yī)療費570.70元，此款包含在原告花費的43143.80元總醫(yī)療費中的事實。
證據(jù)四、收條三份。
擬證明被告龔某某已支付原告現(xiàn)金35000.00元，此款包含在原告花費的43143.80元總醫(yī)療費中的事實。
證據(jù)五、交通費票據(jù)9份。
擬證明被告龔某某支付交通費900.00元的事實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司辯稱:1、我公司在保險限額內(nèi)賠付，但超出國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費、鑒定費、訴訟費不予賠償；2、商業(yè)險中不賠償精神損害撫慰金，且如果被告沒有購買不計免賠，還應(yīng)扣除免賠率；3、原告的訴訟請求部分缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，不同意按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，請求法院依法進行審查。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司未向本院提供支持其抗辯理由的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龔某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司對原告向法庭提交的的證據(jù)一、二、三、五及證據(jù)四中的出院記錄無異議；原告曹某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司對被告龔某某向法庭提交的所有證據(jù)無異議。
對上述當(dāng)事人雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告龔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司對原告向法庭提交的證據(jù)四中的十堰市太和醫(yī)院三份病情證明書的證明目的提出異議，認為誤工時間及是否應(yīng)該加強營養(yǎng)，應(yīng)以法醫(yī)鑒定為準(zhǔn)；對證據(jù)六及補強的十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦爐子小學(xué)證明，十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦爐子村委會、爐子村物業(yè)管理辦公室、十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦證明，十堰市城市總體規(guī)劃（2011-2030）網(wǎng)絡(luò)打印件，十堰市城市總體規(guī)劃（2011-2030）方案公示公告網(wǎng)絡(luò)打印件，十堰市村以上行政規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)打印件提出異議，認為均不能證明原告屬于城鎮(zhèn)居民；對十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦、爐子村委會2016年7月1日出具的證明不予質(zhì)證，認為已超過舉證期限。
本院認為，原告向法庭提供的證據(jù)四中的三份病情證明書，雖系醫(yī)療機構(gòu)出具，××情證明系原告第二次出院后一月出具，建議休息兩月后復(fù)查，具有不確定性，且原告受傷后持續(xù)誤工，誤工時間可按照法醫(yī)鑒定時間計算至定殘前一日，故對其證明誤工時間的證明目的本院不予采信，對原告的誤工時間按照法律規(guī)定可計算至定殘前一日；對原告加強營養(yǎng)時限的證明目的，本院認為，該三份證明中，××情證明中明確了第一次住院期間及第一次出院后兩個月需要加強營養(yǎng)，另兩份證明中無加強營養(yǎng)的建議，故對該證據(jù)中有明確加強營養(yǎng)建議的部分，本院依法予以采信，其他部分本院不予采信；對原告向法庭提供的證據(jù)六及補強的證據(jù)，本院認為，該組證據(jù)中的購房合同、支付購房款收據(jù)，爐子村小學(xué)證明，張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦、爐子村委會、物業(yè)管理辦公室證明，十堰市城市總體規(guī)劃方案均證明原告長期居住于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦爐子村，對十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦、爐子村委會2016年7月1日出具的證明，雖然二被告不同意質(zhì)證，但該證明與該組證據(jù)中的其他證據(jù)能相互印證，亦能證明原告居住于城鎮(zhèn)，無承包經(jīng)營土地，故二被告異議理由不能成立，對該組證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年2月4日17時許，被告龔某某駕駛鄂F×××××號輕型普通貨車由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)往柳林方向行駛至官渡鎮(zhèn)松樹嶺電站一號洞子北頭路段，與對向行駛解書超駕駛的鄂C×××××號轎車會車時兩車發(fā)生相撞，造成曹某某右肱骨粉碎性骨折及車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往竹山××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院初步治療后，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療9天，2015年2月14日出院。
出院時醫(yī)囑住院期間護理1人，加強營養(yǎng)；院外休息兩個月，加強營養(yǎng)。
2016年3月17日原告再次在十堰市太和醫(yī)院住院治療5天，2016年3月22日出院。
兩次住院共花費醫(yī)療費43143.80元，被告龔某某支付35570.70元，原告自行支付7573.10元。
期間，被告龔某某還支付交通費900.00元。
2015年2月13日，經(jīng)竹山縣公安局交警大隊認定，被告龔某某負事故的全部責(zé)任。
2015年6月1日，原告的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，其傷殘程度為十級傷殘，原告支付鑒定費700.00元。
另查明，被告龔某某駕駛的鄂F×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司辦理了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車商業(yè)保險即第三者責(zé)任險及不計免賠率。
兩份保險的保險期限均為2014年5月29日起至2015年5月28日止。
交強險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。
商業(yè)險中承保險種為第三者責(zé)任險限額200000.00元。
還查明，湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051.00元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305.00元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資31138.00元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定被告龔某某負事故的全部責(zé)任，被告龔某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告龔某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司辦理了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車商業(yè)保險即第三者責(zé)任險及不計免賠率，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再根據(jù)商業(yè)保險合同按責(zé)任比例賠償，若仍有不足部分，再按事故責(zé)任人各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告龔某某于2014年5月28日與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司簽訂了保險合同，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，被告龔某某已按照約定支付保險費，保險公司應(yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
在保險期限內(nèi)，被告龔某某所投保的車輛發(fā)生交通事故，造成的第三者經(jīng)濟損失的后果，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)在商業(yè)險承保險種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告龔某某承擔(dān)的超出交強險的部分，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在商業(yè)保險中予以賠付。
原告訴請的醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費的訴請合法，本院依法予以支持。
原告訴請的精神損害撫慰金，因此次事故造成了原告十級傷殘，對其造成一定精神損害，本院認為酌定3000.00元為宜。
原告訴請的鑒定費的請求，按照保險合同的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司不應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)由被告龔某某按照事故責(zé)任承擔(dān)。
被告龔某某辯稱的發(fā)生交通事故屬實，但其已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司購買了交強險、第三者責(zé)任險和不計免賠險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；其墊付的醫(yī)療費35570.70元，交通費900.00元，應(yīng)由保險公司直接賠付給其本人的理由成立，本院予以采納。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司辯稱的其公司在保險限額內(nèi)賠付；鑒定費和訴訟費不在保險公司的賠付范圍內(nèi)的理由成立，本院予以采納。
根據(jù)原告的訴請及本院認定的賠償項目，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費45633.80元［治療費43143.80元＋住院期間伙食補助費420.00元（30.00元／天×14天）＋營養(yǎng)費2070.00元（30.00元／天×69天）］；2、殘疾賠償金54102.00元（27051.00元／年×20年×10%）；3、護理費1194.34元（31138.00元／年÷365天×14天）；4、誤工費8995.80元（28305.00元／年÷365天×116天）；5、鑒定費700.00元；6、交通費900.00元；7、精神損害撫慰金3000.00元；共計114525.94元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條，參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某各項經(jīng)濟損失78192.14元（含醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費）。
二、應(yīng)由被告龔某某承擔(dān)的超出交強險賠償限額的醫(yī)療費35633.80元（含住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責(zé)任險中予以賠償。
三、被告龔某某墊付的36470.70元（含醫(yī)療費35570.70元及900.00元交通費），應(yīng)從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司賠償給原告曹某某的賠償款中扣除并返還給被告龔某某。
四、鑒定費700.00元，由被告龔某某承擔(dān)。
上述款項限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1817.00元，減半收取909.00元，由被告龔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，原告向法庭提供的證據(jù)四中的三份病情證明書，雖系醫(yī)療機構(gòu)出具，××情證明系原告第二次出院后一月出具，建議休息兩月后復(fù)查，具有不確定性，且原告受傷后持續(xù)誤工，誤工時間可按照法醫(yī)鑒定時間計算至定殘前一日，故對其證明誤工時間的證明目的本院不予采信，對原告的誤工時間按照法律規(guī)定可計算至定殘前一日；對原告加強營養(yǎng)時限的證明目的，本院認為，該三份證明中，××情證明中明確了第一次住院期間及第一次出院后兩個月需要加強營養(yǎng)，另兩份證明中無加強營養(yǎng)的建議，故對該證據(jù)中有明確加強營養(yǎng)建議的部分，本院依法予以采信，其他部分本院不予采信；對原告向法庭提供的證據(jù)六及補強的證據(jù)，本院認為，該組證據(jù)中的購房合同、支付購房款收據(jù)，爐子村小學(xué)證明，張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦、爐子村委會、物業(yè)管理辦公室證明，十堰市城市總體規(guī)劃方案均證明原告長期居住于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦爐子村，對十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦、爐子村委會2016年7月1日出具的證明，雖然二被告不同意質(zhì)證，但該證明與該組證據(jù)中的其他證據(jù)能相互印證，亦能證明原告居住于城鎮(zhèn)，無承包經(jīng)營土地，故二被告異議理由不能成立，對該組證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年2月4日17時許，被告龔某某駕駛鄂F×××××號輕型普通貨車由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)往柳林方向行駛至官渡鎮(zhèn)松樹嶺電站一號洞子北頭路段，與對向行駛解書超駕駛的鄂C×××××號轎車會車時兩車發(fā)生相撞，造成曹某某右肱骨粉碎性骨折及車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往竹山××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院初步治療后，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療9天，2015年2月14日出院。
出院時醫(yī)囑住院期間護理1人，加強營養(yǎng)；院外休息兩個月，加強營養(yǎng)。
2016年3月17日原告再次在十堰市太和醫(yī)院住院治療5天，2016年3月22日出院。
兩次住院共花費醫(yī)療費43143.80元，被告龔某某支付35570.70元，原告自行支付7573.10元。
期間，被告龔某某還支付交通費900.00元。
2015年2月13日，經(jīng)竹山縣公安局交警大隊認定，被告龔某某負事故的全部責(zé)任。
2015年6月1日，原告的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，其傷殘程度為十級傷殘，原告支付鑒定費700.00元。
另查明，被告龔某某駕駛的鄂F×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司辦理了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車商業(yè)保險即第三者責(zé)任險及不計免賠率。
兩份保險的保險期限均為2014年5月29日起至2015年5月28日止。
交強險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。
商業(yè)險中承保險種為第三者責(zé)任險限額200000.00元。
還查明，湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051.00元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305.00元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資31138.00元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定被告龔某某負事故的全部責(zé)任，被告龔某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告龔某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司辦理了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車商業(yè)保險即第三者責(zé)任險及不計免賠率，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再根據(jù)商業(yè)保險合同按責(zé)任比例賠償，若仍有不足部分，再按事故責(zé)任人各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告龔某某于2014年5月28日與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司簽訂了保險合同，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，被告龔某某已按照約定支付保險費，保險公司應(yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
在保險期限內(nèi)，被告龔某某所投保的車輛發(fā)生交通事故，造成的第三者經(jīng)濟損失的后果，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)在商業(yè)險承保險種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告龔某某承擔(dān)的超出交強險的部分，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在商業(yè)保險中予以賠付。
原告訴請的醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費的訴請合法，本院依法予以支持。
原告訴請的精神損害撫慰金，因此次事故造成了原告十級傷殘，對其造成一定精神損害，本院認為酌定3000.00元為宜。
原告訴請的鑒定費的請求，按照保險合同的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司不應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)由被告龔某某按照事故責(zé)任承擔(dān)。
被告龔某某辯稱的發(fā)生交通事故屬實，但其已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司購買了交強險、第三者責(zé)任險和不計免賠險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；其墊付的醫(yī)療費35570.70元，交通費900.00元，應(yīng)由保險公司直接賠付給其本人的理由成立，本院予以采納。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司辯稱的其公司在保險限額內(nèi)賠付；鑒定費和訴訟費不在保險公司的賠付范圍內(nèi)的理由成立，本院予以采納。
根據(jù)原告的訴請及本院認定的賠償項目，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費45633.80元［治療費43143.80元＋住院期間伙食補助費420.00元（30.00元／天×14天）＋營養(yǎng)費2070.00元（30.00元／天×69天）］；2、殘疾賠償金54102.00元（27051.00元／年×20年×10%）；3、護理費1194.34元（31138.00元／年÷365天×14天）；4、誤工費8995.80元（28305.00元／年÷365天×116天）；5、鑒定費700.00元；6、交通費900.00元；7、精神損害撫慰金3000.00元；共計114525.94元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條，參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某各項經(jīng)濟損失78192.14元（含醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費）。
二、應(yīng)由被告龔某某承擔(dān)的超出交強險賠償限額的醫(yī)療費35633.80元（含住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責(zé)任險中予以賠償。
三、被告龔某某墊付的36470.70元（含醫(yī)療費35570.70元及900.00元交通費），應(yīng)從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司賠償給原告曹某某的賠償款中扣除并返還給被告龔某某。
四、鑒定費700.00元，由被告龔某某承擔(dān)。
上述款項限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1817.00元，減半收取909.00元，由被告龔某某承擔(dān)。

審判長：王國輝

書記員：曾鵬