原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省洋縣。
委托訴訟代理人：趙慶豐，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住黑龍江省望奎縣。
委托訴訟代理人：王寶強(qiáng)，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司，住所地高陽(yáng)縣正陽(yáng)路120號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賈亞光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙慶豐、被告陳某某及其委托訴訟代理人王寶強(qiáng)、平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王海洋到庭參加訴訟，原告曹某某、被告平安保險(xiǎn)公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失242724元；2.判令二被告連帶賠償原告精神撫慰金3萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年1月15日8時(shí)許，被告陳某某駕駛冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車(chē)在高保公路野王道口處將原告撞成重傷，經(jīng)住院治療40天后仍不能行動(dòng)。目前正在家中休息靜養(yǎng)，需要人工護(hù)理，且事故還造成原告電動(dòng)自行車(chē)受損，傷情經(jīng)鑒定，原告為8級(jí)傷殘。經(jīng)計(jì)算造成原告直接損失1.醫(yī)療費(fèi)111328.79元；2.誤工費(fèi)（按社會(huì)平均工資計(jì)算）4243元*4+705=17667元；3.護(hù)理費(fèi)（按社會(huì)平均工資計(jì)算）住院期間二人護(hù)理，4246*2人*住院40天=11306元，在家護(hù)理4243*12個(gè)月=50916元；4、殘疾賠償金66306元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2706元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元；7、二次手術(shù)費(fèi)9000元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元；9、交通費(fèi)1000元；10、鑒定費(fèi)1996.8元；11、車(chē)輛損失費(fèi)2000元；12、殘疾器具費(fèi)90元，以上共計(jì)284326.59元。此外，因原告重傷，導(dǎo)致開(kāi)顱手術(shù)，使原告智力減退，給原告造成極大的精神損害，因此要求被告賠償精神撫慰金30000元。被告平安保險(xiǎn)是被告陳某某的保險(xiǎn)人，該公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果原告進(jìn)行的二次手術(shù)費(fèi)用超過(guò)9000元，對(duì)該超過(guò)的部分，原告保留繼續(xù)追索的權(quán)利。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、根據(jù)高陽(yáng)縣公安局交警隊(duì)出具的高公交認(rèn)字（2016）第011號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)顯示駕駛?cè)岁惸衬尺`反了中華人民共和國(guó)道路交通安全條例第28條，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽隈{駛證丟失、損毀，超過(guò)有效期或被依法扣留，暫扣期間以及計(jì)分達(dá)到12分不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的規(guī)定，因此根據(jù)道交法、保險(xiǎn)法以及保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款的約定，對(duì)于原告的損失我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、根據(jù)駕駛?cè)岁惸衬诚蛭宜咎岢龅纳暾?qǐng)，其自愿承擔(dān)此事故造成的一切損失，不要求保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)于原告的訴請(qǐng)我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某辯稱(chēng)，1、原告主張的部分費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)和法律由被告合理承擔(dān)。2、被告在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)，被告要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)所有賠償責(zé)任。我沒(méi)有放棄由保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊蟆?br/>庭審中，原告為證實(shí)訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：
原告出具以下證據(jù)：1、高陽(yáng)交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故存在及責(zé)任劃分。2、保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明，證實(shí)原告受到傷害及護(hù)理的情況。3、保定市第一中心醫(yī)院出具的病歷，證實(shí)原告受到傷害及治療情況。4、保定市第一中心醫(yī)院及高陽(yáng)縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告因治療支出的費(fèi)用。5、工資表，證實(shí)原告及護(hù)理人李蘭娃的工資收入。6、李梅的工資表，證明護(hù)理人李梅的工資收入。7、證明，證實(shí)原告自2016年1月15日至今無(wú)工資收入。8、證明，證明李蘭娃在2016年1月15日至今因護(hù)理原告無(wú)工資收入。9、證明，證明李梅自2016年1月15日至今因護(hù)理原告無(wú)工資收入。10、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告因傷致八級(jí)傷殘且后期手術(shù)費(fèi)9000元。11、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)鑒定費(fèi)1996.8元。12、電動(dòng)車(chē)發(fā)票，證實(shí)原告電動(dòng)車(chē)損失2000元。13、購(gòu)買(mǎi)雙拐發(fā)票，殘疾器具90元。14、車(chē)票，證實(shí)原告交通費(fèi)1000元。15、保險(xiǎn)單，證實(shí)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司是保險(xiǎn)人。16、車(chē)輛行駛證，證實(shí)原告陳某某是事故車(chē)主。
被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：1、對(duì)原告出具的原告和護(hù)理人員的工資表、誤工證明不予認(rèn)可，原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)合同、工資流水、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，證明勞動(dòng)關(guān)系的存在，故對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。2、對(duì)于司法鑒定書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)是由交警大隊(duì)進(jìn)行委托，我司并沒(méi)有參與相關(guān)鑒定事宜，故我司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)力。3、對(duì)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的承保范圍不予承擔(dān)。4、電動(dòng)車(chē)車(chē)損，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)舜嬖跓o(wú)證駕駛的情況下，對(duì)于三者車(chē)損保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。5、對(duì)于輔助器械費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司的承包范圍不予認(rèn)可。6、對(duì)于交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。7、車(chē)輛的行駛證請(qǐng)法庭依法核實(shí)其原件。8、原告沒(méi)有提交駕駛?cè)说鸟{駛證復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)駕駛證原件。9、對(duì)責(zé)任比例的劃分應(yīng)按主次責(zé)任三七劃分。無(wú)其他質(zhì)證意見(jiàn)
被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：1、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、病歷資料無(wú)異議。2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，數(shù)額以法定核實(shí)為準(zhǔn)。3、對(duì)工資表真實(shí)性無(wú)異議，但原告僅有工資表沒(méi)有完稅證明，對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，超過(guò)3500元應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅，原告未提供完稅證明，故無(wú)法認(rèn)定原告的真實(shí)收入狀況，無(wú)法計(jì)算原告的真實(shí)損失。4、原告提供的證據(jù)中第6項(xiàng)工資表中沒(méi)有曹李梅本人，故對(duì)該針具不予認(rèn)可。5、對(duì)證據(jù)第7項(xiàng)無(wú)異議。6、對(duì)證據(jù)第8項(xiàng)真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證實(shí)李蘭娃的收入情況，故我方認(rèn)為對(duì)于李蘭娃的護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照其所在行業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算。7、對(duì)戶(hù)口本顯示的真實(shí)性無(wú)異議。原告所提供證明與戶(hù)籍地不一致，故不能作為定案依據(jù)，且岳家佐村委會(huì)所開(kāi)證明沒(méi)有標(biāo)注身份證號(hào)碼，不能證明戶(hù)口本與村委會(huì)證明上面的為同一人。故對(duì)證據(jù)第9項(xiàng)不予認(rèn)可。8、對(duì)證據(jù)第10項(xiàng)無(wú)異議。9、對(duì)證據(jù)第11項(xiàng)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性和數(shù)額均無(wú)異議。10、對(duì)證據(jù)第12項(xiàng)電動(dòng)車(chē)發(fā)票，該發(fā)票僅顯示2015年電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)值，我方認(rèn)為電動(dòng)車(chē)損失應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值損失計(jì)算。11、對(duì)證據(jù)第13項(xiàng)無(wú)異議。12、對(duì)證據(jù)第14項(xiàng)車(chē)票，我方認(rèn)為原告去保定第一中心醫(yī)院及高陽(yáng)縣職工醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院，治療鑒定應(yīng)以公交車(chē)為準(zhǔn)，所提供出租車(chē)發(fā)票均系連號(hào)，我方認(rèn)可在合理范圍內(nèi)由法定酌定。13、對(duì)證據(jù)第15、16項(xiàng)無(wú)異議。我方不同意原告提出的二八責(zé)任劃分，我方認(rèn)為應(yīng)按照日常所認(rèn)定的三七責(zé)任劃分。我方認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由兩人承擔(dān)，只支持二分之一。原告主張的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，我方認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)診斷證明上寫(xiě)明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，我方認(rèn)可住院40天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天50元，共2000元。原告主張的精神損失費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
被告平安保險(xiǎn)公司提交如下證據(jù)：1、陳某某申請(qǐng)一份，證實(shí)陳某某自愿承擔(dān)該事故造成的一切損失，不要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司進(jìn)行賠償。2、商業(yè)險(xiǎn)保單，證據(jù)明確顯示了免責(zé)條款的內(nèi)容。投保人聲明及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)提示，證實(shí)投保人已經(jīng)收到了保險(xiǎn)條款，并同意投保，對(duì)于免責(zé)條款已經(jīng)認(rèn)可，并認(rèn)同了投保提示，我司對(duì)此次事故造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告曹某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：1、關(guān)于被告陳某某的申請(qǐng)書(shū)，我方認(rèn)為其申請(qǐng)與我方請(qǐng)求無(wú)關(guān)，我方要求二被告依法擔(dān)責(zé)。其申請(qǐng)違反法律規(guī)定，不予認(rèn)可。
被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：1、該申請(qǐng)系交警隊(duì)提前寫(xiě)好，并非陳某某本人書(shū)寫(xiě)，并非陳某某真實(shí)意愿，陳某某被錯(cuò)誤觀(guān)念引導(dǎo)做出了不真實(shí)的意思表示，要求法庭確認(rèn)該申請(qǐng)無(wú)效。本案系侵權(quán)糾紛，陳某某的個(gè)人行為不能免除保險(xiǎn)公司所應(yīng)依法承擔(dān)的賠償責(zé)任，且單方行為會(huì)侵害受害人的合法利益。2、對(duì)投保聲明，我方認(rèn)為該材料系保險(xiǎn)公司內(nèi)部格式條款，該條款沒(méi)有對(duì)陳某某進(jìn)行明確解釋和說(shuō)明，根據(jù)保險(xiǎn)法第17條規(guī)定“格式條款未提示與說(shuō)明該條款無(wú)效”。3、保單沒(méi)有經(jīng)過(guò)陳某某確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司不能證明其就免責(zé)條款對(duì)陳某某進(jìn)行了提示和說(shuō)明，故該條款無(wú)效，且根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款2014版的最新規(guī)定，已經(jīng)將駕駛證過(guò)期未檢予以剔除，駕駛證失效過(guò)期未檢不影響商業(yè)險(xiǎn)的理賠，保險(xiǎn)公司內(nèi)部條款違反了國(guó)家規(guī)定，該條款應(yīng)當(dāng)無(wú)效。另根據(jù)保險(xiǎn)法第16條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)擞忻庳?zé)情形發(fā)生時(shí)應(yīng)當(dāng)于30日內(nèi)，行駛撤銷(xiāo)權(quán)，但至今被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有行駛該權(quán)利，故該行為系保險(xiǎn)公司的棄權(quán)行為。
被告陳某某提交如下證據(jù)：1.出示收據(jù)一張。證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)我方墊付了53000元，票據(jù)在原告處。2.出示駕駛證、行駛證，駕駛證漏審是因?yàn)槲沂峭獾貞?hù)口，需要辦理居住證，由于辦理期限較長(zhǎng)需要6個(gè)月，故延誤換本。
原告曹某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：我方認(rèn)可墊付53000元，被告有駕駛資格，只是行政違規(guī)問(wèn)題，不能免除保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，故保險(xiǎn)人主張駕駛證過(guò)期不能成立。
被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)于現(xiàn)在換發(fā)的駕駛證無(wú)異議，但被告陳某某在事故期間不具備駕駛資格，事故認(rèn)定書(shū)也予以認(rèn)定，故我司認(rèn)為發(fā)生事故時(shí)，駕駛?cè)岁惸衬巢痪邆漶{駛資格。對(duì)于墊付醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院依法核實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)明細(xì)中的1、2、3、4、15、16、被告陳某某墊付醫(yī)藥費(fèi)53000元的證明及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2706元。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、保定法醫(yī)鑒定中心【2016】臨鑒字第1701號(hào)司法鑒定書(shū)，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為該意見(jiàn)書(shū)是由交警大隊(duì)進(jìn)行委托，我司并沒(méi)有參與相關(guān)鑒定事宜，故我司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)力。被告陳某某認(rèn)為沒(méi)有異議。本院認(rèn)為被告平安保險(xiǎn)公司未提交足以反駁鑒定中心鑒定結(jié)論達(dá)到重新鑒定的證據(jù)，故被告平安保險(xiǎn)公司的主張不予采信；2.鑒定費(fèi)票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，被告陳某某無(wú)異議，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；3.原告電動(dòng)自行車(chē)損失，原告主張賠償2000元，提交購(gòu)車(chē)發(fā)票一張，被告平安保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。被告陳某某認(rèn)為該發(fā)票僅顯示2015年電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)值，我方認(rèn)為電動(dòng)車(chē)損失應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值損失計(jì)算。本院認(rèn)為原告未提交財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，只提交購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，不能確定損失具體數(shù)額，故本院不予認(rèn)定，待原告有充足證據(jù)后，可另行訴訟；4.殘疾輔助器具費(fèi)，原告提交購(gòu)買(mǎi)雙拐發(fā)票一張，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司的承包范圍不予認(rèn)可。被告陳某某認(rèn)為予以認(rèn)可，本院認(rèn)為原告因事故致殘，購(gòu)買(mǎi)雙拐是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)；5.交通費(fèi)，原告提交相應(yīng)票據(jù)，被告陳某某認(rèn)為原告去保定第一中心醫(yī)院及高陽(yáng)縣職工醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院，治療鑒定應(yīng)以公交車(chē)為準(zhǔn)，所提供出租車(chē)發(fā)票均系連號(hào)，我方認(rèn)可在合理范圍內(nèi)由法定酌定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為請(qǐng)法庭酌定，本院認(rèn)為原告提交的票據(jù)均是保定市出租汽車(chē)發(fā)票，且票據(jù)連號(hào)，本院不予確認(rèn)，但交通費(fèi)是原告發(fā)生交通事故后，必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定交通費(fèi)600元為宜，原告救護(hù)車(chē)費(fèi)一張為380元，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，故交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定共計(jì)980元；6.誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期三期天數(shù)的認(rèn)定。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提交的第5.6.7.8.9項(xiàng)證據(jù)，認(rèn)為對(duì)原告出具的原告和護(hù)理人員的工資表、誤工證明不予認(rèn)可，原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)合同、工資流水、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，證明勞動(dòng)關(guān)系的存在，故對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。被告陳某某認(rèn)為對(duì)工資表真實(shí)性無(wú)異議，但原告僅有工資表沒(méi)有完稅證明，對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，超過(guò)3500元應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅，原告未提供完稅證明，故無(wú)法認(rèn)定原告的真實(shí)收入狀況，無(wú)法計(jì)算原告的真實(shí)損失。原告提供的證據(jù)中第6項(xiàng)工資表中沒(méi)有曹李梅本人，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)第7項(xiàng)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)第8項(xiàng)真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證實(shí)李蘭娃的收入情況，故我方認(rèn)為對(duì)于李蘭娃的護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照其所在行業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算。對(duì)戶(hù)口本顯示的真實(shí)性無(wú)異議。原告所提供證明與戶(hù)籍地不一致，故不能作為定案依據(jù)，且岳家佐村委會(huì)所開(kāi)證明沒(méi)有標(biāo)注身份證號(hào)碼，不能證明戶(hù)口本與村委會(huì)證明上面的為同一人。故對(duì)證據(jù)第9項(xiàng)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因事故受傷并致殘，保定市第一醫(yī)院診斷證明書(shū)載明住院期間陪護(hù)人員兩名，且建議出院后床上逐漸行右膝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉，逐步增加右下肢活動(dòng)量，可拄雙拐逐漸下地，右下肢免負(fù)重，出院后仍需護(hù)理。原告主張出院后需護(hù)理為一人，本院予以支持。護(hù)理人員原告主張為其妻子李蘭娃和女兒曹李梅，并出示戶(hù)籍本予以證實(shí)，雖二被告主張曹李梅和曹梅名字不一致，但原告出示的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)為同一人，故本院予以確認(rèn)。護(hù)理期原告主張住院期間及出院后一年，二被告不予認(rèn)可。本院依據(jù)公安部發(fā)布的人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范并結(jié)合診斷證明【1.腦挫裂傷（顳左）；2.硬膜外血腫（顳頂右、顳部左）；3.顱骨骨折（顳頂右）；4.頭皮血腫；5.鼻骨骨折；6.脛骨骨折（右脛骨平臺(tái)）；7.右小腿肌間靜脈血栓；8右腓骨近端骨折；9.右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；10右膝外側(cè)副韌帶斷裂；11.右膝半月板撕裂；12.復(fù)視】認(rèn)定如下，誤工期180天，護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期60天。對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)二被告均不認(rèn)可。本院認(rèn)為原告只提供工資表及單位證明，且工資表中也沒(méi)有領(lǐng)取人簽章，證明力不足，更沒(méi)有提交其他證據(jù)予以佐證，故不予采信，原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7.精神撫慰金，原告主張30000元，二被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告?zhèn)楹蛡麣埖燃?jí)酌定精神撫慰金15000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確定如下基本事實(shí)：2016年1月15日8時(shí)40分許，被告陳某某駕駛冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車(chē)沿高保公路由東向西行駛至野王村道口處時(shí)與由南向北騎電動(dòng)自行車(chē)橫穿公路的曹某某相撞，造成曹某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字【2016】第011號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告曹某某傷后經(jīng)高陽(yáng)縣職工醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為八級(jí)。
被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為500000元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告陳某某的車(chē)輛行駛證合法有效，駕駛證在2016年1月15日事故發(fā)生時(shí)超過(guò)有效期限未審，后經(jīng)交警部門(mén)審驗(yàn)換證，駕駛證有效期限為2015年10月19日至2025年10月19日。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字【2016】第011號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。本院對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分均予以認(rèn)定，原、被告雙方應(yīng)以此為基礎(chǔ)已3：7的責(zé)任劃分承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于原告曹某某因此次交通事故遭受的損失，結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，本院對(duì)原告主張的請(qǐng)求依法認(rèn)定賠償項(xiàng)目如下：1.醫(yī)療費(fèi)110148.79元；2.誤工費(fèi)9754.03元（19779/365*180天）;3.護(hù)理費(fèi)11946.82元（33543/365*40天*2+33543/365*50天）;4.交通費(fèi)980元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元；6.殘疾賠償金44204元（11051*20*20%）；7.精神撫慰金15000元；8.鑒定費(fèi)1996.8元；9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100*60天）；10.殘疾輔助器具費(fèi)80元；11.二次手術(shù)費(fèi)9000元12.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2706元，故本院認(rèn)定原告因本次事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為215816.44元。
被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為500000元，不計(jì)免賠。被告平安保險(xiǎn)公司主張陳某某聲明在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下保險(xiǎn)公司不予賠償，本院不予支持。

綜上所述，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告96487.65元，（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償精神損害撫慰金、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)86487.65元），原告曹某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余損失83530.15元（215816.44-96487.65）*70%，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)，雖被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××雪佛蘭小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但被告陳某某駕駛證超出有效期限不得駕駛車(chē)輛上路，違反相關(guān)法律規(guī)定，又按照保險(xiǎn)合同約定，駕駛證超出有效期限駕駛車(chē)輛造成的保險(xiǎn)事故不予賠償，故被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告曹某某剩余損失共計(jì)83530.15元。被告陳某某在原告住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)53000元，應(yīng)予以扣除。故被告陳某某應(yīng)賠償原告30530.15元（83530.15-53000）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害損害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某損失96487.65元；
二、被告陳某某于判決生效之日起五日內(nèi)在賠償原告曹某某損失30530.15元；
三、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行以上給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5391元，減半收取2695.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)1205.1元，被告陳某某負(fù)擔(dān)381.3元，原告曹某某負(fù)擔(dān)1109.1元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 齊寧

書(shū)記員： 段希希