曹某某
羅俊杰（湖北鳴天律師事務(wù)所）
高某某
高某
李?yuàn)^
棗陽(yáng)市光某石化運(yùn)輸有限公司
檀銳

原告曹某某。
委托代理人羅俊杰，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告高某某。
被告高某，系高某某之子。
被告李?yuàn)^。
被告棗陽(yáng)市光某石化運(yùn)輸有限公司。住所地湖北省襄陽(yáng)市棗陽(yáng)市新華路。
法定代表人唐樹(shù)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)邦律師務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告曹某某與被告高某某、高某、李?yuàn)^、棗陽(yáng)市光某石化運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱光某石化運(yùn)輸公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，2014年10月20日，原告曹某某申請(qǐng)撤回對(duì)李?yuàn)^的起訴，經(jīng)本院審查后，裁定予以準(zhǔn)許。本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人羅俊杰，被告高某、光某石化運(yùn)輸公司法定代表人唐樹(shù)華及其委托代理人檀銳到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，曹某某個(gè)人向遠(yuǎn)東公司購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛首付款后，并由光某石化運(yùn)輸公司、遠(yuǎn)東公司和隗燕作為保證擔(dān)保人，曹某某作為借款人向貸款人東風(fēng)財(cái)務(wù)公司辦理了車(chē)輛按揭貸款，且貸款一直由曹某某在償還，在本院查封該車(chē)輛時(shí)，貸款尚未到期，貸款也未還清，故本案涉案車(chē)輛是曹某某個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)。曹某某將f2w298車(chē)輛落戶并掛靠光某石化運(yùn)輸公司后，除按約向光某石化運(yùn)輸公司交納掛靠管理費(fèi)外，該車(chē)輛一直由曹某某在實(shí)際占有、使用、受益，同時(shí)，還享有處分的權(quán)利。依照2000年11月21日最高人民法院對(duì)上海市高級(jí)人民法院（1999）321號(hào)《關(guān)于執(zhí)行案件車(chē)輛登記單位與實(shí)際出資人不一致應(yīng)如何處理的請(qǐng)示》答復(fù)，內(nèi)容為“本案被執(zhí)行人即登記名義人上海福久快餐有限公司對(duì)其名下的三輛機(jī)動(dòng)車(chē)并不主張所有權(quán)；其與第三人上海人工半島建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的協(xié)議書(shū)與承諾書(shū)意思表示真實(shí)，并無(wú)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之嫌；且第三人出資的購(gòu)買(mǎi)該三輛車(chē)的財(cái)務(wù)憑證、銀行賬冊(cè)明細(xì)表、繳納養(yǎng)路費(fèi)和稅費(fèi)的憑證，證明第三人為實(shí)際出資人，獨(dú)自對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車(chē)享有占有、使用、收益和處分權(quán)。因此，對(duì)本案的三輛機(jī)動(dòng)車(chē)不應(yīng)確定登記名義人為車(chē)主，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平、等價(jià)有償原則，確定歸第三人所有?！钡囊?guī)定，可以認(rèn)定曹某某是涉案車(chē)輛實(shí)際占有人、使用人和受益人。
2010年6月5日，公安部對(duì)最高人民法院執(zhí)法工作辦公室關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人問(wèn)題，作出（公交管（2000）98號(hào)《公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題的復(fù)函》，復(fù)函內(nèi)容:“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)于辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人。為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車(chē)輛管理所在辦理車(chē)輛牌證時(shí)，憑購(gòu)車(chē)發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書(shū)等機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷憑證確認(rèn)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)主。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車(chē)主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的依據(jù)。2010年6月16日，公安部對(duì)最高人民法院研究室關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題，作出（公交管（2000）110號(hào)《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》，復(fù)函內(nèi)容:根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)于辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。因此，將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)。本案中，爭(zhēng)議的車(chē)輛雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記在光某石化運(yùn)輸公司名下，但是機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證是車(chē)輛上路行駛的法定證件不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記，故本院認(rèn)定曹某某是車(chē)輛的實(shí)際出資人，且該車(chē)輛一直由曹某某控制，曹某某是該車(chē)的車(chē)主。
光某石化運(yùn)輸公司系從事危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》、《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定。以上行政管理規(guī)定要求從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)（或單位）要有自己的專用專有車(chē)輛，從業(yè)人員和安全管理人員與從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)（或單位）存在聘用關(guān)系。而在實(shí)際操作過(guò)程中，曹某某與光某石化運(yùn)輸公司簽訂商用車(chē)掛靠協(xié)議和車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同約定車(chē)輛由曹某某自行籌資購(gòu)買(mǎi)，登記在光某石化運(yùn)輸公司名下從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，產(chǎn)權(quán)歸曹某某所有，該登記屬掛靠登記，不能作為產(chǎn)權(quán)登記或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的依據(jù)；曹某某對(duì)掛靠車(chē)輛自主經(jīng)營(yíng)、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自負(fù)盈虧，光某石化運(yùn)輸公司不得干預(yù)曹某某的正常經(jīng)營(yíng)；曹某某負(fù)責(zé)與所聘用的人員建立合法的聘用關(guān)系，該聘用人員屬曹某某的員工，與光某石化運(yùn)輸公司不存在任何雇傭或勞動(dòng)關(guān)系，且光某石化運(yùn)輸公司在答辯和庭審中認(rèn)可曹某某是f2w298車(chē)輛的權(quán)利人，曹某某自己出資購(gòu)車(chē)。雖然鄂f×××××車(chē)輛是專用車(chē)輛，但不是光某石化運(yùn)輸公司的專有車(chē)輛，同時(shí)，曹某某及其所聘用人員與光某石化運(yùn)輸公司無(wú)關(guān)。
綜上，曹某某與光某石化運(yùn)輸公司簽訂商用車(chē)掛靠協(xié)議和車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同意思表示真實(shí)，光某石化運(yùn)輸公司是登記名義車(chē)主，曹某某是本案爭(zhēng)議的車(chē)輛實(shí)際權(quán)利人，對(duì)該車(chē)輛享有所有權(quán)，曹某某的相關(guān)主張成立，本院予以支持。高某某、高某辯稱“光某石化運(yùn)輸公司名下的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)作為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)”的主張與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。高某某未到庭參加，不影響本案的審理，本院可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條 ?、第七十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、曹某某對(duì)鄂f×××××車(chē)輛享有所有權(quán)；
二、停止對(duì)鄂f×××××車(chē)輛的執(zhí)行。
案件受理費(fèi)8200元，公告費(fèi)350元，郵寄費(fèi)30元，合計(jì)8580元，由曹某某負(fù)擔(dān)350元（已交納），高某某、高某和光某石化運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)8230元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。帳戶××××××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，曹某某個(gè)人向遠(yuǎn)東公司購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛首付款后，并由光某石化運(yùn)輸公司、遠(yuǎn)東公司和隗燕作為保證擔(dān)保人，曹某某作為借款人向貸款人東風(fēng)財(cái)務(wù)公司辦理了車(chē)輛按揭貸款，且貸款一直由曹某某在償還，在本院查封該車(chē)輛時(shí)，貸款尚未到期，貸款也未還清，故本案涉案車(chē)輛是曹某某個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)。曹某某將f2w298車(chē)輛落戶并掛靠光某石化運(yùn)輸公司后，除按約向光某石化運(yùn)輸公司交納掛靠管理費(fèi)外，該車(chē)輛一直由曹某某在實(shí)際占有、使用、受益，同時(shí)，還享有處分的權(quán)利。依照2000年11月21日最高人民法院對(duì)上海市高級(jí)人民法院（1999）321號(hào)《關(guān)于執(zhí)行案件車(chē)輛登記單位與實(shí)際出資人不一致應(yīng)如何處理的請(qǐng)示》答復(fù)，內(nèi)容為“本案被執(zhí)行人即登記名義人上海福久快餐有限公司對(duì)其名下的三輛機(jī)動(dòng)車(chē)并不主張所有權(quán)；其與第三人上海人工半島建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的協(xié)議書(shū)與承諾書(shū)意思表示真實(shí)，并無(wú)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之嫌；且第三人出資的購(gòu)買(mǎi)該三輛車(chē)的財(cái)務(wù)憑證、銀行賬冊(cè)明細(xì)表、繳納養(yǎng)路費(fèi)和稅費(fèi)的憑證，證明第三人為實(shí)際出資人，獨(dú)自對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車(chē)享有占有、使用、收益和處分權(quán)。因此，對(duì)本案的三輛機(jī)動(dòng)車(chē)不應(yīng)確定登記名義人為車(chē)主，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平、等價(jià)有償原則，確定歸第三人所有?！钡囊?guī)定，可以認(rèn)定曹某某是涉案車(chē)輛實(shí)際占有人、使用人和受益人。
2010年6月5日，公安部對(duì)最高人民法院執(zhí)法工作辦公室關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人問(wèn)題，作出（公交管（2000）98號(hào)《公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題的復(fù)函》，復(fù)函內(nèi)容:“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)于辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人。為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車(chē)輛管理所在辦理車(chē)輛牌證時(shí)，憑購(gòu)車(chē)發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書(shū)等機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷憑證確認(rèn)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)主。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車(chē)主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的依據(jù)。2010年6月16日，公安部對(duì)最高人民法院研究室關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題，作出（公交管（2000）110號(hào)《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》，復(fù)函內(nèi)容:根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)于辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。因此，將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)。本案中，爭(zhēng)議的車(chē)輛雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記在光某石化運(yùn)輸公司名下，但是機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證是車(chē)輛上路行駛的法定證件不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記，故本院認(rèn)定曹某某是車(chē)輛的實(shí)際出資人，且該車(chē)輛一直由曹某某控制，曹某某是該車(chē)的車(chē)主。
光某石化運(yùn)輸公司系從事危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》、《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定。以上行政管理規(guī)定要求從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)（或單位）要有自己的專用專有車(chē)輛，從業(yè)人員和安全管理人員與從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)（或單位）存在聘用關(guān)系。而在實(shí)際操作過(guò)程中，曹某某與光某石化運(yùn)輸公司簽訂商用車(chē)掛靠協(xié)議和車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同約定車(chē)輛由曹某某自行籌資購(gòu)買(mǎi)，登記在光某石化運(yùn)輸公司名下從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，產(chǎn)權(quán)歸曹某某所有，該登記屬掛靠登記，不能作為產(chǎn)權(quán)登記或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的依據(jù)；曹某某對(duì)掛靠車(chē)輛自主經(jīng)營(yíng)、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自負(fù)盈虧，光某石化運(yùn)輸公司不得干預(yù)曹某某的正常經(jīng)營(yíng)；曹某某負(fù)責(zé)與所聘用的人員建立合法的聘用關(guān)系，該聘用人員屬曹某某的員工，與光某石化運(yùn)輸公司不存在任何雇傭或勞動(dòng)關(guān)系，且光某石化運(yùn)輸公司在答辯和庭審中認(rèn)可曹某某是f2w298車(chē)輛的權(quán)利人，曹某某自己出資購(gòu)車(chē)。雖然鄂f×××××車(chē)輛是專用車(chē)輛，但不是光某石化運(yùn)輸公司的專有車(chē)輛，同時(shí)，曹某某及其所聘用人員與光某石化運(yùn)輸公司無(wú)關(guān)。
綜上，曹某某與光某石化運(yùn)輸公司簽訂商用車(chē)掛靠協(xié)議和車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同意思表示真實(shí)，光某石化運(yùn)輸公司是登記名義車(chē)主，曹某某是本案爭(zhēng)議的車(chē)輛實(shí)際權(quán)利人，對(duì)該車(chē)輛享有所有權(quán)，曹某某的相關(guān)主張成立，本院予以支持。高某某、高某辯稱“光某石化運(yùn)輸公司名下的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)作為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)”的主張與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。高某某未到庭參加，不影響本案的審理，本院可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條 ?、第七十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、曹某某對(duì)鄂f×××××車(chē)輛享有所有權(quán)；
二、停止對(duì)鄂f×××××車(chē)輛的執(zhí)行。
案件受理費(fèi)8200元，公告費(fèi)350元，郵寄費(fèi)30元，合計(jì)8580元，由曹某某負(fù)擔(dān)350元（已交納），高某某、高某和光某石化運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)8230元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：沈黎明
審判員：李吉超
審判員：彭金宏

書(shū)記員：谷中合