上訴人（原審原告）曹某某。
委托代理人安云，山西鴻安律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市開發(fā)南路110號。
代表人陸曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆國強，山西弘惠嘉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司，住所地大同縣縣城南梁。
代表人常永宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人李平，山西寶翰律師事務所律師。

上訴人曹某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大同縣人民法院（2016）晉0227民初15號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人曹某某的委托代理人安云、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司的委托代理人閆國強、被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司的委托代理人李平到庭參加訴訟。被上訴人李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告曹某某系晉B68981半掛車的實際車主，被告李某為蒙J66289半掛車的實際車主。2015年7月29日18時25分，孫志駕駛蒙J66289半掛車沿國道208線由北向南行駛至墻框堡路口駛向左邊道路時，與告曹某某駕駛由南向北行駛的晉B68981半掛車相撞，致孫志送醫(yī)院搶救無效死亡、曹某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2015年10月10日作出道路交通事故認定書，認定孫志負本次事故的主要責任、曹某某負本次事故的次要責任。原告曹某某于事發(fā)當日被送往大同煤礦集團有限責任公司總醫(yī)院接受治療，診斷為鎖骨骨折、肩鎖關(guān)節(jié)脫位、腦震蕩、肩胛骨折、頭皮裂傷、胸腔積液，實際住院24天，期間由其妻子劉桂娥陪侍護理。2015年12月17日，大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定原告曹某某傷殘程度為一處九級傷殘、一處十級傷殘。蒙J66289半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司投保了一份交強險及一份1000000元的商業(yè)第三者責任險，晉B68981半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司投保了一份200000元的車上人員責任險（駕駛員），本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。另查明，原告曹某某系農(nóng)業(yè)戶口，其次子曹曉劍出生于1993年3月17日，三子曹曉陽出生于1999年6月2日。曹曉劍于2015年12月14日被大同市第六人民醫(yī)院診斷患有精神分裂癥。
原審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定本次事故由原告曹某某負次要責任、孫志負主要責任，對此原、被告均無異議，予以確認。原告曹某某主張醫(yī)療費11077.41元、護理費2003.31元、精神損害撫慰金10500元、誤工費21931.15元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2100元、交通費460元，依法予以支持。營養(yǎng)費和住院伙食補助費分別為360元、殘疾賠償金69459.60元、被撫養(yǎng)人生活費1468.32元。以上各項損失共計125719.79元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在交強險項下賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金69459.60元、護理費2003.31元、交通費460元、被撫養(yǎng)人生活費1468.32元、誤工費21931.15元、精神損害撫慰金10500元，共計115822.38元；其余所剩9897.41元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司按70%的比例賠償原告曹某某6928.19元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司按30%的比例賠償原告曹某某2969.22元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司超出法定期限對原告曹某某的傷殘等級申請重新鑒定，但并未提供任何證據(jù)證明原告曹某某所提供的司法鑒定意見書存在瑕疵，對其申請不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司賠償原告曹某某人民幣122750.57元，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司賠償原告曹某某人民幣2969.22元，于判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理4300元，由原告曹某某負擔1462元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司負擔2771元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司負擔67元。
宣判后，原審原告曹某某不服，上訴請求撤銷原判，改判按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金并支付被撫養(yǎng)人曹曉劍生活費。其主要理由是：一、上訴人曹某某是一名個體養(yǎng)車戶，常年雇傭大車司機一名，且上訴人曹某某亦是一名大車司機，全家生活來源均出自養(yǎng)車收入，已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多年，故應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。二、大同市第六人民醫(yī)院開具的診斷證明書和病歷可以證明上訴人曹某某的兒子曹曉劍患有精神分裂癥，喪失勞動能力，應當支持被撫養(yǎng)人生活費。
經(jīng)審理查明，對原審法院查明的事實，各方當事人均無異議，本院依法予以確認。
本案在二審中的爭議焦點是否應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算上訴人曹某某的殘疾賠償金？是否應當支持被撫養(yǎng)人曹曉劍的生活費？

本院認為，上訴人曹某某系農(nóng)村戶口，其在原審中及二審中均未提交證據(jù)證明其居住生活在城鎮(zhèn)，故原審法院按照居民標準計算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。上訴人曹某某的次子曹曉劍年滿十八周歲，屬成年人，但經(jīng)大同市第六人民醫(yī)院診斷其患有精神分裂癥，并入院治療。曹曉劍的精神癥狀為：被害妄想、關(guān)系妄想，自知力缺失，已基本喪失勞動能力，故應當認定為被上訴人曹某某的被撫養(yǎng)人，并支持相應的被撫養(yǎng)人生活費，按照農(nóng)村居民的標準計算應為14683元（6992×20×21÷2）。綜上，上訴人曹某某的部分上訴理由能夠成立，本院予以支持。其損失共計140202元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在交險限額內(nèi)賠償110000元，剩余30202元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，為21141元，由被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠償30%，為9061元。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大同縣人民法院（2016）晉0227民初15號民事判決書；
二、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償上訴人曹某某經(jīng)濟損失110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償上訴人曹某某經(jīng)濟損失21141元，共計131141元；
三、被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責任險限額內(nèi)賠償上訴人曹某某經(jīng)濟損失9061元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理4300元，由上訴人曹某某負擔1362元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司負擔2841元，由被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司負擔97元。二審案件受理費1322元，由上訴人曹某某負擔1000元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司負擔322元。
本判決為終審判決。

審判長　馬劍峰代理審判員朱曉玲代理審判員馬祖蕩

書記員：李偉英