原告：曹某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人，。
委托訴訟代理人：趙強，山西省介休市義安鎮(zhèn)沙堡村村民委員會推薦公民。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
被告：武安市嘉宏汽車運輸有限公司，住所地武安市西土山鄉(xiāng)河渠村。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人：程孝忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告曹某年與被告何某某、龐某某、武安市嘉宏汽車運輸有限公司（以下簡稱武安市嘉宏公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。原告曹某年委托訴訟代理人趙強、被告平安財險河北分公司委托訴訟代理人曹振華到庭參加了訴訟，被告何某某、龐某某、武安市嘉宏公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某年向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項費用264000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由如下：2015年2月3日，原告的司機葛永輝與被告何某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車之間發(fā)生碰撞，造成葛永輝死亡，原告墊付了相關(guān)賠償費用。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告處投保交強險及第三者責任險?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求各被告在相應(yīng)范圍內(nèi)賠償相關(guān)費用，以維護原告的合法權(quán)益。
被告平安財險河北分公司辯稱，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車在我公司投保交強險一份、商業(yè)三者險二份（保險金額共計55萬元，不計免賠）。在機動車駕駛證、行駛證有效的前提下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的合法損失，但應(yīng)預留其他傷者賠償份額。交強險不足部分，在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責任比例賠付，我公司不承擔訴訟費等間接損失。
被告何某某、龐某某、武安市嘉宏公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)的放棄。
經(jīng)審理查明，2015年2月3日凌晨，葛永輝持準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛車（駕駛室乘坐劉同衛(wèi)）從屯留縣祥瑞焦化廠欲去沁源縣，3時許，當葛永輝駕車沿省道222線由東向西行駛至屯留縣張店鎮(zhèn)甄湖村路段時會車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沿該路段對向駛來的何某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，葛永輝送醫(yī)院后經(jīng)搶救無效于當日死亡，何某某、劉同衛(wèi)不同程度受傷住院的道路交通事故。屯留縣公安局交警大隊認定，葛永輝承擔本起事故的主要責任，何某某承擔本起事故的次要責任，劉同衛(wèi)在本起事故中無責任。祁縣和信汽貿(mào)有限公司是晉Ｋ×××××號車的登記車主，曹某年是該車的實際車主，葛永輝系曹某年雇傭的司機。事故發(fā)生后，曹某年賠償葛永輝父親葛明信、母親王芝香因葛永輝死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計60萬元。被告龐某某系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛貨車的實際車主，武安市嘉宏公司系該車的登記車主，何某某系龐某某雇傭的司機，該車在平安財險河北分公司投保交強險一份、商業(yè)第三者責任險兩份（保險金額共計55萬元，不計免賠）。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、身份證復印件、派出所和居委會證明、租房協(xié)議、交通事故死亡賠償協(xié)議書、收條、村委會證明、視頻資料、機動車駕駛證、機動車行駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應(yīng)當根據(jù)其過錯程度承擔相應(yīng)的民事責任。被告何某某負事故次要責任，故對其過錯造成的損失，應(yīng)按事故認定的責任承擔民事賠償責任。由于何某某是在雇傭活動中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告何某某承擔的民事責任依法應(yīng)由其雇主龐某某承擔。因被告龐某某所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車在平安財險河北分公司投保交強險一份、第三者責任險兩份（保險金額55萬元，不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平安財險河北分公司首先應(yīng)當在交強險分項責任限額內(nèi)對死者葛永輝因死亡造成的損失進行賠償，交強險不足部分，由平安財險河北分公司在第三者責任險保險限額內(nèi)按照事故責任比例進行賠償。曹某年系葛永輝的雇主，在葛永輝死亡后，曹某年賠償了死者葛永輝父親葛明信、母親王芝香因葛永輝死亡發(fā)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等各項費用共計60萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償”之規(guī)定，曹某年在承擔賠償責任后，有權(quán)就葛永輝死亡造成的損失向被告平安財險河北分公司進行追償。
經(jīng)確認，死者葛永輝的損失包括死亡賠償金523040元[死者葛永輝長期在城鎮(zhèn)居住，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，（26152元/年×20年×100%）]、喪葬費26204.50元[參照河北省公布的全省在崗職工年平均工資標準計算，（52409元÷2）]、精神損害撫慰金20000元（葛永輝的死亡給其家屬在心理和精神上造成了一定傷害，結(jié)合葛永輝在本次事故中承擔的責任程度，對精神損害撫慰金酌情認定）。因葛永輝死亡發(fā)生的損失共計569244.5元。
本次事故造成葛永輝死亡、劉同衛(wèi)受傷，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元。因葛永輝死亡、劉同衛(wèi)受傷而發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費和救護車費共計656290.12元，故應(yīng)當依據(jù)受償比例（本案中，受償比例=事故中某一受害人的分項損失數(shù)額/兩名受害人分項損失總額）進行賠償，被告平安財險河北分公司應(yīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償曹某年95414元（110000元×569244.5元÷656290.12元）。葛永輝死亡造成的損失超過交強險的部分，應(yīng)由被告平安財險河北分公司在第三者責任險限額內(nèi)按照何某某所負本次事故責任賠償曹某年142149.15元（473830.5×30%）。被告何某某、龐某某、武安市嘉宏公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告曹某年因葛永輝死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計95414元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告曹某年因葛永輝死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費共計142149.15元；
三、駁回原告曹某年對被告何某某、龐某某、武安市嘉宏汽車運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5260元，由被告龐某某承擔4863.44元，原告曹某年承擔396.56元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李玉生
代理審判員 黃海燕
人民陪審員 宋學軍

書記員： 劉歡