原告：曹某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人，。委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，山西省介休市義安鎮(zhèn)沙堡村村民委員會(huì)推薦公民。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財(cái)源路12號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊文燕，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯軍，宋茜丹，山西銳劍律師事務(wù)所律師。

原告曹某年向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告墊付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)20萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：2015年2月3日凌晨，葛永輝駕駛原告所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號(hào)重型半掛車，行駛至屯留××××鎮(zhèn)甄湖村路段時(shí)會(huì)車時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沿該路段對(duì)向駛來(lái)的何志剛駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，葛永輝死亡、何志剛、劉同衛(wèi)不同程度受傷住院的道路交通事故。屯留縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定葛永輝承擔(dān)事故主要責(zé)任，何志剛承擔(dān)事故次要責(zé)任。晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號(hào)重型半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故造成原告司機(jī)葛永輝死亡，原告向死者家屬賠償了死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，葛永輝的準(zhǔn)駕車型為B2，所駕駛車輛為重型半掛車，準(zhǔn)駕車型不符。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，祁縣和信汽貿(mào)有限公司是晉Ｋ×××××號(hào)車的登記車主，曹某年是該車的實(shí)際車主，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）一份，保險(xiǎn)金額200000元/座*1座。保險(xiǎn)期間自2014年3月18日0時(shí)起至2015年3月17日24時(shí)止。2015年2月3日凌晨，曹某年雇傭的司機(jī)葛永輝持準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號(hào)重型半掛車（駕駛室乘坐劉同衛(wèi)）從屯留縣祥瑞焦化廠欲去沁源縣，3時(shí)許，當(dāng)葛永輝駕車沿省道222線由東向西行駛至屯留××××鎮(zhèn)甄湖村路段時(shí)會(huì)車時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沿該路段對(duì)向駛來(lái)的何志剛駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，葛永輝送醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，何志剛、劉同衛(wèi)不同程度受傷住院的道路交通事故。屯留縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，葛永輝承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，何志剛承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，劉同衛(wèi)在本起事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某年賠償葛永輝父親葛明信、母親王芝香因葛永輝死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)60萬(wàn)元。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見(jiàn)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、身份證復(fù)印件、派出所和居委會(huì)證明、租房協(xié)議、交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、收條、村委會(huì)證明、視頻資料、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保單等證據(jù)在案佐證。
原告曹某年與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告曹某年委托訴訟代理人趙強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部委托訴訟代理人侯軍、宋茜丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各自的權(quán)利和義務(wù)。原告與被告訂立的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系依法成立的合同，受法律保護(hù)。葛永輝系曹某年雇傭的司機(jī)，在駕駛晉Ｋ×××××貨車時(shí)發(fā)生交通事故并因搶救無(wú)效死亡。雇主曹某年賠償葛永輝父親葛明信、母親王芝香因葛永輝死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)60萬(wàn)元，故曹某年有權(quán)要求被告人保財(cái)險(xiǎn)祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部給付保險(xiǎn)金。經(jīng)確認(rèn)，死者葛永輝的損失包括死亡賠償金523040元[死者葛永輝長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，（26152元/年×20年×100%）]、喪葬費(fèi)26204.5元[參照河北省公布的全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（52409元÷2）]、精神損害撫慰金20000元（葛永輝的死亡給其家屬在心理和精神上造成了一定傷害，結(jié)合葛永輝在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任程度，對(duì)精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）。綜上，因葛永輝死亡發(fā)生的損失共計(jì)569244.5元。因平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某年237563.15元，故曹某年尚未得到理賠的損失為331681.35元（569244.5元-237563.15元），因車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的保險(xiǎn)金額為200000元/座*1座，故被告人保財(cái)險(xiǎn)祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)向曹某年給付保險(xiǎn)金200000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部辯稱葛永輝準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，但其并未提供證據(jù)證明其已對(duì)該免責(zé)條款盡到明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)其該項(xiàng)辯解不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條第一款、第五條、第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告曹某年保險(xiǎn)金200000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元，減至4300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　黃海燕