曹某某
黃某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
劉某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
張?zhí)煊?/p>

原告曹某某，農(nóng)民。
原告黃某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，秦某某市海港區(qū)海陽(yáng)路49號(hào)。下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王輝，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)煊?，保險(xiǎn)公司職員。
原告曹某某、黃某某與被告劉某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由審判員陳小芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。原告曹某某、黃某某委托代理人單際昌、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張?zhí)煊〉酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告曹某某、黃某某受傷，原告曹某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚。
原告主張車(chē)輛損失，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)其該主張不予支持。因被告劉某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，被告保險(xiǎn)公司主張其公司享有追償權(quán)，本院對(duì)其該主張予以支持。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下24350元，合計(jì)34350元。本次事故被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，二原告剩余經(jīng)濟(jì)損失25951.05元（60301.05元-34350元），被告劉某某應(yīng)賠償12975.53元（25951.05元×50%）。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告曹某某、黃某某的經(jīng)濟(jì)損失34350元，被告劉某某賠償原告曹某某、黃某某的經(jīng)濟(jì)損失12975.53元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失34350元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告曹某某、黃某某后，在賠償限額內(nèi)享有追償權(quán)。
二、被告劉某某賠償原告曹某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失12975.53元。因劉某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際履行2975.53元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1048元，減半收取524元，由原告曹某某、黃某某負(fù)擔(dān)43元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)379元，被告劉某某負(fù)擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告曹某某、黃某某受傷，原告曹某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚。
原告主張車(chē)輛損失，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)其該主張不予支持。因被告劉某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，被告保險(xiǎn)公司主張其公司享有追償權(quán)，本院對(duì)其該主張予以支持。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下24350元，合計(jì)34350元。本次事故被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，二原告剩余經(jīng)濟(jì)損失25951.05元（60301.05元-34350元），被告劉某某應(yīng)賠償12975.53元（25951.05元×50%）。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告曹某某、黃某某的經(jīng)濟(jì)損失34350元，被告劉某某賠償原告曹某某、黃某某的經(jīng)濟(jì)損失12975.53元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失34350元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告曹某某、黃某某后，在賠償限額內(nèi)享有追償權(quán)。
二、被告劉某某賠償原告曹某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失12975.53元。因劉某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際履行2975.53元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1048元，減半收取524元，由原告曹某某、黃某某負(fù)擔(dān)43元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)379元，被告劉某某負(fù)擔(dān)102元。

審判長(zhǎng)：陳小芳

書(shū)記員：杜詩(shī)詞