原告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。法定代理人曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住址。委托代理人王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。住所地：黃岡市黃州區(qū)沙街**號(hào)。負(fù)責(zé)人羅斌，該公司經(jīng)理。委托代理人鄒勛，該公司法務(wù)專(zhuān)員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曹某向本院提出了訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101829.85元（其中醫(yī)療費(fèi)26251.84元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×12天=600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元、護(hù)理費(fèi)60天×32677元/年÷365天=5371.56元、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元，合計(jì)111295.4元，再按責(zé)任比例承擔(dān)）；2、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月4日，被告舒某某駕駛其本人所有的鄂Ｊ×××××小車(chē)由團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)至黃州區(qū)方向行駛，17時(shí)01分，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)風(fēng)大道黃商門(mén)前路段，與原告駕駛的兩輪自行車(chē)相撞，造成原告受傷及其車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告舒某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。另被告舒某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車(chē)已在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望支持原告之訴請(qǐng)。原告曹某為支持其訴訟主張，向本院提交了原告曹某的戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明及其法定代理人身份證，被告舒某某的身份證、駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件，被告中華聯(lián)合黃岡支公司的企業(yè)信息復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保單復(fù)印件兩份，協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張、診斷證明及出院記錄各一張、團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、診斷證明及出院記錄各一張，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，商品房買(mǎi)賣(mài)合同、自來(lái)水繳費(fèi)信息明細(xì)、電費(fèi)發(fā)票及學(xué)雜費(fèi)代繳單，交通費(fèi)發(fā)票。被告中華聯(lián)合黃岡支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)，庭審時(shí)辯稱(chēng)：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)交警責(zé)任劃分無(wú)異議；2、我司在肇事車(chē)輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、我司非直接侵權(quán)人，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及間接損失不予承擔(dān)；4、我司已墊付一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。5、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。被告舒某某未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，無(wú)異議。我預(yù)先墊付了費(fèi)用，要求在本案中一并處理。其他同保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。被告為支持其答辯理由，向本院提交了3800元及1000元的收條，團(tuán)風(fēng)縣醫(yī)院350元及400元的繳費(fèi)單，另有500元現(xiàn)金沒(méi)有手續(xù)，擬證明共墊付6050元。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生及肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××小車(chē)在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠100萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。另在舉證期間，本院技術(shù)科組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告曹某的傷殘進(jìn)行了司法鑒定。根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)，本院庭審查明如下事實(shí)：2017年11月4日，被告舒某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小車(chē)由團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)至黃州區(qū)方向行駛，17時(shí)01分，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)風(fēng)大道黃商門(mén)前路段，與原告曹某駕駛的兩輪自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告曹某受傷的交通事故。2017年11月5日，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20171104001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告舒某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告曹某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告曹某于同日至11月17日入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院及團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療12天，共支出醫(yī)療費(fèi)26251.84元，其中被告舒某某墊付了醫(yī)療費(fèi)5300元，被告中華聯(lián)合黃岡支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。出院診斷為：左鎖骨骨折。醫(yī)囑有注意休息及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)。2018年2月22日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人曹某殘疾程度為十級(jí)；2、自受傷之日起，其護(hù)理時(shí)間60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣12000元。肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××小車(chē)在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)。現(xiàn)原告曹某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
原告曹某訴被告舒某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨(dú)任審理，于2018年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某、法定代理人劉某及其委托代理人王博，被告舒某某，被告中華聯(lián)合黃岡支公司的委托代理人鄒勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曹某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告舒某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車(chē)與原告曹某駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告受傷，因該機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所系雙方協(xié)商的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)是具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。原告曹某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提交了其父母的商品房買(mǎi)賣(mài)合同、自來(lái)水繳費(fèi)信息明細(xì)、電費(fèi)發(fā)票及學(xué)雜費(fèi)代繳單，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，根據(jù)民事訴訟相對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，原告雖然是農(nóng)村戶籍，但事發(fā)前在團(tuán)風(fēng)縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)及團(tuán)風(fēng)縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)持續(xù)就讀多年，成為一名經(jīng)常居住、生活在團(tuán)風(fēng)城鎮(zhèn)的學(xué)生，目前雖然沒(méi)有收入，但是其生活開(kāi)支均來(lái)自父母的收入，其消費(fèi)水平與城鎮(zhèn)戶口的未成年人是一致的，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定及解釋本意，原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合戶籍管理改革和發(fā)展的大方向，本院予以支持。被告中華聯(lián)合黃岡支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%，但不能提供非醫(yī)保項(xiàng)目不屬于賠償范圍的證明材料，且未舉證對(duì)投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)，本院不予支持。原告主張的后期治療費(fèi)12000元，因司法鑒定書(shū)中鑒定意見(jiàn)為定期拍片復(fù)查、促骨質(zhì)生長(zhǎng)及內(nèi)固定二次取出術(shù)等必然發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)一并予以賠償。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)院醫(yī)囑佐證，本院酌情支持1200元。原告主張的鑒定費(fèi)2100元是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由被告舒某某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金及交通費(fèi)，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案當(dāng)事人均同意對(duì)被告舒某某及被告中華聯(lián)合黃岡支公司墊付的費(fèi)用一并處理，本院予以確認(rèn)。被告舒某某主張墊付的350元及400元醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有提交相關(guān)醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)，本院不予采信，其墊付費(fèi)用確認(rèn)為5300元。綜上，原告曹某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失共109795.4元，其中醫(yī)療費(fèi)26251.84元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、傷殘賠償金58772元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元。被告中華聯(lián)合黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某損失77643.56元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償67643.56元，即傷殘賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21036.29元（總損失109795.4元-交強(qiáng)險(xiǎn)77643.56元-鑒定費(fèi)2100元）×70%。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98679.85元，扣減墊付的10000元，仍應(yīng)給付88679.85元；二、被告舒某某賠償原告曹某的損失1470元（鑒定費(fèi)2100元×70%）；三、原告曹某在扣除第二項(xiàng)后返還被告舒某某墊付的費(fèi)用3830元；以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取后為455元，由原告曹某負(fù)擔(dān)185元，被告舒某某負(fù)擔(dān)270元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書(shū)記員：汪振燦