原告：曹某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人：高學(xué)磊、笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店（以下簡(jiǎn)稱益某某飯店），地址：玉某縣玉某鎮(zhèn)城北繁榮路東側(cè)。
經(jīng)營(yíng)者：安志興，男，****年**月**日出生，回族，個(gè)體戶，住玉某縣玉某鎮(zhèn)城二村電通巷*號(hào)。
委托代理人：張子健，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告曹某與被告益某某飯店勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，于2017年9月18日向本院起訴，同年9月26日被告益某某飯店向本院起訴。本院立案后，依法適用普通程序，于2017年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某委托代理人高學(xué)磊、笪麗麗，被告益某某飯店委托代理人張子建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告的勞動(dòng)關(guān)系;2、令被告賠償原告工傷保險(xiǎn)待遇：醫(yī)療費(fèi)34794.76元、護(hù)理費(fèi)5508元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金30824元、停工留薪期工資27741.6元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)203578.16元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告于2014年3月到被告處上班,從事服務(wù)員工作。2014年6月6日21時(shí)許原告駕駛電動(dòng)自行車下班回家，行至玉濱線玉某鎮(zhèn)徐家屯村路口處,與李龍雨駕駛的轎車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷住院治療,經(jīng)玉某縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，李龍雨負(fù)事故主要責(zé)任。原告之傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定屬于工傷,并被唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定為8級(jí)傷殘,停工留薪期12個(gè)月。原告就工傷待遇賠償向玉某縣人事勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁,仲裁委作出玉勞人載字（2017）064號(hào)《仲裁裁決書》裁決：被告給付原告一次性工傷傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金30824元、停工留薪期工資27741.6元、護(hù)理費(fèi)5508元、鑒定費(fèi)600元,合計(jì)167163.4元,未支持原告主張的醫(yī)療費(fèi)34794.76元和伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元?，F(xiàn)原告對(duì)該裁決不服依法起訴,請(qǐng)法院查明事實(shí),望判如所請(qǐng)。
益某某飯店辯稱，我方不認(rèn)可原告為工傷，市勞動(dòng)局只是讓縣勞動(dòng)局的人給原告作的筆錄就認(rèn)定為工傷，我方不服。沒有收到原告的傷殘等級(jí)評(píng)估書，程序不合法，也沒有收到玉勞人裁字（2017）064號(hào)仲裁開庭通知。我方在認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系過程中在仲裁庭既有地址也有電話，均未變過，仲裁庭用公告形式送達(dá)違法，原告也有我方電話，我方對(duì)該裁決不服，剝奪了當(dāng)事人權(quán)利。
被告益某某飯店向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告不服玉某縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)玉勞人裁字[2017]064號(hào)仲裁裁決書，特向人民法院起訴,請(qǐng)人民法院依法撤銷該裁決書。
事實(shí)和理由：玉某縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)玉勞人裁字[2017]064號(hào)仲裁裁決書、程序嚴(yán)重違法。在沒有通知原告開庭情況下擅自以公告形式進(jìn)行公告送達(dá),在原告不知情、還在等待開庭情況下,缺席裁決本案,使原告不能出席庭審進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第84條，本案中,原告首先沒有下落不明,其次,仲裁庭也沒有用其它方法給原告送達(dá)，更沒有用直接送達(dá)、留置送達(dá)等方法窮盡送達(dá)方法。仲裁庭直接適用公告送達(dá),侵害了原告正當(dāng)訴訟權(quán)利,同時(shí)程序嚴(yán)重違法。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題解釋第一百三十八條，仲裁庭沒有在原告住處張貼公告，也沒有給原告的基層單位送達(dá)。仲裁庭公告送達(dá)是違法的，仲裁裁決認(rèn)定的唐山市勞鑒2015年002359號(hào)鑒定書,原告也未見到過,也沒有人給原告送達(dá)此鑒定書。該裁決書中自已就直接認(rèn)定了好多復(fù)印件證據(jù),仲裁庭在沒有原件情況下,就在裁決書上直接認(rèn)定也是不合法的。綜上，玉某縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)玉勞人裁字[2017]064號(hào)仲裁裁決書程序嚴(yán)重違法，故意剝奪原告訴權(quán)，裁決內(nèi)容違法。故向人民法院起訴，請(qǐng)依法改判此案。
原告曹某辯稱，原告向玉某縣仲裁委申請(qǐng)仲裁后，向仲裁庭提供了安志興的電話及住址，經(jīng)郵寄被告拒收，打電話通知安志興，電話不接，在聯(lián)系不到安志興情況下，仲裁庭要求原告繳納公告費(fèi)，程序合法。原告勞動(dòng)能力鑒定已經(jīng)以郵寄方式向安志興進(jìn)行送達(dá)，原告也向仲裁庭提交了送達(dá)回執(zhí)，被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)等情況完全知曉，仲裁庭在裁決書出來(lái)后用相同方式向安志興送達(dá)，安志興對(duì)仲裁裁決書進(jìn)行接收，原告認(rèn)為在仲裁過程中被告以各種手段拒絕接收仲裁的開庭通知是明顯拖延行為，仲裁裁決程序合法，但仲裁裁決內(nèi)容沒有依法支持原告醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)請(qǐng)求，請(qǐng)法庭予以支持。對(duì)仲裁庭認(rèn)定的其他事項(xiàng)，原告予以認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞各自訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供證據(jù)為：1、原告身份證復(fù)印、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份；2、玉勞人裁字（2017）064號(hào)仲裁裁決書一份；3、申請(qǐng)調(diào)取玉勞裁字（2017）064號(hào)仲裁卷宗中的唐山市中級(jí)人民法院（2016）冀02行終927號(hào)行政判決書一份、初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書-唐山市勞鑒2015年002359號(hào)一份及送達(dá)回執(zhí)復(fù)印件一份；4、申請(qǐng)調(diào)?。?015）玉民初字第1696號(hào)卷宗中玉某縣醫(yī)院住院診斷書兩份、出院證一份、門診病歷一份、門診收費(fèi)票據(jù)十四張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、玉某縣東城路匯德堂交款單一張、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩張。被告對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性沒有異議。對(duì)原告申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)中的初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書-唐山市勞鑒2015年002359號(hào)沒有看到過，卷宗中結(jié)論書為復(fù)印件，送達(dá)回執(zhí)也是復(fù)印件，不予認(rèn)可，不能作為定案依據(jù)，鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)或者勞動(dòng)部門的行政機(jī)關(guān)給當(dāng)事人郵寄，不能由對(duì)方當(dāng)事人給郵寄，送達(dá)回執(zhí)上寫的寄件人為段文霞，顯然程序不合法，送達(dá)回執(zhí)上沒有郵戳，不能證明原告給被告郵寄了。安志興沒有收到過這個(gè)郵件，回執(zhí)上安志興簽字也非本人簽的。原告不能證明已經(jīng)將鑒定結(jié)論書給安志興了，程序上對(duì)八級(jí)傷殘不服可以申請(qǐng)重新鑒定，剝奪了被告權(quán)利。鑒定書中注明需要送達(dá)的各方當(dāng)事人，但是沒有給被告。勞動(dòng)仲裁卷中沒有給安志興郵寄出庭通知被退回的證據(jù)。即使從網(wǎng)上能查到順豐有給安志興送達(dá)的手續(xù)，也需要鑒定順豐回執(zhí)上是否是安志興簽字。對(duì)調(diào)取的（2015）玉民初字第1696號(hào)卷宗，因仲裁裁決沒有認(rèn)定給原告醫(yī)療費(fèi)，被告予以認(rèn)可，原告事故中是非機(jī)動(dòng)車不能按照70%賠償，（2015）玉民初字第1696號(hào)為調(diào)解結(jié)案，被告對(duì)原告自擔(dān)費(fèi)用不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)給過。
被告提交證據(jù)為：1、安志興身份證復(fù)印件、玉勞人裁字（2017）064號(hào)仲裁裁決書各一份、送達(dá)回證復(fù)印件兩份；2、申請(qǐng)調(diào)取玉勞人裁字（2017）064號(hào)仲裁卷宗中給被告送達(dá)開庭的相關(guān)手續(xù)及送達(dá)鑒定書的手續(xù)。原告對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性沒有異議。對(duì)調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見同其提交證據(jù)的證明目的。
本院依職權(quán)調(diào)取仲裁卷宗中以下材料：仲裁申請(qǐng)書、認(rèn)定工傷決定書復(fù)印件、送達(dá)該文書的送達(dá)回證復(fù)印件各一份，鑒定費(fèi)收據(jù)一張、原告的住院病歷一份、仲裁庭庭審筆錄一份。原告認(rèn)為，這些證據(jù)能證明原告之傷為工傷，且能夠認(rèn)定原告為八級(jí)傷殘，停工留薪期12個(gè)月，法院可以根據(jù)這些證據(jù)認(rèn)定原告工傷待遇的具體金額，對(duì)證據(jù)真實(shí)性均沒有異議。被告對(duì)鑒定結(jié)論及送達(dá)回證不予認(rèn)可，不管從形式還是從內(nèi)容均不認(rèn)可，且剝奪了被告相關(guān)權(quán)利。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告在被告處從事服務(wù)員工作，2014年6月6日21時(shí)許原告駕駛電動(dòng)自行車下班回家，行至玉某鎮(zhèn)徐家屯村路口處與一輛轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，對(duì)方車輛負(fù)事故主要責(zé)任。傷后原告在玉某縣醫(yī)院住院治療81天。原告因交通事故受傷曾起訴事故對(duì)方車輛及保險(xiǎn)公司要求賠償損失，經(jīng)調(diào)解本院作出（2015）玉民初字第1696號(hào)民事調(diào)解書，由事故對(duì)方及保險(xiǎn)公司賠償了原告部分損失。2015年12月14日原告之傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，被告對(duì)此不服向唐山市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，該院經(jīng)審理作出（2016）冀0203行初222號(hào)行政判決，認(rèn)定上述工傷的認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法，故駁回了被告的訴訟請(qǐng)求；判后被告不服提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2017年1月3日作出（2016）冀02行終927號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。2016年5月26日經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，原告之傷為捌級(jí)傷殘、停工留薪期十二個(gè)月，被告為此開支鑒定費(fèi)600元。原告基于上述事實(shí)向玉某縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決：1、解除原、被告的勞動(dòng)關(guān)系；2、令被告賠償原告工傷待遇，醫(yī)療費(fèi)34794.76元、護(hù)理費(fèi)12460元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金48037元（4367元*11個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金87340元（4367元*20個(gè)月）、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金34936元（4367元*8個(gè)月）、停工留薪期工資52404元（4367元*12個(gè)月），合計(jì)271591.76元。2017年8月16日該委經(jīng)審理作出玉勞裁字[2017]064號(hào)裁決書，裁決：一、雙方自原告停工留薪期滿之日起解除勞動(dòng)關(guān)系。二、被告在本裁決書生效后十日內(nèi)給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元、停工留薪期工資27741.6元、護(hù)理費(fèi)5508元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)167163.4元。三、駁回原告其他仲裁請(qǐng)求。2017年9月4日原告收到上述裁決后不服，于同年9月18日向本院起訴；同年9月18日被告收到裁決后不服，于同年9月26日向本院起訴。
關(guān)于原告因工傷所受各項(xiàng)損失數(shù)額：
2014年6月6日原告受傷當(dāng)日即到玉某縣醫(yī)院住院治療至同年8月26日（共81天），支出住院費(fèi)112530.04元，在門診支出檢查費(fèi)用6670.5元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)119200.54元；原告要求伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元，本院予以采信。原告受傷后于2016年5月26日經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級(jí)傷殘、停工留薪期十二個(gè)月，被告為此支出鑒定費(fèi)600元。被告停工留薪期滿日為2015年6月5日。原告主張每月工資2200元左右，低于2014年度河北省社會(huì)平均月工資3853元的60%，即2311.8元，原告的本人工資及護(hù)理費(fèi)可按2311.8元計(jì)算。原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)6241.86元，被告一次性傷殘補(bǔ)助金為25429.8元（2311.8元/月*11個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為77060元（3853元/月*20個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為30824元（3853元/月*8個(gè)月）、停工留薪期工資為27741.6元（2311.8元/月*12個(gè)月）。原告因工傷所受損失為：醫(yī)療費(fèi)119200.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、護(hù)理費(fèi)6241.86元、鑒定費(fèi)600元、一次性傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元、停工留薪期工資27741.6元。以上共計(jì)288717.8元。
本院認(rèn)為，原告在被告處工作期間受傷，該傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，且經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級(jí)傷殘、停工留薪期十二個(gè)月。原、被告對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系不存異議本院予以確認(rèn)，雙方自原告停工留薪期滿之日起解除勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)原告因工傷所受合理?yè)p失應(yīng)依法予以賠償。原告系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)次要責(zé)任，對(duì)方車輛為機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)127062.4元，原告應(yīng)自行承擔(dān)10%損失即12706.24元，該部分損失由被告賠償；被告另應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)600元、一次性傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元、停工留薪期工資27741.6元，共計(jì)161655.4元。被告稱原告之傷非工傷及未收到傷殘鑒定書等主張，結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)，理?yè)?jù)尚不充分，本院不予采信。

綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持；被告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七、第二十八條、第三十條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曹某與被告玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店自2015年6月6日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店賠償原告曹某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12706.24元，另賠償原告鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資161655.4元，以上共計(jì)174361.64元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告的訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由原、被告各負(fù)擔(dān)10元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蔣召民
審判員 梁莉
人民陪審員 王洪秋

書記員： 李琳