原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：張玉紅，河北海之光律師事務(wù)所。
被告：山東省濱州市無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司，住所地山東省濱州市無(wú)棣縣城北。
法定代表人：牛麗霞，任經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市黃河五路500號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉艷玲，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告山東省濱州市無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保濱州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托訴訟代理人張玉紅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司委托訴訟代理人馬玉達(dá)到庭參加訴訟，被告山東省濱州市無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)48579元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月3日，李杰鋒駕駛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿沿海線由北向南行駛至香坊村北路段時(shí)，與由北向南原告曹某某駕駛的無(wú)牌照普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成曹某某受傷，車輛損壞，事故后李杰鋒駛離現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，曹某某因傷情嚴(yán)重被送往海興縣醫(yī)院住院治療，被診斷為腦震蕩、腹部閉合性損傷、四肢多發(fā)挫傷、兩側(cè)膝關(guān)節(jié)損傷等。經(jīng)查，李杰鋒駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)車的登記車主為無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸公司。同時(shí)，魯Ｍ×××××號(hào)車在人保濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月6日起至2018年3月6日止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，魯Ｍ×××××號(hào)掛車在被告人保濱州分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月6日起至2018年3月6日止，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司辯稱，我方為事故車輛魯Ｍ×××××承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，未查詢到掛車在我公司的投保信息，我方需要核實(shí)事故情況，駕駛?cè)死罱茕h的駕駛證、從業(yè)資格證、事實(shí)車輛主掛車的行駛證、道路運(yùn)輸證、保單原件，在上述材料合法有效的情況下，對(duì)原告合理合法損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，超出部分因李杰鋒存在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)的情形，屬于我方商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，故在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由駕駛?cè)艘约氨槐ｋU(xiǎn)人承擔(dān)此部分的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床費(fèi)用、10%非醫(yī)保用藥以及病歷取證費(fèi)；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間；評(píng)定三期的依據(jù)為10.4四肢大關(guān)節(jié)韌帶損傷，但病歷記載原告韌帶均無(wú)異常信號(hào)，故與鑒定依據(jù)不能對(duì)應(yīng)，并且沒(méi)有說(shuō)明評(píng)定三期認(rèn)定最長(zhǎng)期限的依據(jù)，因此我方保留重新鑒定的權(quán)利；在鑒定意見(jiàn)沒(méi)有說(shuō)明三期評(píng)定認(rèn)定最長(zhǎng)期限依據(jù)的情況下，我方僅認(rèn)可最低期限；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期我方暫認(rèn)可30日；誤工費(fèi)，由于原告方并不能提供與雇主的用工協(xié)議，也沒(méi)有工資單或納稅單，我方不認(rèn)可其事故發(fā)生時(shí)以雇傭身份進(jìn)行職業(yè)行為，不認(rèn)可原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，以其戶口性質(zhì)，僅認(rèn)可農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)，誤工期暫認(rèn)可60日；護(hù)理費(fèi)，由于原告護(hù)理人為農(nóng)民，因此我方認(rèn)可護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期暫認(rèn)可60日；交通費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院酌定。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
山東省濱州市無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司既未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月3日，李杰鋒駕駛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿沿海線由北向南行駛至香坊村北路段時(shí)，與由北向南原告曹某某駕駛的無(wú)牌照普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成曹某某受傷，車輛損壞，事故后李杰鋒駛離現(xiàn)場(chǎng)。海興縣交警大隊(duì)于2017年10月16日作出海公交認(rèn)字（2017）第9000019號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李杰鋒承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，曹某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告曹某某受傷后被送往海興縣醫(yī)院住院治療，傷情診斷為腦震蕩、腹部閉合性損傷、四肢多發(fā)挫傷、兩側(cè)膝關(guān)節(jié)損傷，住院56天，住院期間及出院后一直由其妻子張洪霞護(hù)理，張洪霞系農(nóng)村戶籍，無(wú)固定職業(yè)。
李杰鋒駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)車登記車主為無(wú)棣萬(wàn)某運(yùn)輸公司，魯Ｍ×××××在被告人保濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月6日16時(shí)起至2018年3月6日24時(shí)止。魯Ｍ×××××號(hào)掛車在被告人保濱州分公司投保保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月6日17時(shí)起至2018年3月6日24時(shí)止。
經(jīng)海興縣人民法院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第166號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人曹某某損傷后誤工期限評(píng)定為120日、護(hù)理期限評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日、護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)600元。
以上事實(shí)由原被告陳述、身份證、戶口頁(yè)、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、投保單、特別約定清單、保險(xiǎn)條款、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、車輛掛靠協(xié)議、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告曹某某的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定其醫(yī)療費(fèi)為滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2334.01元+海興縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12941.06元3=15275元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院56天，每天按50元。其伙食補(bǔ)助費(fèi)為:56天×50元=2800元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見(jiàn)，原告曹某某的營(yíng)養(yǎng)期為60天，每天15元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元×60天=900元。
4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為90日，其中住院56天，出院后護(hù)理34天，由其妻子張洪霞護(hù)理，張洪霞系農(nóng)村戶籍，無(wú)固定職業(yè)。住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度職工平均工資計(jì)算，即56987元÷365×56天=8743元；出院后護(hù)理參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算，21987÷365×34天=2048元，護(hù)理費(fèi)合計(jì):8743元+2048元=10791元。
5、誤工費(fèi)。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期為120天，原告受傷前系司機(jī)，誤工費(fèi)參照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計(jì)算，即60548元÷365天×120天=19906元。
6、鑒定費(fèi)600元。
7、交通費(fèi)本院酌定400元。
以上損失合計(jì)50672元。

本院認(rèn)為，海興縣交警大隊(duì)作出的海公交認(rèn)字（2017）第9000019號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程序合法，客觀真實(shí)公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原被告均無(wú)異議，本院依法確認(rèn)其法律效力。根據(jù)事故雙方過(guò)錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對(duì)原告的合理?yè)p失，李杰鋒理應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。由于李杰鋒駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車在被告人保濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)先由人保濱州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第166號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定，保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱事故車輛駕駛?cè)耸鹿屎篑{車駛離現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)條款商業(yè)三者險(xiǎn)免賠。該條款是免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，被告提供的保險(xiǎn)單、投保單“特別約定”處內(nèi)容與其他內(nèi)容相比，無(wú)論是字體大小、粗細(xì)還是字體的顏色都與投保單其他內(nèi)容一致，并未給予突出顯示，無(wú)法反映被告作出了足以引起投保人注意的提示。而且被告提供的魯Ｍ×××××號(hào)車投保單上只有在投保人簽名蓋章處，投保人加蓋了一個(gè)公章，而魯Ｍ×××××號(hào)掛車投保單上投保人簽名蓋章處，既沒(méi)有簽名，也沒(méi)有蓋章。參照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百一十五條，“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章”的規(guī)定，認(rèn)定其盡到提示、說(shuō)明義務(wù)證據(jù)不足，免責(zé)條款不發(fā)生效力。故對(duì)被告該抗辯主張本院不予采信。告華人保濱州分公司辯稱，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。
原告曹某某在本次事故中的損失為50672元，其中屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下18975元，由被告人保濱州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；屬于傷殘賠償項(xiàng)下31697元，由被告人保濱州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。超出部分18975-10000=8975元，由于李杰鋒承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院酌定被告人保濱州支公司承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即8975×70%=6282.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曹某某損失共計(jì)47979.5元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取505元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)480元，由原告曹某某承擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 常建新

書(shū)記員： 劉盼盼