原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：袁中，宜都市天平法律服務所法律工作者。
被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：劉方明，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號，統(tǒng)一社會信用代碼91420581882594428K。
負責人：李平林，系該公司經理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。

原告曹某某與被告駱某某、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財保武漢分公司）、中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱人民財保宜都支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其訴訟代理人袁中、被告駱某某以及被告人民財保武漢分公司、人民財保宜都支公司的訴訟代理人胡守強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民財保武漢分公司、人民財保宜都支公司在保險范圍內賠償經濟損失205064.10元，超出保險范圍由被告駱某某依責任賠償；2、判令由被告承擔本案一切訴訟費用。事實和理由：2018年2月6日，被告駱某某駕駛車輛將原告撞傷，經交警部門認定，被告駱某某負事故的全部責任。被告駱某某駕駛的車輛在保險公司投有交強險和第三者責任保險。本次事故造成原告的各項損失205064.10元（不包括被告駱某某墊付的醫(yī)療費用），因就原告的經濟損失與被告未能協(xié)商一致，故提起訴訟。
原告主張的損失205064.10元的明細如下：1、門診醫(yī)療費用538元；2、后期醫(yī)療費用14000元；3、住院伙食補助費55天×50元天=2750元；4、營養(yǎng)費用90天×50元天=4500元；5、護理費用150天×120元天=18000元；6、誤工費用153天（計算至定殘日前一天）×96.5元天=14764.50元；7、傷殘賠償金31889元年×20年×22%=140311.60元；8、交通費用800元；9、精神損害賠償金8000元；10、法醫(yī)鑒定費用1400元。上述損失不含被告駱某某墊付的醫(yī)療費用。
被告駱某某辯稱：對本次交通事故的事實、責任認定以及原告主張的各項損失不持異議。被告駱某某駕駛的車輛在保險公司購買了交強險及商業(yè)三責險，原告的損失應當由保險公司賠償。另外駱某某已經為原告墊付醫(yī)療費、護理費、護理用品費以及支付現(xiàn)金合計49157.62元，應由保險公司支付給駱某某。
被告人民財保武漢分公司、人民財保宜都支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。人民財保武漢分公司在交強險分項責任限額內先進行賠償，不足部分人民財保宜都支公司在商業(yè)三責險限額內按責任予以賠償。針對原告的損失，保險公司認為，住院醫(yī)療費應當扣減非醫(yī)保用藥部分，后期醫(yī)療費認可12000元，住院伙食補助標準以30元天為宜，對營養(yǎng)費、護理費的時限和標準有異議，誤工時間應計算145天，傷殘賠償金應按農業(yè)人口計算，交通費在有票據(jù)的情況下認可500元，精神撫慰金認可3000元。另外保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
經審理查明：2018年2月6日22時10分許，被告駱某某駕駛牌照號碼為“鄂Ｅ×××××”的小型轎車沿陸城城河大道由北向南行駛至宜都市第一人民醫(yī)院門前路段時，遇到行人曹某某過人行橫道，將曹某某刮倒，造成原告曹某某受傷。原告曹某某被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院時長55天。出院后經宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2018年7月10日評定傷殘程度為九級、十級，取內固定物的后續(xù)治療費14000元，誤工損失日為180天，護理時限為150天，營養(yǎng)時限為90天。原告曹某某為此支付鑒定費用1400元。本次交通事故經宜都市公安局交通警察大隊認定，被告駱某某負全部責任。原告曹某某住院期間，被告駱某某墊付全部住院醫(yī)療費41427.62元，支付護理人員護理費3960元，購買護理用品花去370元，之后又向原告支付現(xiàn)金3400元。
“鄂Ｅ×××××”號小型轎車在被告人民財保武漢分公司投有機動車交通事故責任強制保險，在被告人民財保宜都支公司投有第三者責任商業(yè)保險，保險期限從2017年9月20日至2018年9月20日止，其中第三者責任商業(yè)保險賠償限額為500000元，同時投保了不計免賠率附加險。

本院認為：一、關于原告的損失認定。1、醫(yī)療費用。根據(jù)原告曹某某和被告駱某某提交的門診醫(yī)療費和住院醫(yī)療費發(fā)票，本院認定為41966.62元。被告人民財保武漢分公司、宜都市支公司雖辯稱應扣減非醫(yī)保用藥費用，但未說明核減原因以及具體如何核減，本院不予支持；2、后續(xù)治療費用。根據(jù)醫(yī)院診斷證明，原告曹某某后期需要取出骨折內固定物，必然會發(fā)生后續(xù)治療費用，本院采納法醫(yī)鑒定意見，認定后續(xù)治療費14000元；3、住院伙食補助。原告主張的金額2750元，其標準符合本地國家機關一般工作人員出差補助標準，本院予以認定；4、營養(yǎng)費。醫(yī)院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，結合法醫(yī)鑒定意見，本院認定為90天×30元天＝2700元；5、護理費。醫(yī)院醫(yī)囑要求加強護理，結合法醫(yī)鑒定意見，以及原告提交的護理協(xié)議、護理費發(fā)票等證據(jù)，本院對原告主張的護理費18000元予以認定；6、誤工費。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，可以將誤工時間計算到定殘日前一天，而被告對于誤工費計算標準無異議，因此對原告主張的誤工費14764.50元，本院予以認定；7、傷殘賠償金。當事人爭議的問題是可否適用城鎮(zhèn)人口賠償標準，本院認為，根據(jù)基層組織的證明，原告屬于無地村民，故其生活主要收入來源并非農業(yè)生產，而且原告所在陸城尾筆村與陸城城區(qū)接壤，在城市規(guī)劃區(qū)域范圍內，其戶口類別現(xiàn)登記為居民戶口，因此原告主張適用城鎮(zhèn)人口標準計算傷殘賠償金，本院予以支持，對其計算所得金額140311.60元予以認定；8、交通費。原告沒有提供證據(jù)，但考慮治療、復查、鑒定的實際需要，本院酌情認定200元；9、精神撫慰金?？紤]到原告無過錯，且構成十級、九級兩個傷殘等級，結合本地生活水平，本院認為原告主張的金額8000元適當，予以認定；10、鑒定費1400元。以上各項損失合計244092.72元。關于被告駱某某提出的購買護理用品費用370元，不屬于法律規(guī)定的侵權賠償損失范圍，本院不予處理，被告駱某某與原告可以自行協(xié)商處理。
二、關于損失的承擔問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對于原告的損失244092.72元，按照交強險分項責任限額的規(guī)定，由被告人民財保武漢分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110000元（包括優(yōu)先賠付精神撫慰金8000元），合計120000元。不足部分為124092.72元，因被告駱某某承擔全部責任，且未超過其所投商業(yè)三者險限額，按照商業(yè)三者險保險合同的約定，應由被告人民財保宜都支公司承擔賠償責任。關于鑒定費的承擔問題，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，原告訴前為確定損失程度所支出的必要的、合理的鑒定費，應由保險人承擔。被告駱某某墊付的醫(yī)療費、護理費以及支付的現(xiàn)金合計48787.62元，由被告人民財保宜都支公司直接從保險賠償金中予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在交強險限額內向原告曹某某支付賠償金120000元；被告中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償金124092.72元，其中給付原告曹某某75305.10元，給付被告駱某某48787.62元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
上述第一項判決義務于本判決生效之日起十日內履行，支付至宜都市人民法院賬戶（開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行，帳號：18×××65）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1326元，因適用簡易程序減半收取663元，由被告駱某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按照對方人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 姚洪濤

書記員： 楊嫚嫚