原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
委托訴訟代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：京山縣銳逸家電經(jīng)營部，住所地京山縣京都花園京都商業(yè)街E-65，統(tǒng)一社會信用代碼：92420821MA4B7DLB1N。
經(jīng)營者：陳金波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，戶籍地京山縣，現(xiàn)住京山縣，
被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，戶籍地京山縣，現(xiàn)租住京山縣，
被告：屈愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，戶籍地京山縣，現(xiàn)租住京山縣，

原告曹某某與被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部、喬某某、屈愛軍健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人伍清平、伍靖荒、被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部、喬某某、屈愛軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失199476.5（其中醫(yī)療費54000.94元、傷殘賠償金117544元、誤工費12000元、護(hù)理費5371.56元、營養(yǎng)費1200元、伙食補助費560元、精神撫慰金6000元、鑒定費800元、交通費2000元）元；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告曹某某系湖北京牛園林工程有限公司職員，負(fù)責(zé)京源明珠小區(qū)內(nèi)綠化帶的修剪等工作。2016年5月29日14時左右，原告在行經(jīng)該小區(qū)6號樓時，被6棟1201室脫落的墻體砸傷導(dǎo)致原告九級傷殘。鄧選著為金源明珠小區(qū)6棟1201室戶主，被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部向其出售供暖燃?xì)鉅t并提供安裝服務(wù)，在安裝時致墻體脫落造成原告受傷，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，三被告應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部辯稱，其在安裝暖氣爐過程中，需要打孔，跟打孔師傅被告喬某某聯(lián)系，要被告喬某某打孔，而實際打孔的是被告屈愛軍，故其不應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任；原告受傷是金源明珠6棟1201室脫落的墻體砸傷缺乏證據(jù)。
被告喬某某辯稱，原告受傷的地方不是綠化帶，因此對自己受傷應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任；其已賠償了原告2萬元。
被告屈愛軍對本案事實經(jīng)過無異議。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)一、原告、被告身份信息復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照副本、企業(yè)基本注冊信息查詢單，證明原、被告雙方訴訟主體資格；證據(jù)二、湖北京牛園林工程有限公司綠化養(yǎng)護(hù)員合同一份、湖北京牛園林工程有限公司基本信息一份、京山縣人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定書一份、庭審筆錄一套、詢問筆錄一套、菲斯曼經(jīng)銷合同一份，證明：1、原告曹某某系湖北京牛園林工程有限公司職員，系勞動合同關(guān)系，負(fù)責(zé)金源明珠小區(qū)內(nèi)綠化帶的修剪等工作；2、原告月工資為2000元左右；3、京山縣銳逸家電經(jīng)營部（個體工商戶，業(yè)主陳金波）、喬某某、屈愛軍在為鄧選著家安裝暖氣爐時導(dǎo)致原告受傷。證據(jù)三、京山縣人民醫(yī)院的診斷證明一份、住院病案兩套、收費票據(jù)兩份，證明：1、原告住院28日，醫(yī)療費共計54000.94元；2、出院后休息三月，加強營養(yǎng)。證據(jù)四、鑒定報告一份、票據(jù)一份，證明：1、原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，誤工期限為180日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日；2、鑒定花費金額為800元。
上述證據(jù)三被告均無異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:
2015年12月8日，被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部的經(jīng)營者陳金波用京山縣菲斯曼冷暖經(jīng)銷部（2015年2月5日已變更為京山縣銳逸家電經(jīng)營部，經(jīng)營者也是陳金波）的合同專用章與京山縣新市鎮(zhèn)京源明珠6棟1201室戶主鄧選著簽訂承攬合同，由承攬方京山縣菲斯曼冷暖經(jīng)銷部負(fù)責(zé)1201室的燃?xì)獠膳O(shè)備的安裝。2016年5月29日，陳金波在京源明珠6棟1201室安裝燃?xì)獠膳O(shè)備時需要打孔，于是給打孔師傅即被告喬某某（以前曾合作打孔過）聯(lián)系要被告喬某某前來打孔并談好打孔價格，當(dāng)天14時左右，被告喬某某因自己沒有時間，安排給其提供勞務(wù)的被告屈愛軍到京源明珠6棟1201室打孔，屈愛軍在打孔過程中，造成外墻墻皮脫落，造成樓下行經(jīng)此處的原告曹某某受傷。
原告曹某某出生于1964年1月2日，系湖北京牛園林工程有限公司職員，負(fù)責(zé)金源明珠小區(qū)內(nèi)綠化帶的修剪等工作。原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療28天，共計支出醫(yī)療費54000.94元。2017年5月20日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：構(gòu)成人體損傷傷殘程度九級傷殘；誤工期限為180日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。
事發(fā)后，被告喬某某已賠償原告2萬元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部在承接××市鎮(zhèn)××明珠××室暖通工程后，在安裝燃?xì)獠膳O(shè)備的打孔過程中未盡安全義務(wù)，以致發(fā)生原告遭受損害的后果；被告屈愛軍在具體實施打孔時未采取相關(guān)防護(hù)措施造成原告受傷，被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部和被告屈愛軍的行為構(gòu)成共同侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和第八條“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部和被告屈愛軍對原告曹某某的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因京山縣新市鎮(zhèn)京源明珠系新建樓盤，存在裝修情況，原告在經(jīng)過京源明珠6棟1201室樓下時沒有注意自身安全，也有一定的過錯，故對被告喬某某提出原告有過錯的辯稱意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告屈愛軍系給被告喬某某提供勞務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。…”的規(guī)定，被告屈愛軍的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告喬某某承擔(dān)。結(jié)合本案實際，本院酌定被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部和被告喬某某對原告曹某某的各項損失承擔(dān)85﹪的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。…”的規(guī)定，本院確定被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部承擔(dān)30﹪（被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部和被告喬某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的30﹪責(zé)任）的賠償責(zé)任，被告喬某某賠償承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
關(guān)于京山縣銳逸家電經(jīng)營部提出不能認(rèn)定原告受傷是京源明珠6棟1201室脫落的墻體所致的辯護(hù)意見，經(jīng)核實證據(jù)，被告屈愛軍對自己在打孔過程中造成墻體脫落砸傷原告的事實無異議；被告喬某某在公安機(jī)關(guān)陳述發(fā)現(xiàn)是被告屈愛軍打孔時沙漿、水泥落下去將原告致傷；被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部的經(jīng)營者陳金波在公安機(jī)關(guān)陳述原告受傷后，有保安找來說是1201室墻體脫落砸傷了人并將墻體拿到1201室進(jìn)行了比對。因此，在被告不能提出新證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定系1201室脫落的墻體造成了原告的損害，對該辯護(hù)意見不予支持。
關(guān)于被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部辯稱，其在安裝暖氣爐過程中，是跟打孔師傅被告喬某某聯(lián)系的，而實際打孔的是被告屈愛軍，其不應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告承接××市鎮(zhèn)××明珠××室暖通工程后，應(yīng)當(dāng)按合同完工并注意施工安全，打孔作業(yè)是其暖通工程的一部分，被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部明知打孔師傅無論是被告喬某某還是屈愛軍在打孔過程中未采取相關(guān)安全措施，卻既未提示也未要求打孔人采取安全措施，自己也未采取到樓下提示他人注意安全等相關(guān)措施，因此對此辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、醫(yī)療費54000.94元。
2、殘疾賠償金117544元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起二十年計算。…”之規(guī)定，原告在城鎮(zhèn)工作，本院確定按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算，殘疾賠償金為117544元（29386元年×20年×20﹪）。
3、誤工費11200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！`工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！敝?guī)定，原告鑒定誤工180日，誤工根據(jù)原告與所在單位簽訂的合同，前二個月每月工資2000后四個月每月工資1800元，合計11200元。對超出部分不予支持。
4、護(hù)理費5371.56元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”之規(guī)定，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照2017年湖北省居民服務(wù)行業(yè)的年平均工資收入32677元計算，原告護(hù)理時間為60日，護(hù)理費為5371.56元（32677元年÷365天×60天）。
5、住院伙食補助費560元（28日×20元）。
6、營養(yǎng)費800元。根據(jù)醫(yī)囑和鑒定結(jié)論，結(jié)合本案實際，酌定營養(yǎng)費800元。原告訴請的營養(yǎng)費1200元過高，對超出部分不予支持。
7、鑒定費800元。
原告訴請精神撫慰金6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，……”的規(guī)定，根據(jù)本案實際，對原告訴請的精神撫慰金不予支持。
原告訴請交通費2000元未提供證據(jù)，不予支持。
關(guān)于訴訟費用的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況確定。
故確定原告的損失為190276.5元，被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部和被告喬某某賠償原告曹某某損失161735元（190276.5元×85﹪）。被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部賠償原告損失48520.5元（161735元×30﹪）；被告喬某某賠償原告曹某某損失113214.5元（161735元×70﹪），被告喬某某已付2萬元，還應(yīng)賠償93214.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十四條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部和被告喬某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告曹某某損失141735元，其中京山縣銳逸家電經(jīng)營部賠償48520.5元，被告喬某某賠償93214.5元，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4290元，減半收取2145元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)580元，被告京山縣銳逸家電經(jīng)營部負(fù)擔(dān)565元，被告喬某某各負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 楊云

書記員： 劉萍