再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：唐某。
委托代理人：胡志平，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：曹某某。
一審被告、二審上訴人：王某某。

再審申請(qǐng)人唐某因與被申請(qǐng)人曹某某、一審被告、二審上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服河北省張家口市中級(jí)人民法院（2015）張商終字第228號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
唐某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、曹某某支付的20萬元定金是履約定金，法院將其認(rèn)定為預(yù)付款錯(cuò)誤；二、本案的案由是承攬合同糾紛，具體為定做合同糾紛，法院認(rèn)為為買賣合同錯(cuò)誤；三、其提供的微信聊天記錄雖不能再現(xiàn)語音內(nèi)容，但其往來圖片仍能證明因曹某某數(shù)次變更標(biāo)的物樣品并最終單方解除合同，導(dǎo)致不能按期交貨，過錯(cuò)全在曹某某，一切責(zé)任應(yīng)由曹某某承擔(dān)；四、其有證據(jù)證明其所受損失，法院卻認(rèn)為其所提供的證據(jù)不能證明其損失并不予支持其訴求錯(cuò)誤。故原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷張家口市中級(jí)人民法院（2015）張商終字第228號(hào)民事判決，并要求曹某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人唐某與被申請(qǐng)人曹某某簽訂的《香河家具城商品買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，雙方在合同中明確約定了所購買家具的品牌、規(guī)格、型號(hào)、主材、輔材、顏色、數(shù)量、價(jià)格，原審法院認(rèn)定本案案由為買賣合同糾紛并無不當(dāng)。訂立合同當(dāng)天曹某某付給唐某定金20萬元，因雙方已經(jīng)開始實(shí)際履行合同，不再適用雙倍返還定金。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無不當(dāng)。
綜上，唐某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回唐某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李　哲 代理審判員　　張玉梅 代理審判員　　武偉霞

書記員：趙杰