原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市鐵路機(jī)務(wù)段勞動(dòng)服務(wù)公司工人，住虎林市。被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住虎林市。委托訴訟代理人岳洪章，黑龍江立江（虎林）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人呂春鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住虎林市。

原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告宋某某立即給付拖欠原告曹某某欠款本息共計(jì)40000元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2000年1月15日，被告宋某某因急事急需現(xiàn)金使用，在原告處借款200000元，雙方約定該款從2000年1月10日開始計(jì)息。在原告將該款借給被告后，被告多年沒有還款意向。原告多次向被告索要欠款，可是被告卻以種種理由一再推脫，此款至今未還，故訴至法院。被告宋某某辯稱：原告訴稱被告宋某某于2000年1月15日向其借款20000元，至今未還，此20000元并非借款，而是合伙投資款。原告曹某某與蘆俊杰系夫妻關(guān)系，其夫妻與被告宋某某，焉潤(rùn)君（男，住虎林市運(yùn)輸管理站家屬樓2單元502室）系三方合伙人。經(jīng)營(yíng)中原告還擔(dān)任合伙經(jīng)營(yíng)的出納員。三方是于1999年建立合伙關(guān)系，當(dāng)時(shí)先在858農(nóng)場(chǎng)3連建立加工大米生產(chǎn)線。1999年為經(jīng)營(yíng)大米銷往俄羅斯產(chǎn)品數(shù)量較大的需要，又在虎林市制材廠院內(nèi)租賃場(chǎng)地，2000年在此又上了一套大米加工設(shè)備，需要資金130000元，三方要共同投資，蘆俊杰（及原告方）只于2000年1月投資20000元，其余110000元都是宋某某和焉潤(rùn)君所投，蘆俊杰所投20000元當(dāng)時(shí)稱說(shuō)是他借的錢，讓被告為其出具欠條，被告宋某某出具欠條，同時(shí)將該20000元記入三方合伙經(jīng)營(yíng)原告方投資的往來(lái)賬上。2001年開始三方合伙又轉(zhuǎn)為共同去俄羅斯種地，一直虧損，產(chǎn)生了巨額外債。2005年撤回國(guó)內(nèi)，由于幾年合伙一直虧，合伙賬目一直未清算。后來(lái)得知???伙人蘆俊杰未經(jīng)被告宋某某和焉潤(rùn)君的同意，擅自將含原告方此次起訴20000元投資在內(nèi)的價(jià)值130000元的制材廠院內(nèi)大米加工設(shè)備拆卸賣掉，變賣款由自己占有。如今原告利用當(dāng)年投資款的欠條，按欠款進(jìn)行訴訟，回避此款是合伙購(gòu)買大米加工設(shè)備投資款，即該設(shè)備已被原告方變賣并獨(dú)自占有該變賣款的事實(shí)、這些債務(wù)原告方應(yīng)當(dāng)分擔(dān)三分之一。但拖至今日，不予承擔(dān)。綜上原告此次起訴的20000元欠條不是借款，是原告方合伙投資款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題規(guī)定》第十五條規(guī)定，應(yīng)以合伙糾紛進(jìn)行訴訟。因?yàn)樵撉窏l最后一次約定付清日為2006年4月末，如今已長(zhǎng)達(dá)11年之久，早已超過(guò)訴訟時(shí)效，故請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定證據(jù)如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)，2000年1月15日欠條一份，證明在2000年1月15日被告宋某某向原告借款，此款至今未還。借款來(lái)源是原告所有。被告宋某某稱真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，這份欠條是原告曹某某、被告宋某某和另一個(gè)合伙人焉潤(rùn)君在1999年開始合伙加工大米生意，在1999年年底左右向俄羅斯銷售大米量大，在制材廠內(nèi)租了場(chǎng)地，又上了一套大米設(shè)備，總投資款為130000元，三個(gè)合伙人共同籌款，原告只投資20000元，其他的錢都是其他二合伙人籌款，而且這20000元已經(jīng)下到公司的賬目中，欠條上日期“2006年3月7日”上的“我和陸俊杰”說(shuō)明這不是個(gè)人借款，而是多人合伙關(guān)系。上述證據(jù)符合證據(jù)形式要件，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于被告提交的證據(jù)1，合伙投資賬目復(fù)印件（當(dāng)庭出示原件），證明原告所述的20000元并非是借款，而???三方合伙購(gòu)買虎林制材廠內(nèi)的大米加工設(shè)備款。原告稱該證據(jù)的真實(shí)性有異議，該證據(jù)來(lái)源不明，不能證明和本案主張的借款有關(guān)聯(lián)。上述證據(jù)中內(nèi)容不能證明與本案有確定的關(guān)聯(lián)性，本院不予以確認(rèn)。證據(jù)2，證人焉潤(rùn)君的證言一份，證明原告、被告與焉潤(rùn)君自1999年開始合伙大米加工，后來(lái)到俄羅斯種地。2000年1月15日20000元是合伙投資款，合伙購(gòu)買加工設(shè)備被原告方賣掉，并獨(dú)自占有變賣款。合伙債務(wù)大部分由被告宋某某和焉潤(rùn)君償還。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，按照法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭，證人未出庭，對(duì)被告提供的證明不能辨別真?zhèn)危撟C據(jù)不具有證明力。證人未出庭作證，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)3，被告宋某某、焉潤(rùn)君、蘆俊杰三人合伙分擔(dān)債務(wù)的證明復(fù)印件一份，證明2004年8月6日，三人關(guān)于外欠債務(wù)三人共同償還的協(xié)議，證??三人是合伙關(guān)系。證據(jù)4，焉潤(rùn)君關(guān)于三人承擔(dān)債務(wù)的比例明細(xì)，證明核算后原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)明顯大于被告和焉潤(rùn)君。證據(jù)5，呂春飛護(hù)照一份，證明在2001年5月至2003年5月在俄羅斯種地期間打工19個(gè)月，呂春飛及其女兒在合伙期間打工拖欠的工資原告一直沒給付。對(duì)證據(jù)3、4、5，因原告曹某某對(duì)這三組證據(jù)均有異議，且被告未提交與本案欠款有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2000年1月15日被告宋某某向原告借款20000元并出具欠條一份，雙方約定該款從2000年1月10日開始計(jì)息，未約定還款期限。欠條上注明“2004年2月16日宋某某”、“20064月末付清”、“2006、3、7我和陸俊杰”字樣，原、被告均認(rèn)可該三個(gè)日期及2017年原告向被告主張過(guò)權(quán)利，此款至今未還。本院認(rèn)為：被告宋某某向原告曹某某借款20000元并出具借據(jù)一份，雙方??成借貸關(guān)系，該借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立且有效。被告宋某某辯稱該筆借款系合伙關(guān)系的投資款，但其提交的證據(jù)不足以證明其抗辯主張，故對(duì)其抗辯理由，本院不予采信。被告辯稱原告起訴本案訴訟時(shí)效已過(guò)，原告曹某某稱2006年之后多次向被告索要過(guò)欠款，但被告僅認(rèn)可2017年向其主張過(guò)權(quán)利，原告未提交有效證據(jù)證明2006年以后不間斷地向被告索要過(guò)欠款，故對(duì)被告的抗辯理由本院予以采信。本院認(rèn)為被告宋某某關(guān)于原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效期間的抗辯，主張事由成立，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告曹某某要求被告宋某某給付借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：
原告曹某某訴被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月23日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了開庭審理。原告曹某某，被告宋某某委托訴訟代理人岳洪章、呂春鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告曹某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)400元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　王　迪

書記員：辛海斌