原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號(hào)１３０２８３１９８８********。
訴訟委托代理人：杜明，河北王玉海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號(hào)１３０２２６１９６６********。
被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號(hào)１３０２２６１９７２********。
被告：陳國(guó)柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號(hào)１３０２２６１９６４********。
三被告共同訴訟委托代理人：孫艷，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曹某與被告郭某某、陳國(guó)柱、侯某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某訴訟委托代理人杜明、被告郭某某、陳國(guó)柱、侯某的共同訴訟委托代理人孫艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告給付原告運(yùn)費(fèi)６８００0元并按照中國(guó)人民銀行同類同檔次貸款利率給付自２０１４年２月至實(shí)際給付之日止的利息；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年6月至2014年1月，原告以自有車輛為三被告經(jīng)營(yíng)的鐵礦運(yùn)輸?shù)V石和廢料，三被告支付原告運(yùn)費(fèi)，運(yùn)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：運(yùn)輸?shù)V石45元車，運(yùn)輸剝巖廢料９０元／車，運(yùn)輸尾礦廢料５０元／車。2013年9月之前的運(yùn)費(fèi)被告已支付。但是，2013年10月至2014年1月的運(yùn)費(fèi)，被告沒(méi)有支付，該部分運(yùn)費(fèi)共計(jì)68000元，有被告的工作人張兵給原告出具的運(yùn)費(fèi)完工證為證。2014年2月，原告不再為被告從事運(yùn)輸工作。此后，原告找到被告要求給付運(yùn)費(fèi)，但三被告以沒(méi)錢為由沒(méi)有履行。時(shí)至今日，三被告仍拖欠原告運(yùn)費(fèi)68000元。
被告郭某某、陳國(guó)柱、侯某辯稱，第一、原告是否給三被告經(jīng)營(yíng)的鐵礦運(yùn)輸?shù)V石和廢料的情況被告不清楚，鐵礦在２０１４年就已經(jīng)停產(chǎn)了，三被告在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)對(duì)鐵礦的內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行了清算，三被告并沒(méi)有給原告出具過(guò)任何的欠款憑證，所以對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可；第二、關(guān)于訴訟時(shí)效，假如原告所說(shuō)自２０１４年１月拖欠運(yùn)費(fèi)至今，已經(jīng)將近５年的時(shí)間，期間原告并沒(méi)有找過(guò)任何一名被告索要運(yùn)費(fèi)，根據(jù)法律的規(guī)定已經(jīng)超出訴訟時(shí)效，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告郭某某、侯某、陳國(guó)柱三人合伙經(jīng)營(yíng)位于遷安市五重安鄉(xiāng)賀家溝村鐵礦（寶馬鐵礦），張兵受三人雇傭在鐵礦干活。2013年6月至2014年1月，原告曹某以自有車輛為三被告經(jīng)營(yíng)的鐵礦運(yùn)輸?shù)V石和廢料，被告支付原告運(yùn)費(fèi)，運(yùn)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：運(yùn)輸?shù)V石4．5元車，運(yùn)輸剝巖廢料９０元／車，運(yùn)輸尾礦廢料５０元／車。2013年10月至2014年11月的運(yùn)費(fèi)，三被告未支付，該部分運(yùn)費(fèi)共計(jì)68000元，三被告所雇人員張兵于２０１３年１１月１日、２０１３年１２月１日、２０１３年１２月３１日、２０１４年１月３１日，分多次為原告出具了數(shù)份運(yùn)費(fèi)完工證，合計(jì)金額為６８０００元。

本院認(rèn)為，三被告在經(jīng)營(yíng)遷安市五重安鄉(xiāng)賀家溝鐵礦時(shí)，原告曹某為三被告運(yùn)輸?shù)V石和廢料的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。張兵作為三被告在鐵礦所雇傭的人員曾多次為原告出具過(guò)完工證，且原告提供了張兵本人的錄音材料進(jìn)一步予以證實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。三被告拖欠原告運(yùn)費(fèi)多年，其所雇人員張兵出具的完工證未載明還款期限，且三被告經(jīng)營(yíng)的鐵礦在本院審理的多起案件中均有拖欠款項(xiàng)的行為，通過(guò)原告與被告侯某的錄音材料亦能夠證實(shí)三被告對(duì)所欠原告運(yùn)費(fèi)的事實(shí)系明知，對(duì)三被告主張本案已超訴訟時(shí)效，本院不予支持。原告主張三被告償還運(yùn)費(fèi)６８０００元并給付自２０１４年２月１日起至實(shí)際付款之日止按照中國(guó)人民銀行同類同檔次貸款利率計(jì)算的利息，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告郭某某、侯某、陳國(guó)柱給付原告曹某運(yùn)費(fèi)６８０００元并以該運(yùn)費(fèi)為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同類同檔次貸款利率給付自２０１４年２月１日起至實(shí)際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)１５００.0元，減半收取計(jì)７５０.0元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馬強(qiáng)

書記員： 李長(zhǎng)永