原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號１３０２８３１９８８********。
訴訟委托代理人：杜明，河北王玉海律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號１３０２２６１９６６********。
被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號１３０２２６１９７２********。
被告：陳國柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，身份證號１３０２２６１９６４********。
三被告共同訴訟委托代理人：孫艷，河北吳春江律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曹某與被告郭某某、陳國柱、侯某運輸合同糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某訴訟委托代理人杜明、被告郭某某、陳國柱、侯某的共同訴訟委托代理人孫艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告給付原告運費６８００0元并按照中國人民銀行同類同檔次貸款利率給付自２０１４年２月至實際給付之日止的利息；2.三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年6月至2014年1月，原告以自有車輛為三被告經(jīng)營的鐵礦運輸?shù)V石和廢料，三被告支付原告運費，運費的計算標準為：運輸?shù)V石45元車，運輸剝巖廢料９０元／車，運輸尾礦廢料５０元／車。2013年9月之前的運費被告已支付。但是，2013年10月至2014年1月的運費，被告沒有支付，該部分運費共計68000元，有被告的工作人張兵給原告出具的運費完工證為證。2014年2月，原告不再為被告從事運輸工作。此后，原告找到被告要求給付運費，但三被告以沒錢為由沒有履行。時至今日，三被告仍拖欠原告運費68000元。
被告郭某某、陳國柱、侯某辯稱，第一、原告是否給三被告經(jīng)營的鐵礦運輸?shù)V石和廢料的情況被告不清楚，鐵礦在２０１４年就已經(jīng)停產(chǎn)了，三被告在當時就已經(jīng)對鐵礦的內(nèi)部事務進行了清算，三被告并沒有給原告出具過任何的欠款憑證，所以對原告的訴訟請求不予認可；第二、關(guān)于訴訟時效，假如原告所說自２０１４年１月拖欠運費至今，已經(jīng)將近５年的時間，期間原告并沒有找過任何一名被告索要運費，根據(jù)法律的規(guī)定已經(jīng)超出訴訟時效，要求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告郭某某、侯某、陳國柱三人合伙經(jīng)營位于遷安市五重安鄉(xiāng)賀家溝村鐵礦（寶馬鐵礦），張兵受三人雇傭在鐵礦干活。2013年6月至2014年1月，原告曹某以自有車輛為三被告經(jīng)營的鐵礦運輸?shù)V石和廢料，被告支付原告運費，運費的計算標準為：運輸?shù)V石4．5元車，運輸剝巖廢料９０元／車，運輸尾礦廢料５０元／車。2013年10月至2014年11月的運費，三被告未支付，該部分運費共計68000元，三被告所雇人員張兵于２０１３年１１月１日、２０１３年１２月１日、２０１３年１２月３１日、２０１４年１月３１日，分多次為原告出具了數(shù)份運費完工證，合計金額為６８０００元。

本院認為，三被告在經(jīng)營遷安市五重安鄉(xiāng)賀家溝鐵礦時，原告曹某為三被告運輸?shù)V石和廢料的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。張兵作為三被告在鐵礦所雇傭的人員曾多次為原告出具過完工證，且原告提供了張兵本人的錄音材料進一步予以證實，本院對該證據(jù)予以采信。三被告拖欠原告運費多年，其所雇人員張兵出具的完工證未載明還款期限，且三被告經(jīng)營的鐵礦在本院審理的多起案件中均有拖欠款項的行為，通過原告與被告侯某的錄音材料亦能夠證實三被告對所欠原告運費的事實系明知，對三被告主張本案已超訴訟時效，本院不予支持。原告主張三被告償還運費６８０００元并給付自２０１４年２月１日起至實際付款之日止按照中國人民銀行同類同檔次貸款利率計算的利息，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告郭某某、侯某、陳國柱給付原告曹某運費６８０００元并以該運費為基數(shù)按照中國人民銀行同類同檔次貸款利率給付自２０１４年２月１日起至實際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費１５００.0元，減半收取計７５０.0元，由三被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬強

書記員： 李長永