.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初1189號原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遷安市。委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：徐佳程職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：范喜存，渤海財產(chǎn)保險唐山中心支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告曹某與被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某的委托代理人龐方方、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人范喜存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失188943元，2.要求被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：原告自有×××號重型自卸貨車一輛，登記車主為王俊偉，在被告處投保了機動車車輛損失險（保險限額為288000元）及不計免賠率特約險，保險期間自2016年6月4日0時起至2017年6月3日24時止。2016年12月29日19時0分許，趙樹閣駕駛原告所有的×××的重型貨車，在平青樂線恒坤料場卸貨時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷安市交通警察大隊出具事故認定書，認定趙樹閣負本次事故的全部責任。本次事故造成原告車輛損失188943元。本案在審理過程中，原告將訴訟請求第一項的經(jīng)濟損失數(shù)額變更為144848元。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司辯稱，被保險人為趙靖宇，行駛證登記車主為王俊偉，故原告曹某與我司不存在保險合同關(guān)系，本次保險合同糾紛不成立。原告申請案件評估費10248元為事故間接損失我司不予認可。施救費6500元價格高，我司不予全部認可。其他無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月29日19時0分許，趙樹閣駕駛原告曹某所有的×××號重型貨車，在平青樂線恒坤料場卸貨時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認定，趙樹閣負本次事故的全部責任。經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司評估，×××號重型貨車車輛損失為128100元。此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：1、車輛損失128100元，2、公估費10248元，3、施救費3500元，上述損失合計141848元。×××號重型自卸貨車以趙靖宇為被保險人在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司處投保了機動車車輛損失險，保險金額為288000元，并投保了不計免賠險，保險期間自2016年6月4日0時起至2017年6月3日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間。另查明，2017年1月16日，秦皇島銀行股份有限公司及昌黎縣鵬翔汽車銷售有限公司共同證明，同意將該車輛保險理賠款付給客戶王俊偉?！痢痢撂栔匦拓涇嚨怯涇囍鳛橥蹩ァ?016年3月7日，王俊偉將該車輛轉(zhuǎn)讓給趙靖宇、陳新龍。2016年12月2日，趙靖宇、陳新龍又將×××號重型貨車轉(zhuǎn)讓給原告曹某。幾方均未辦理車輛過戶手續(xù)。本院認為，趙靖宇與被告保險公司簽訂的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以采信。投保單及車輛買賣協(xié)議能夠認定本案實際車主為原告；故原告領(lǐng)取本次事故賠償款主體適格。本次事故屬于保險公司約定的保險事故，被告保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同對原告的損失進行賠償。本案所涉車輛損失系經(jīng)法院委托鑒定機構(gòu)作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，本院依據(jù)鑒定結(jié)論對車損予以認定。公估費系為查明和確定保險標的的損失程度所發(fā)生的合理必要費用，本院予以認定。原告主張的施救費，本院參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準并結(jié)合案件實際情況核定為3500元。綜上所述，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司應(yīng)賠償原告曹某各項經(jīng)濟損失141848元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曹某各項經(jīng)濟損失141848元。（上述款項由義務(wù)人直接匯入原告曹某提供的中國民生銀行遷安支行的賬號中：6226195300980714）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,079.0元，減半收取計2,039.5元。由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員張萬斌二〇一八年三月二十一日書記員玄晶晶