曹某某
曹秀紅（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
今麥某日清食品有限公司

原告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，住新河縣。
委托代理人曹秀紅，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告今麥某日清食品有限公司。
法定代表人范現(xiàn)國，該公司董事長。


本院于2013年11月27日受理了原告曹某某與被告今麥某日清食品有限公司勞動爭議糾紛一案，經(jīng)審理查明，原告曹某某因不服隆堯縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的隆勞人仲案（2013）010號仲裁裁決提起訴訟。而被告今麥某日清食品有限公司也是因不服隆勞人仲案（2013）010號仲裁裁決，已于2013年10月30日提起訴訟，本院已受理，其案號為（2013）隆民初字第1225號。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“當(dāng)事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條 ?“勞動者和用人單位均不服勞動爭議仲裁委員會的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。在訴訟過程中，一方當(dāng)事人撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請求繼續(xù)審理?！钡囊?guī)定，對原告曹某某的訴訟請求，本院應(yīng)并入到（2013）隆民初字第1225號一案中，一并作出裁決。故根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告曹某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院于2013年11月27日受理了原告曹某某與被告今麥某日清食品有限公司勞動爭議糾紛一案，經(jīng)審理查明，原告曹某某因不服隆堯縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的隆勞人仲案（2013）010號仲裁裁決提起訴訟。而被告今麥某日清食品有限公司也是因不服隆勞人仲案（2013）010號仲裁裁決，已于2013年10月30日提起訴訟，本院已受理，其案號為（2013）隆民初字第1225號。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“當(dāng)事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條 ?“勞動者和用人單位均不服勞動爭議仲裁委員會的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。在訴訟過程中，一方當(dāng)事人撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請求繼續(xù)審理。”的規(guī)定，對原告曹某某的訴訟請求，本院應(yīng)并入到（2013）隆民初字第1225號一案中，一并作出裁決。故根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告曹某某的起訴。

審判長：成振華
審判員：王耀東
審判員：郝春剛

書記員：劉娟娟