原告：曹某某，男，漢族，住江西省上饒市鄱陽縣。委托代理人：付劭健，江西太陽島律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，漢族，住江西省。委托代理人：李德仕，男，漢族，系被告父親。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場支公司，住江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)珠山東路117號。負(fù)責(zé)人：駱云生，公司經(jīng)理。委托代理人：王衛(wèi)國,江西瓷都誠公律師事務(wù)所律師。委托代理人：丁小月,江西瓷都誠公律師事務(wù)所律師。

原告曹某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項費(fèi)用共計人民幣228943.58元；二、依法判令被告人保財險廣場支公司在理賠范圍內(nèi)支付賠償款；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月15日凌晨零點(diǎn)40分許，被告李某駕駛牌號為贛Ｈ×××××號小型客車，沿迎賓大道由西向東行駛至浙江臨海四建公司門前路段時，撞傷了手持水管在沖洗道路的原告曹某某，經(jīng)市交警三大隊作出事故認(rèn)定，被告李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)次要責(zé)任。原告被撞傷后，入院治療72天，入院診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折。原告?zhèn)麆萁?jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，顱腦損傷構(gòu)成傷殘十級、雙眼視力傷殘評定為六級。被告李某駕駛的肇事車輛在被告人保財險廣場支公司處投保了交強(qiáng)險和50萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠險。被告李某認(rèn)為原告訴稱屬實(shí)，但其所墊付的醫(yī)療費(fèi)用30698.99元要求在本案中一并處理。被告人保財險廣場支公司辯稱：一、根據(jù)保險合同約定保險車輛必須具有行駛證并且年檢合格否則我公司不予賠償；二、請求對原告進(jìn)行重新鑒定（傷殘等級及眼睛視力鑒定與此次事故的關(guān)聯(lián)性）；三、原告即使構(gòu)成傷殘也應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；四、因原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)百分之三十的的責(zé)任，被告承擔(dān)百分之七十的責(zé)任；五、因原告發(fā)生事故時已經(jīng)67歲，其年齡已超過退休年齡，故對其誤工費(fèi)不予賠償；六、原告的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)偏高；七、交通費(fèi)應(yīng)該提供合法有效的票據(jù)，并且應(yīng)該對乘車人數(shù)、車次等明確，否則不予賠償；八、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，應(yīng)由交通事故的侵權(quán)人承擔(dān)。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對所舉證據(jù)，雙方當(dāng)事人沒有異議的，本庭予以確認(rèn)。對有異議的證據(jù)合議庭認(rèn)證如下：1、對原告的第五組證據(jù)即景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院《出院小結(jié)》、《疾病證明書》及住院費(fèi)用清單，被告人保財險廣場支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，但未能提交任何證據(jù)，故對其質(zhì)證意見不予采納，對原告的該組證據(jù)及證明目的本院予以確認(rèn)。2、對原告的第六組證據(jù)即江西求實(shí)司法鑒定中心《鑒定意見書》2份及鑒定費(fèi)票據(jù)6張；被告人保財險廣場支公司認(rèn)為這是原告單方委托并且鑒定材料也是原告單方提交的，兩被告均不知情，并且這兩份鑒定意見書鑒定的標(biāo)準(zhǔn)都是已經(jīng)被廢止的標(biāo)準(zhǔn)，并要求重新申請鑒定；對鑒定費(fèi)發(fā)票其中有一張75元的收據(jù)持有異議，為非正式發(fā)票，且75元工本費(fèi)包含在鑒定費(fèi)里，不能另外再收取。對此本院認(rèn)為此2份鑒定意見書系原告單方自行委托作出的鑒定結(jié)論，被告人保財險廣場支公司對其提出異議，要求重新鑒定，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。3、對原告第七組證據(jù)即原告居住證明，單位企業(yè)信息，及工資流水，被告人保財險廣場支公司質(zhì)證認(rèn)為該證明缺少相關(guān)的勞動合同等相關(guān)材料佐證，且單位企業(yè)信息和工資流水都是復(fù)印件，不能達(dá)到其證明目的。本院認(rèn)為該組證據(jù)與原告的第九組即昌江區(qū)人民法院生效的（2017）贛0202民初818號民事判決書，相互印證，共同證明原告在2014年9月至2016年12月15日期間，在臨海市第四建筑工程公司的嘉禾迎賓城建筑工地上工作，與臨海市第四建筑工程公司，存在事實(shí)勞動關(guān)系，月工資是2800元，此次交通事故發(fā)生時間在該期間內(nèi)，故對原告的第七組證據(jù)及第九組證據(jù)本院予以確認(rèn)。4、被告人保財險廣場支公司第四組證據(jù)：繳費(fèi)通知函，證明保險公司繳納重新鑒定費(fèi)5400元，雖然其在證據(jù)交換及開庭時均未能提交繳費(fèi)票據(jù)，但其提交的繳費(fèi)通知與江西中正司法鑒定中心司法鑒定意見書互相印證，可以證明第二被告已經(jīng)繳納鑒定費(fèi)5400元。5、對被告人保財險廣場支公司第五組證據(jù)即江西中正司法鑒定中心司法鑒定意見書及所附南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院的人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見書。原告質(zhì)證認(rèn)為1、重新鑒定對傷勢的與原來的鑒定認(rèn)定都是一樣的，因?yàn)檫m用的標(biāo)準(zhǔn)不同，所以結(jié)果不同，根據(jù)2017年5月27日發(fā)布的（2017）贛司鑒8號文第一條，證明重新鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的，并且原告受傷的時間是2016年，當(dāng)時重新鑒定適用的標(biāo)準(zhǔn)還沒有出來，法不溯及既往。2、關(guān)于外傷傷者傷情是否能排除其他因素所致則考慮存在關(guān)聯(lián)性的問題，首先從2016年3月8日體檢報告顯示原告左右眼視力為4.9,另原告從事的工作是門衛(wèi)，原告若視力低下不可能從事該工作。對此本院認(rèn)為，第二被告提出的重新鑒定，在程序上符合法律規(guī)定，至于重新鑒定適用的標(biāo)準(zhǔn)，并沒有強(qiáng)制性的禁止性規(guī)定，故在原告沒有證據(jù)予以反駁的情況下，對該份鑒定報告應(yīng)予以確認(rèn)。至于被告人保財險廣場支公司主張的原告曹某某的雙眼視力下降與外傷的關(guān)聯(lián)性不確定，因被告人保財險廣場支公司沒有證據(jù)證明原告的雙眼視力下降是其他因素所致，故對該主張本院不予支持。根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月15日凌晨零點(diǎn)40分許，被告李某駕駛贛Ｈ×××××號小型客車，行至迎賓大道浙江臨海四建公司門前路段時，撞傷了正在沖洗道路的原告曹某某，經(jīng)市交警三大隊作出事故認(rèn)定，被告李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)次要責(zé)任。原告被撞傷后，入院治療72天，入院診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折，門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計30698.99元，該款由被告李某墊付。原告出院后，單方委托江西求實(shí)司法鑒定中心于2017年4月11日對其傷勢進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為顱腦損傷構(gòu)成傷殘十級、雙眼視力傷殘評定為六級。訴訟中，被告人保財險廣場支公司提出重新鑒定申請。經(jīng)本院委托，2017年12月21日，江西中正司法鑒定中心作出鑒定意見為：1、曹某某顱腦損傷評定為十級傷殘；2、雙眼視力下降評定為七級傷殘；3、曹某某目前檢測存在雙眼視力下降（低視力）及視野缺損的情況，若能排除其他因素所致，則考慮與外傷存在關(guān)聯(lián)性。該鑒定的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為《人體損傷致殘程度分級》（2017年.1.1實(shí)施）。肇事車輛贛Ｈ×××××號小型客車在被告人保財險廣場支公司處投保了交強(qiáng)險，保險限額為122000（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為500000元，另加投保了不計免賠險；上述保險期限均為2016年6月20日至2017年6月19日。另查明，原告在2014年9月至2016年12月15日期間，在臨海市第四建筑工程公司的嘉禾迎賓城建筑工地上工作，與臨海市第四建筑工程公司，存在事實(shí)勞動關(guān)系，月工資是2800元。原告的經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：1、醫(yī)療費(fèi)30698.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元（住院72天，按每天80元計算）；3、營養(yǎng)費(fèi)3600元（住院72天，按每天50元計算）；4、誤工費(fèi)15493元（計算至定殘前一日，共166天，按每天2800/30元計算）；5、護(hù)理費(fèi)10800元（住院72天，按每天150元計算）；6、交通費(fèi)1080元（住院72天，按每日15元計算）；7、殘疾賠償金：156554.58元（按一個7級、一個十級計算28673*13*42%）。8、精神撫慰金20000元；9、鑒定費(fèi)3117元。以上共計247103.57元，其中被告李某已付醫(yī)療費(fèi)30698.99元。
原告曹某某與被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場支公司（以下簡稱人保財險廣場支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托代理人付劭健、被告李某及其委托代理人李德仕、被告人保財險廣場支公司委托代理人王衛(wèi)國、丁小月均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛不當(dāng)，按事故責(zé)任劃分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任，原告曹某某夜間在道路上臨時作業(yè)未按規(guī)定穿戴反光服飾應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的次要責(zé)任。被告人保財險廣場支公司系本案肇事車輛的承保公司，承保類型為交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險廣場支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按主次責(zé)任劃分予以賠償。本案原告負(fù)次要責(zé)任，被告李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，按3：7劃分為宜，同時第三者責(zé)任險附加了不計免賠。原告的損失247103.57元，除去鑒定費(fèi)3117元，直接損失為243986.57元；被告李某前期已付醫(yī)療費(fèi)用30698.99元，屬于交通事故造成的原告的直接損失部分，本案中一并處理。綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在此次交通事故中墊付的醫(yī)療費(fèi)用30698.99元，由被告人保財險廣場支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償7663元【30698.99/（30698.99+5760+3600）*10000】；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償16125.19元（30698.99-7663）*70%;余款6910.8元由原告曹某某承擔(dān)。二、原告曹某某在此次交通事故中的直接損失243986.57元，除去被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)用30698.99元，實(shí)際應(yīng)為213287.58元，由被告人保財險廣場支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告曹某某112337元（110000+10000-7663），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告70665.40元（213287.58元-112337）*70%，共計賠償183002.4元。上述一、二項判決被告人保財險廣場支公司合計賠付206790.59元，其中賠付原告曹某某176091.6元，賠付被告李某30698.99元。三、駁回原告曹某某其他訴訟請求。上述款項限被告人保財險廣場支公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5302元由原告曹某某負(fù)擔(dān)1590元，被告李某負(fù)擔(dān)3712元；首次鑒定費(fèi)3117元由原告曹某某負(fù)擔(dān)935.1元，被告李某負(fù)擔(dān)2181.9元；重新鑒定費(fèi)5400元由原告曹某某負(fù)擔(dān)2160元，被告人保財險廣場支公司負(fù)擔(dān)3240元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。