原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人曹振海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。系原告曹某某的父親。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心分公司
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱肅寧保險公司）
住所地：肅寧縣石坊路
負責人：黃艷，該公司經(jīng)理，身份證號：xxxx
統(tǒng)一社會信用代碼：91130926766640757W
委托訴訟代理人：姚靜，女，河北京南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王輕松，男，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年3月27日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人曹振海、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司委托訴訟代理人姚靜到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求依法判令被告賠付原告車輛損失款3311.20元。事實和理由：原告名下有一號牌冀Ｊ×××××馬自達轎車一輛。2016年3月9日原告為該車投保了車損險，保險金額為95232元，保險期間至2017年3月8日止。在上述期間內(nèi)，原告之父曹振海駕駛該車與彭紅杰發(fā)生了交通事故，車輛受到嚴重損壞，造成經(jīng)濟損失4980元，被告對此僅賠付1668.80元，其余讓原告向肇事對方求償。
原告認為，原告與被告存在保險合同法律關(guān)系，對原告在保險合同期間所遭受的車輛損失，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)全額賠償。被告讓原告向肇事對方求償?shù)闹鲝垼菍υ娴牟回撠熑?，同時也是錯誤的、違法的。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心分公司
未答辯。

本院認為，原告的冀Ｊ×××××號轎車在被告肅寧保險公司入有車輛損失險及不計免賠，該車因交通事故受損，事故發(fā)生在保險期間，且原告要求的損失未超保險限額，所以對于該車在此事故中所受到的損失被告應(yīng)予以承擔。
被告肅寧保險公司認為本案車輛是不足額承保應(yīng)按不足額承保的投保比例予以賠償，原告提交的保單特別約定只寫明本車輛按實際價值承保車損險，保險事故賠償按保險條款第38條規(guī)定執(zhí)行，并未寫明是不足額投保，被告也未提交保險條款第38條的內(nèi)容，也未提交證據(jù)證實自己的主張，所以對被告的意見，本院不予采納。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。所以，被告認為應(yīng)先扣除對方交強險應(yīng)賠付的2000元后，再按事故責任比例承擔70%，本院不予采納。被告肅寧保險公司應(yīng)給付原告車損3311.2元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司在判決生效后五日內(nèi)給付原告3311.2元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅芳

書記員：宋慧雯