原告曹某某。
被告王紅生。
委托代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲支公司），住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓志斌。

原告曹某某與被告王紅生、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、被告王紅生的委托代理人陳飛鴻、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人韓志斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，2012年7月12日，原告駕駛自己所有的冀D×××××號(hào)小型普通客車，沿磁縣溢泉湖度假村路段由西向東行駛轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告王紅生駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)查，被告王紅生駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此原告要求被告王紅生賠償原告車損等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5500元，被告平安保險(xiǎn)邯鄲支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王紅生辯稱，我的車輛在被告平安保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安保險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)任限額100元內(nèi)依法賠付。
經(jīng)審理查明，2012年7月12日14時(shí)許，原告曹某某駕駛自己所有的冀D×××××號(hào)小型普通客車，沿磁縣溢泉湖度假村路段由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛被告王紅生駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2012年7月30日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2012）第50433號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未靠右側(cè)通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，被告王紅生無(wú)交通違法行為，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定曹某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王紅生無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，王紅生駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車系其本人所有，該車在平安保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2011年10月13日0時(shí)起至2012年10月12日24時(shí)止。2012年8月2日，經(jīng)磁縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，冀D×××××號(hào)汽車的車輛損失為3725元，評(píng)估費(fèi)350元。本次事故支出拖運(yùn)費(fèi)600元，停車費(fèi)600元。以上原告損失總計(jì)為5275元。庭審中，原告表示按實(shí)際數(shù)額5275元主張。上述事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、磁縣價(jià)格認(rèn)定中心交通事故車、物評(píng)損鑒定書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、托運(yùn)費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)票據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出的磁公交認(rèn)字（2012）第50433號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王紅生無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告訴狀中要求被告賠償損失5500元，庭審中，原告表示按實(shí)際數(shù)額5275元主張，本院尊重原告的意愿。原告曹某某因本次事故造成各項(xiàng)損失總計(jì)為5275元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。王紅生駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車在平安保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告的損失應(yīng)首先由平安保險(xiǎn)邯鄲支公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償。因原告的各項(xiàng)損失5275元不超過(guò)平安保險(xiǎn)邯鄲支公司的責(zé)任限額，故被告王紅生不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)任限額100元內(nèi)依法賠付的主張，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相違背，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)5275元；
二、被告王紅生不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 張玉紅
審判員 謝振紅

書記員： 魏麗霞