曹某某
武東魁（河北昌寧律師事務所）
趙建國
馮亞平
高震

原告曹某某。
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務所律師。
被告趙建國。
被告馮亞平（馮亞萍），系趙建國妻子。
被告高震。
原告曹某某與被告趙建國、馮亞平、高震民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人武東魁、被告趙建國、馮亞平、高震均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告曹某某與被告趙建國、馮亞平簽訂借款合同，是雙方的真實意思表示，合同條款對當事人具有法律約束力，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。原告曹某某依約向被告趙建國、馮亞平提供借款，二被告應按約定償還借款，但其未履行，況且二被告對欠原告10萬元借款事實均予認可，故原告要求被告趙建國、馮亞平還款10萬元的訴訟請求，本院予以支持。關于被告高震，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第二款 ?規(guī)定:“債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間”。本案中，由于債權人曹某某與保證人高震沒有約定保證期間，而原告曹某某與被告趙建國協(xié)商一致延長還款期限兩個月，又未征得保證人高震的書面同意，因此超出了法律規(guī)定的擔保期間，故，被告高震不再承擔保證責任。庭審中，原告自愿放棄第二項 ?訴訟請求的利息，不違反法律規(guī)定，應予認可。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《中華人民共和擔保法》第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙建國、馮亞平于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告曹某某借款10萬元。
二、駁回原告曹某某對被告高震的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元，由被告趙建國、馮亞平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告曹某某與被告趙建國、馮亞平簽訂借款合同，是雙方的真實意思表示，合同條款對當事人具有法律約束力，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。原告曹某某依約向被告趙建國、馮亞平提供借款，二被告應按約定償還借款，但其未履行，況且二被告對欠原告10萬元借款事實均予認可，故原告要求被告趙建國、馮亞平還款10萬元的訴訟請求，本院予以支持。關于被告高震，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第二款 ?規(guī)定:“債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間”。本案中，由于債權人曹某某與保證人高震沒有約定保證期間，而原告曹某某與被告趙建國協(xié)商一致延長還款期限兩個月，又未征得保證人高震的書面同意，因此超出了法律規(guī)定的擔保期間，故，被告高震不再承擔保證責任。庭審中，原告自愿放棄第二項 ?訴訟請求的利息，不違反法律規(guī)定，應予認可。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《中華人民共和擔保法》第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙建國、馮亞平于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告曹某某借款10萬元。
二、駁回原告曹某某對被告高震的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元，由被告趙建國、馮亞平負擔。

審判長：陳文濤
審判員：武合獻
審判員：王珂婧

書記員：肖耿