原告曹某某。
委托代理人韓燕，北京大城（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人王輝富，北京大城（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師助理。
被告李某某。
被告海南弘某出租汽車聯(lián)合有限公司。
法定代表人趙子群，職務(wù)董事長。
委托代理人云涌，該司法務(wù)專員。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
代表人吳毓楓，該司總經(jīng)理。
委托代理人林玉凝，該司職員。
委托代理人林志群，該司職員。

原告曹某某與被告李某某、海南弘某出租汽車聯(lián)合有限公司（以下簡稱海南弘某出租汽車公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱大地財險海南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳泰武獨任審判，公開開庭進行審理。原告的委托代理人韓燕、王輝富，被告李某某、海南弘某出租汽車公司的委托代理人云涌、被告大地財險海南分公司的委托代理人林玉凝、林志群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，2012年1月23日21時30分許，在?？谑旋埨ケ迸c國貿(mào)大道交叉口被告李某某駕駛瓊A4XXXX號小轎車由北向南通行至此，與劉朋同方向駕駛的電動車發(fā)生碰刮，造成原告曹某某受傷的交通事故。海口市公安局交巡警支隊做出第0042651號《道路交通事故認定書》認定：被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曹某某無事故責(zé)任。瓊A4XXXX號小轎車的所有人為被告李某某，該車主為被告海南弘某出租汽車公司員工，被告大地財險海南分公司承保了該車的機動車交通事故責(zé)任強制保險，保單號為PDDH2XXXXX，保險期間從2011年5月10日至2012年5月9日；并承保了該車的機動車輛保險，保單號為PDDH2XXXXX，保險期間從2011年12月23日至2012年5月18日；商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額100000元并附加不計免賠率特約條款。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告曹某某被送往?？谑腥嗣襻t(yī)院進行治療，經(jīng)診斷原告曹某某左脛腓骨中段粉碎性骨折。2012年4月2日原告出院，住院70天。醫(yī)院出院囑咐：1、術(shù)后3個月開始逐漸練習(xí)負重行走，此期間可以使用輪椅。定期復(fù)查X線片，視骨折愈合情況決定內(nèi)固定物的拆除的時間；2、出院后休息3個月，此期間及住院期間需一人陪護；3、加強功能鍛煉，門診隨診。經(jīng)?？谑薪痪ш狚埲A大隊事故處理中隊委托，海南華洲司法鑒定中心2012年8月1日做出了《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第219號），評定原告曹某某左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費為15000元；三期綜合評定為：休息205日，營養(yǎng)期60日，護理期90日，護理人數(shù)1人。在治療期間，被告李某某雖然已經(jīng)支付全部醫(yī)療費用，但是殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘等級司法鑒定費、精神損害撫慰金等費用也應(yīng)當(dāng)依法支付。原告住所地為河南省上蔡縣蔡都鎮(zhèn)東郊路306-64號，為城鎮(zhèn)居民；在河南榮光鞋業(yè)有限公司工作，月工資2610元，事發(fā)后已停發(fā)工資。綜上所述，此次事故給原告的身心造成極大的傷害。據(jù)此，為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》，原告損失項目及數(shù)額為：1、判令被告李某某和被告海南弘某汽車公司連帶賠償原告殘疾賠償金36738元、誤工費17805元、、護理費19200元、交通費1581.5元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費15000元、傷殘等級司法鑒定費2500元、精神損害撫慰金6000元，以上共計105324.5元。2、判令被告大地財險海南分公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述賠償款項承擔(dān)共同賠償責(zé)任。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，我的答辯意見與被告海南弘某汽車公司的答辯意見一致。被告海南弘某汽車公司辯稱，在被告三的答辯意見基礎(chǔ)上補充兩點：第一點：關(guān)于精神損害撫慰金，關(guān)于最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；原告要求賠償殘疾賠償金和精神撫慰金已沖突，請法庭不予支持原告的訴訟請求。第二點，根據(jù)海口市公安局交通警察支隊作出《道路交通事故認定》是明確的，被告李某某對劉朋負全部責(zé)任，劉朋對被告李某某不負責(zé)任。劉朋駕駛的電動自行車屬無牌無證的非法營運車輛，劉朋與選擇乘坐該車輛的原告均應(yīng)對原告人身損害承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告大地財險海南分公司辯稱，原告曹某某起訴我司一案，經(jīng)核實，瓊A4XXXX號小轎車在我司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，限額10萬元（不計免賠），被保險人為李某某。結(jié)合法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則答辯意見如下：一、答辯人不是侵權(quán)人對原告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任只承擔(dān)保險合同責(zé)任。二、答辯人不承擔(dān)法本案的訴訟費用，原告的訴訟不符合訴訟規(guī)定，原告訴求的36738沒有事實和法律依據(jù)，原告沒有提供在城鎮(zhèn)的居住和固定收入的證明，依據(jù)《2012-2013道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》第十三條規(guī)定原告為十級傷殘，因按照2012-2013農(nóng)村居民人均純收入計算為6446×20×0.1=12892元。誤工費：根據(jù)原告上一年的提供的工資標(biāo)準(zhǔn)為22670元÷365，因為原告已經(jīng)在經(jīng)鑒定結(jié)果表明誤工期限在定殘日前一天為190天=11800.82元；護理費：原告訴求的19200元沒有事實依據(jù)，因為原告沒有提供護理人員的身份證明。根據(jù)醫(yī)療鑒定機構(gòu)的護理意見為90天，所以參照2012-2013道路交通事故人身損害賠償項目中農(nóng)林漁牧業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計算為22016÷365×90天=5428.60元；交通費：原告訴求的交通費沒有事實依據(jù)，根據(jù)最高人法院《關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，否則不予認可。原告提供交通費發(fā)票，但是并未提供相關(guān)證明交通費發(fā)生的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)，索賠與法律規(guī)定不符，答辯人請求法院不予支持并駁回該項訴求；伙食費：原告訴求的3500元沒有異議；營養(yǎng)費：原告訴求3000元沒有事實依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受傷人傷殘情況、醫(yī)療機構(gòu)的規(guī)定。原告沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見，索賠與法律規(guī)定不符請法院駁回該項訴求；后續(xù)治療費：答辯人賠付殘疾賠償金，不應(yīng)再訴求后續(xù)治療費，答辯人請求法庭不予支持并駁回該項訴求；傷殘鑒定費：答辯人不承擔(dān)傷殘鑒定費；精神撫慰金：答辯人不屬于肇事的任何一方，主觀上沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該項費用，原告索賠的精神撫慰金不屬于答辯人的賠償范圍，答辯人依法不予該項賠償，請求法院駁回原告向答辯人的索賠。
經(jīng)審理查明，2012年1月23日21時30分許，在海口市龍昆北與國貿(mào)大道交叉口被告李某某駕駛瓊A4XXXX號小轎車由北向南通行至此，與劉朋同方向駕駛的電動車發(fā)生碰刮，造成原告曹某某受傷的交通事故。2012年1月23日，海口市公安局交巡警支隊做出第0042651號《道路交通事故認定書》對交通事故行車原因及當(dāng)事人責(zé)任做出認定：被告李某某駕駛的車輛違反了轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，故認定當(dāng)事人李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人曹某某對事故無責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告曹某某被送往海口市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：左脛腓骨中段粉碎性骨折，至2012年4月2日出院，共住院70天，出院醫(yī)囑：1、術(shù)后3個月開始逐漸練習(xí)負重行走，此期間可以使用輪椅。定期復(fù)查X線片，視骨折愈合情況決定內(nèi)固定物的拆除的時間；2、出院后休息3個月，此期間及住院期間需一人陪護；3、加強功能鍛煉，門診隨診；原告在海口市人民醫(yī)院治療期間，醫(yī)藥費為53281.12元、護理費為4320元，共計花費醫(yī)療費57601.12元。被告李某某墊付了醫(yī)療費57601.12元，被告海南弘某汽車公司與被告大地財險海南分公司均未墊付。
受?？谑薪痪ш狚埲A大隊事故處理中隊委托，海南華洲司法鑒定中心2012年8月1日做出了《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第219號），評定原告曹某某左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費為15000元；三期綜合評定為：休息205日，營養(yǎng)期60日，護理期90日，護理人數(shù)1人。在治療期間，被告李某某雖然已經(jīng)支付全部醫(yī)療費用，但是殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘等級司法鑒定費、精神損害撫慰金等費用至今尚未支付。鑒定費2500元，原告曹某某已實際支付。
又查，肇事車輛瓊A4XXXX號小轎車的所有人為被告李某某，該車已在被告大地財險海南分公司處投保了“機動車交通事故責(zé)任強制保險”及“商業(yè)三者險”（保險限額為10萬元，含不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。“機動車交通事故責(zé)任強制保險”的責(zé)任限額為：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
原告身份證地址為河南省上蔡縣蔡都鎮(zhèn)東郊路306-64號，為為城鎮(zhèn)居民。原告向本院提供了河南榮光鞋業(yè)有限公司開具的《證明》1份、工資表6張，其平均月工資為1889.17元。
以上事實，有原告曹某某提交的：?？谑泄簿纸谎簿ш犠鞒龅牡?042651號《道路交通事故認定書》、?？谑腥嗣襻t(yī)院疾病診斷治療書、龍華事故中隊鑒定介紹書、海南華洲司法鑒定中心協(xié)議書、入院記錄、入院記錄續(xù)頁、手術(shù)記錄單、心電圖報告單、X-Ray檢查報告單（急診）、X-Ray檢查報告單（住院）2張、X-Ray檢查報告單（門診）、疾病證明書（左脛腓骨中段粉碎性骨折）、疾病證明書（左脛腓骨骨折內(nèi)固定板）、出院記錄、住院病案首頁、交通費票據(jù)31張、鑒定費發(fā)票、上年度的平均工資表。被告海南弘某汽車公司提交的：機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛保險單、企業(yè)機讀檔案登記資料、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單。原告的陳述及庭審筆錄在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以作為定案的依據(jù)。

本院認為，（一）對事故責(zé)任的認定。?？谑泄簿纸谎簿ш犠鞒龅牡?042651號《道路交通事故認定書》，認定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。該認定書對本次交通事故的事實認定清楚，責(zé)任的認定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）對原告主張的賠償項目的認定。
1、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計算應(yīng)以其本人傷殘的最高等級作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數(shù)的綜合不能超過100%”。原告為城鎮(zhèn)居民，海南華洲司法鑒定中心評定原告曹某某左下肢損傷為十級傷殘，原告曹某某定殘之日即2012年8月7日的年齡為42周歲，其賠償年限應(yīng)確定為20年，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)18369元／年計算，則原告曹某某的殘疾賠償金為18369元／年×20年×10%=36738元。原告主張殘疾賠償金36738元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
2、誤工費。《人身損害賠償解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍娌苣衬匙笙轮珦p傷十級傷殘，傷殘導(dǎo)致其持續(xù)誤工，故其主張誤工費于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。根據(jù)原告在?？谑腥嗣襻t(yī)院治療的情況及海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，本院確定原告曹某某的誤工時間為205天。
原告提供了原告向本院提供了河南榮光鞋業(yè)有限公司開具的《證明》1份、工資表6張，證明其在河南榮光鞋業(yè)有限公司工作，月平均工資為1889.17元。確定原告合理的誤工費為1889.17元／月÷30天×205天=12909.3元。超出部分，于法無據(jù)，本院不予支持。
3、護理費?！督忉尅返诙粭l規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹孀≡褐委?0天，根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告曹某某的護理期90日，護理人數(shù)為1人，本院確定原告的護理期限為90天。按本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算，原告曹某某的護理費為100元／天×90天×1人=9000元。原告主張護理費19200元，超出部分，于法無據(jù)，本院不予支持。
4、交通費。《解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡驹嚎紤]到原告在海口市人民醫(yī)院住院治療及其近親屬往來照顧，客觀存在一定交通費，故原告的此項主張本院予以支持；但原告主張交通費1581.5元偏高，本院酌定合理的交通費為800元。
5、住院伙食補助費?！督忉尅返诙龡l第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹孀≡?0日，參照上一年度我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告的住院伙食補助費為50元／天×70天=3500元。原告主張住院伙食補助費3500元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費。《解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”原告住院治療70天，結(jié)合海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見“原告曹某某的營養(yǎng)期為60日”，本院確定原告的營養(yǎng)期為60天，但原告沒有舉證證明營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告的傷情，本院酌定原告的營養(yǎng)費為50元／天×60天=3000元。原告主張營養(yǎng)費3000元有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
7、后續(xù)治療費。《解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，曹某某后續(xù)康復(fù)治療費用約為壹萬伍仟元人民幣。因此，本院認定原告曹某某的后續(xù)治療費用為15000元。
8、傷殘鑒定費。原告曹某某傷殘鑒定費2500元，有提供海南省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票為憑。因此，原告曹某某的傷殘鑒定費用為2500元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。殘疾賠償金與精神損害撫慰金是不同性質(zhì)的賠償項目，《解釋》第十八條第一款規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”事故造成原告曹某某左下肢損傷十級傷殘，傷殘給原告曹某某帶來精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對原告曹某某精神上的補償。且原告曹某某對事故的發(fā)生無過錯，其主張精神損害撫慰金6000元，本院認定精神損害撫慰金為6000元。
以上殘疾賠償金36738元、誤工費12909.3元、護理費9000元、交通費790元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費元15000、傷殘鑒定費2500元、精神損害撫慰金6000元，合計人民幣89437.3元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第二款的規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。”及第三款的規(guī)定“醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！北景笇儆谒劳鰝麣堎r償限額的項目有：誤工費12909.3元、護理費9000元、交通費790元、殘疾賠償金36738元、精神損害撫慰金6000元，合計65437.3元；屬于醫(yī)療賠償限額的項目有：后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3000元，合計21500元。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。故，被告大地財險海南分公司對事故車輛瓊A4XXXX號車在“機動車交通事故責(zé)任強制保險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告65437.3元、在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償給原告10000元。事故車輛瓊A4XXXX號車投保了“商業(yè)三者險”（含不計免賠率附加險），賠償限額為100000元，故對于超過“交強險”各分項賠償限額以上的部分，大地財險海南分公司也應(yīng)在“商業(yè)三者險”的賠償限額100000元當(dāng)中負責(zé)賠償。因被告李某某的行為致使原告曹某某受傷致殘，原告有權(quán)依據(jù)被告李某某與被告大地財險海南分公司的“商業(yè)三者險”的合同關(guān)系向被告大地財險海南分公司主張賠償，因此，大地財險海南分公司應(yīng)該在“商業(yè)三者險”的賠償限額100000元內(nèi)賠償給原告11500元。原告曹某某已付傷殘鑒定費2500元，由被告李某某、海南弘某出租汽車聯(lián)合有限公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“機動車交通事故責(zé)任強制保險”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告曹某某75437.3元。
二、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“商業(yè)三者險”的賠償限額內(nèi)代被告李某某向原告曹某某賠付11500元；
三、限被告李某某、海南弘某出租汽車聯(lián)合有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償給原告曹某某傷殘鑒定費人民幣2500元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取受理費1147元，由被告李某某、海南弘某出租汽車聯(lián)合有限公司共同負擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

審判員 陳泰武

書記員： 陳小龍