曹某某
韓彥明（河北日星律師事務(wù)所）
盧某存
尤躍龍（河北剋志律師事務(wù)所）
鄭某

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人韓彥明，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告盧某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣
委托代理人尤躍龍，河北剋志律師事務(wù)所律師。
第三人鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，現(xiàn)住平山縣。
原告曹某某與被告盧某存、第三人鄭某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝、李龍龍、霍莉組成合議庭，于2015年11月12日公開開庭進行了審理。
原告曹某某及委托代理人韓彥明、被告盧某存及委托代理人尤躍龍到庭參加訴訟。
第三人鄭某，經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:被告訴第三人變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，貴院在審理過程中，根據(jù)被告的財產(chǎn)保全申請將原告在平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社東回舍信用社名下銀行存款37134.72元凍結(jié)，后貴院依法做出（2014）平少民初字第23號民事判決書，判令“在判決生效十日內(nèi)，被告鄭某（即本案第三人）返還原告盧某存（即本案被告）撫養(yǎng)費93023.3元”。
另外該案的鑒定費、案件受理費、保全費均由第三人鄭某承擔。
上述民事判決書生效后，2015年7月8日，被告向貴院申請強制執(zhí)行，2015年7月14日貴院根據(jù)被告申請作出（2015）平法執(zhí)字第303號執(zhí)行裁定書，將原告追加為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，并繼續(xù)凍結(jié)原告名下銀行存款37134.72元。
原告不服依法向貴院提出書面執(zhí)行異議申請請求（詳見執(zhí)行異議申請書）。
貴院經(jīng)審查，作出（2015）年平法執(zhí)異字第303號裁定書，駁回原告提出的執(zhí)行異議申請書。
原告認為，貴院所作（2014）平少民初字第23號民事判決書認定，第三人鄭某所生育的孩子與被告無血緣關(guān)系，第三人與被告離婚后，孩子隨被告生活，被告向第三人追索從孩子出生到被告起訴期間的因撫養(yǎng)孩子所產(chǎn)生的費用，在無法查明孩子生父的情況下，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，上述民事判決書所判定的撫養(yǎng)費93023.3元完全屬于第三人個人債務(wù)，也系第三人和原告婚前的，第三人應(yīng)承擔的單方債務(wù)，根本非原告和第三人婚后所產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)，與原告方無任何關(guān)系，原告方不應(yīng)當承擔任何民事責(zé)任。
同時結(jié)合原告與第三人已離婚的事實，故貴院凍結(jié)的原告名下的存款的一半歸原告?zhèn)€人所有，另一半屬于第三人的財產(chǎn)，用于償還其所欠被告的單方債務(wù)。
被告盧某存辯稱:原告所訴沒有事實和法律根據(jù)。
本案原告所訴執(zhí)行異議之債屬于原告曹某某和第三人鄭某婚姻存續(xù)期間所負共同債務(wù)。
按照婚姻法第19條第三款的規(guī)定，原告沒有提供證據(jù)證明被告對約定知情，所以原告所訴沒有法律依據(jù)，且債務(wù)形成時間在雙方婚姻存續(xù)期間內(nèi)。
平山縣人民法院在2015年1月19日凍結(jié)原告存款37134.72元，該時間內(nèi)是盧某存訴鄭某期間，盧某存依法提起保全申請，法院作出保全裁定后，當時原告曹某某對該訴訟保全沒有提出異議，也沒有向縣法院申請復(fù)議，現(xiàn)在又提出執(zhí)行異議之訴，沒有事實和法律依據(jù)。
綜上，請求法院駁回原告的訴求。
第三人鄭某未陳述意見。
本院認為:因無證據(jù)證明曹某某對盧某具有撫養(yǎng)義務(wù)，雖然（2014）平少民初字第23號判決書所確定的鄭某向盧某存承擔的債務(wù)發(fā)生的時間大部分在曹某某與鄭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該債務(wù)形成其不是為了夫妻共同生活，不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當為鄭某的個人債務(wù)，應(yīng)由鄭某的財產(chǎn)進行償還。
曹某某與鄭某婚姻存續(xù)期間所產(chǎn)生的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)當進行分割，就鄭某應(yīng)得部分作為可執(zhí)行財產(chǎn)。
雖原告稱雙方婚前定有婚前財產(chǎn)協(xié)議，并約定各自財產(chǎn)歸各自所有，但起訴時又同意按凍結(jié)款額的一半進行給付。
故應(yīng)認定該款為夫妻共同財產(chǎn)。
除本院凍結(jié)的37220.72元外，因原告未能舉證證明曹某某和鄭某的其他共同財產(chǎn)，該筆款項被凍結(jié)后所產(chǎn)生的利息也應(yīng)處理。
該筆款項中本息的一半歸原告所有，在該案中不得執(zhí)行。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第四十一條 ?，最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
根據(jù)（2015）平法執(zhí)字第303號裁定書已凍結(jié)曹某某名下存款37220.72元及凍結(jié)后所產(chǎn)生的利息的一半為曹某某所有，該筆款項在該執(zhí)行案中不得執(zhí)行。
案件受理費132元，由第三人鄭某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:因無證據(jù)證明曹某某對盧某具有撫養(yǎng)義務(wù)，雖然（2014）平少民初字第23號判決書所確定的鄭某向盧某存承擔的債務(wù)發(fā)生的時間大部分在曹某某與鄭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該債務(wù)形成其不是為了夫妻共同生活，不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當為鄭某的個人債務(wù)，應(yīng)由鄭某的財產(chǎn)進行償還。
曹某某與鄭某婚姻存續(xù)期間所產(chǎn)生的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)當進行分割，就鄭某應(yīng)得部分作為可執(zhí)行財產(chǎn)。
雖原告稱雙方婚前定有婚前財產(chǎn)協(xié)議，并約定各自財產(chǎn)歸各自所有，但起訴時又同意按凍結(jié)款額的一半進行給付。
故應(yīng)認定該款為夫妻共同財產(chǎn)。
除本院凍結(jié)的37220.72元外，因原告未能舉證證明曹某某和鄭某的其他共同財產(chǎn)，該筆款項被凍結(jié)后所產(chǎn)生的利息也應(yīng)處理。
該筆款項中本息的一半歸原告所有，在該案中不得執(zhí)行。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第四十一條 ?，最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
根據(jù)（2015）平法執(zhí)字第303號裁定書已凍結(jié)曹某某名下存款37220.72元及凍結(jié)后所產(chǎn)生的利息的一半為曹某某所有，該筆款項在該執(zhí)行案中不得執(zhí)行。
案件受理費132元，由第三人鄭某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李曉輝

書記員：霍小麗