原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。以上兩原告委托訴訟代理人：楊近攀，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：杜某期，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省定州市。被告：無極縣名成貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市無極縣幸福小區(qū)一巷6號(hào)。法定代表人：韓立鋒，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。委托訴訟代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、趙某某訴被告杜某期、無極縣名成貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、趙某某的委托訴訟代理人楊近攀到庭參加訴訟，被告杜某期，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人谷艷彩到庭參加訴訟，被告無極縣名成貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某某、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償二原告損失172858元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保留三輪車及所載物品損失的追索權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令被告三被告賠償原告損失175831.8元。事實(shí)與理由：2018年6月24日5時(shí)25分，被告杜某期駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿正港線由南向北行駛，當(dāng)行駛至正港線128KM+550M（無燈控）十字路口處與相對(duì)方向右轉(zhuǎn)彎趙鳳奎駕駛的電動(dòng)三輪車相碰撞，造成趙鳳奎受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：杜某期、趙鳳奎負(fù)事故的同等責(zé)任；被告杜某期對(duì)此事故認(rèn)定不服，向衡水市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，復(fù)核結(jié)論：維持原責(zé)任認(rèn)定書。二原告系趙鳳奎的近親屬，本次事故給二原告造成的損失：醫(yī)療費(fèi)156.2元、死亡賠償金128810元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)32633元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)3060元、財(cái)產(chǎn)損失2823元、鑒定費(fèi)300元，以上損失合計(jì)217782.2元。被告無極縣名成貨物運(yùn)輸有限公司是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，結(jié)合事故雙方過錯(cuò)程度，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告杜某期應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。因此應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠償二原告損失175831.8元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先給付精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)。被告杜某期在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我為原告墊付了10000元。被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并不計(jì)免賠，掛車沒有保險(xiǎn)，在審核我司保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證等有效證件合法有效后，同時(shí)請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告的主體資格，對(duì)其具體損失同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在查明本案無事故免賠情形后在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，如我司車輛沒有正常年檢或者駕駛車輛無從業(yè)資格證，商業(yè)險(xiǎn)拒絕賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。被告無極縣名成貨物運(yùn)輸有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任的認(rèn)定，以及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)事故車輛的投保情況，雙方當(dāng)事人均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的趙鳳奎身份證1份，饒陽縣人民醫(yī)院門診收據(jù)4張、診斷證明1份，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告認(rèn)可被告杜某期為原告墊付喪葬費(fèi)10000元，本院予以認(rèn)定。對(duì)原、被告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的留楚鄉(xiāng)西召市村委會(huì)出具的親屬證明1份、二原告身份證各1份，經(jīng)審查，二被告身份證顯示與死者趙鳳奎住址相同，親屬證明上加蓋有饒陽縣留楚鄉(xiāng)西召市村村委會(huì)印章，且庭后通過本院對(duì)原告戶口本進(jìn)行核實(shí)，對(duì)二原告與死者親屬關(guān)系予以確認(rèn)，并對(duì)上述證據(jù)本院依法予以認(rèn)定；2、原告提供的衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、河北省遺體火化證明書1份，該兩份證據(jù)加蓋有饒陽縣交警大隊(duì)事故處理專用印章，且被告未提出異議，本院依法予以認(rèn)定；3、原告提供的河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份及公估費(fèi)發(fā)票1張，該公估報(bào)告系本院依法委托具備相應(yīng)資質(zhì)的鞏固機(jī)構(gòu)作出，本院依法予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)發(fā)票系國(guó)家正規(guī)票據(jù)，且被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，本院予以認(rèn)定；4、原告提供的處理喪葬事宜人員身份身份證10張，本院認(rèn)定該身份證的真實(shí)性，但該10張身份證不能證實(shí)其本人與本案處理喪葬事宜存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定；5、被告杜某期提供被告無極縣名成貨物運(yùn)輸有限公司出具的證明1份，原告與被告保險(xiǎn)公司均未提出異議，本院依法予以認(rèn)定。審理查明：2018年6月24日5時(shí)25分，被告杜某期駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿正港線由南向北行駛，當(dāng)行駛至正港線128KM+550M（無燈控）十字路口處與相對(duì)方向右轉(zhuǎn)彎趙鳳奎駕駛的電動(dòng)三輪車相碰撞，造成趙鳳奎受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：杜某期、趙鳳奎負(fù)事故的同等責(zé)任；被告杜某期對(duì)此事故認(rèn)定不服，向衡水市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，復(fù)核結(jié)論：維持原責(zé)任認(rèn)定書。原告曹某某、趙某某系死者趙鳳奎的近親屬。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)肇事車輛實(shí)際所有人為被告杜某期，該車掛靠在被告無極縣名成貨物運(yùn)輸有限公司名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告杜某期為原告方墊付喪葬費(fèi)10000元。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核算票據(jù)，共計(jì)156.2元；2、喪葬費(fèi)：根據(jù)2017年度河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算六個(gè)月，為32633元；3、死亡賠償金：死者趙鳳奎為農(nóng)村戶口，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)為70周歲，應(yīng)按照2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，因此死亡賠償金為128810元；4、精神損害撫慰金，本次事故造成趙鳳奎死亡，使兩名原告分別失去了自己的父親和丈夫，給二原告精神上及生活上帶來巨大傷痛，精神損害撫慰金本院酌定50000元；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)本院不予認(rèn)定，結(jié)合本地實(shí)際情況，誤工費(fèi)本院酌定按照5人3天計(jì)算，原告居住在農(nóng)村，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)23384元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，處理喪葬事宜誤工費(fèi)為961元；6、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告為2823元；7、鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)顯示鑒定費(fèi)為300元。以上損失合計(jì)為215683.2元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，死者趙鳳奎未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛行經(jīng)無燈控路口時(shí)未按規(guī)定讓行是造成事故的原因，被告杜某期駕駛機(jī)動(dòng)車上路超速行駛且行經(jīng)無燈控路口觀察情況不夠、采取措施不當(dāng)也是造成事故的原因之一，因此二者應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生各負(fù)50%的責(zé)任，原告主張其損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照60%比例計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。由于杜某期駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，本案原告的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償156.2元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2823元，原告剩余損失105527元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)按照50%比例賠償原告52763.5元，合計(jì)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失165742.7元。事故發(fā)生后被告杜某期為原告墊付喪葬10000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告曹某某、趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣165742.7元；二、原告曹某某、趙某某于本判決書生效后二十日內(nèi)返還被告杜某期墊付喪葬費(fèi)人民幣10000元；三、駁回原告曹某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)582元，由被告杜某期負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會(huì)權(quán)