原告曹某某。
原告劉加在。
被告張某某。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
追加被告張某某。

原告曹某某、劉加在與被告張某某、張某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉加在、被告張某某、張某某及張某某委托代理人許國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟，原告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某、劉加在訴稱(chēng)，我們與被告張某某、張某某系合伙關(guān)系。2008年3月，四人合伙制作彩鋼房，當(dāng)時(shí)約定：我們兩人負(fù)責(zé)地皮，二被告以現(xiàn)金出資，所得收益四人均分。其中我方為跑地皮產(chǎn)生費(fèi)用31000元，后被告張某某墊付現(xiàn)金80000元。彩鋼房蓋好后，出租收取租金40000元，后失火首鋼給付賠償款55000元，最后其中一間房出售給周字信得款10500元給了張某某女兒，其中一間出售給隆岳公司得款9600元在張某某手里，共取得收益115100元。該收益全部由被告張某某收取，至今未予分配?，F(xiàn)我們要求被告張某某扣除其出資的80000元后，返還我方31000元并分配剩余的4100元收益，給付我們合伙收益2050元。
被告張某某辯稱(chēng)，一、原告所述部分不屬實(shí)，原告負(fù)責(zé)地皮及為跑地皮產(chǎn)生3萬(wàn)元花費(fèi)與事實(shí)不符，曹某某與我簽字的結(jié)算單中沒(méi)有該筆支出。二、原告訴稱(chēng)10500元給付張某某，但張某某僅給我9600元，該款已列入合伙清算中。三、原告與案外人戴景寶間的糾紛已經(jīng)灤南縣人民法院（2009）奔民初字第1572號(hào)民事判決書(shū)所確定，對(duì)該案原告沒(méi)有上訴且已經(jīng)生效，因此二原告與被告間的合伙糾紛已經(jīng)散伙結(jié)算，故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
追加被告張某某辯稱(chēng)，我們四個(gè)人建彩鋼房的合同時(shí)間很長(zhǎng)了，具體事情已回憶不清。我們四人簽訂協(xié)議時(shí)我參與了，但簽訂完協(xié)議至于以后是如何操作的，我沒(méi)有參與。張某某投資的8萬(wàn)元中有我2萬(wàn)。我們雙方的盈利和虧損按合同履行。
經(jīng)審理查明，原、被告系合伙關(guān)系。2008年3月18日，原、被告四人簽訂協(xié)議建設(shè)出租房屋協(xié)議一份，協(xié)議約定由張某某、張某某墊付房屋用款，盈虧四人均攤，協(xié)議簽訂后，由曹某某、張某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)合伙事由，張某某、劉加在未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)。2009年4月13日被告張某某、原告曹某某出具彩鋼房結(jié)算記錄，內(nèi)容為：“支出建房款付80000元（永先付）、其他費(fèi)用付14368元（永先付），其他費(fèi)用付10000元（書(shū)洲付）。該彩鋼房出售后得款49600元，因彩鋼房失火賠償55000元，共獲利104600元。永先、曹某某各自從收入中提取了個(gè)人應(yīng)付款，收-支平，剩余的彩鋼房歸代景寶。經(jīng)手人：張某某、曹某某2009年4月13號(hào)?！?br/>另查明，戴景寶曾以給付工程款糾紛將本案原、被告訴至灤南縣人民法院。灤南縣人民法院作出（2009）奔民初字第1572號(hào)民事判決（該判決已生效）。該判決書(shū)認(rèn)定原、被告共欠戴景寶34000元。2009年4月27日曹某某給付戴景寶工程款11300元，下欠22700元。并判決：一、四被告各給付戴景寶建彩鋼房報(bào)酬5675元（其中被告張某某、張某某已履行），判決生效之日履行，四被告互負(fù)連帶責(zé)任；二、駁回戴景寶的其他訴訟請(qǐng)求。由于劉加在、曹某某未履行（2009）奔民初字第1572號(hào)民事判決書(shū)確定的給付義務(wù)，故灤南縣法院遂作出（2009）奔民初字第1572號(hào)民事裁定書(shū)劃撥了張某某所有的在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司唐?？h支行的存款11940元，用于支付劉加在、曹某某應(yīng)負(fù)擔(dān)給付戴景寶的彩鋼房款。后本案被告張某某以合伙糾紛將本案二原告訴至本院。本院作出（2012）唐民初字第655號(hào)民事判決書(shū)，判決被告劉加在、曹某某各給付原告張某某人民幣5970元。判決后，劉加在不服提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出（2012）唐民一終字715號(hào)民事判決書(shū)駁回上訴維持原判，但至今劉加在未履行該判決義務(wù)。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有
1、原、被告簽訂的協(xié)議；
2、張某某、曹某某經(jīng)手出具的彩鋼房結(jié)算記錄；
3、灤南縣人民法院作出（2009）奔民初字第1572號(hào)民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)；
4、唐?？h人民法院（2012）唐民初字第655號(hào)民事判決書(shū)；5、唐山市中級(jí)人民法院經(jīng)（2012）唐民一終字715號(hào)民事判決書(shū)；
6、原、被告的庭審陳述。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂合伙協(xié)議后，由曹某某、張某某負(fù)責(zé)合伙經(jīng)營(yíng)，張某某、劉加在未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)。曹某某、張某某出具的結(jié)算記錄應(yīng)系四合伙人清算記錄。原告訴請(qǐng)墊付投資31000元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某、劉加在的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)626元，由原告曹某某、劉加在負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期交付，按放棄上訴處理。

審判長(zhǎng) 賈春喜
代理審判員 王鑫
代理審判員 丁增輝

書(shū)記員： 劉紅蓮