胡某某
朱天鵬（湖北博智律師事務(wù)所）
曹某某
彭敏（湖北楚都律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人:朱天鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人:彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師
上訴人胡某某因與被上訴人曹某某民間借貸糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初1565號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人胡某某的委托代理人朱天鵬與被上訴人曹某某及其委托代理人彭敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人胡某某上訴稱:1、被上訴人曹某某并未舉證證明借條上的借款人系上訴人胡某某的丈夫孟云，且未舉證證明將借款實際交付給了借款人；2、案涉?zhèn)鶆?wù)并非系一般意義上的民間借貸，借款人孟云明顯是一種詐騙行為；3、上訴人胡某某與借款人孟云為再婚夫妻，婚后并未一起生活，經(jīng)濟上也相互獨立，借款人孟云并未將借款用于夫妻共同生活；4、即便上訴人胡某某應(yīng)當承擔案涉?zhèn)鶆?wù)的償還責任，也應(yīng)在夫妻共同財產(chǎn)限額內(nèi)承擔。
被上訴人曹某某答辯稱:1、被上訴人曹某某與借款人孟云之間的借貸關(guān)系明確，有借條和取款憑證為證，且借款發(fā)生在孟云與上訴人胡某某婚姻存續(xù)期間；2、上訴人胡某某沒有證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)為孟云的個人債務(wù)，原審判決適用法律正確。
原審原告曹某某訴稱:原告因工作關(guān)系與被告胡某某之夫孟云相識。
2016年4月21日至8月29日期間，孟云以急需資金周轉(zhuǎn)為由，先后三次向原告借款170000元，并許諾月息3分，按月付息。
其中前兩次出具借條，孟云未按月支付任何利息，原告多次催討未果。
2016年9月15日，孟云突然死亡。
為此，原告訴至法院，請求:1、判令被告償還原告借款本金170000元并按約定利率支付至清償之日止的相應(yīng)利息；2、判令本案訴訟費由被告承擔。
荊州市荊州區(qū)人民法院一審查明，2016年4月21日，借款人孟云向原告曹某某出具借條，載明:“借到曹某某人民幣100000元，還款在2016年底”。
原告自述雙方口頭約定借款利息月息3分，次日原告曹某某從銀行卡上取款10萬元給借款人孟云。
2016年7月4日，借款人孟云向原告曹某某出具借條，載明:“借到曹舒仙人民幣30000元”。
原告自述雙方口頭約定借款利息月息3分，次日原告曹某某從銀行卡上取款3萬元給借款人孟云。
原告自述孟云于2016年8月29日向其借款4萬元，孟云未書寫借條。
借款人孟云于2016年9月15日死亡。
現(xiàn)原告以借款人孟云死亡未償還借款為由，訴至本院。

審判長：趙祖發(fā)

書記員：劉思銘