上訴人（原審原告）曹某某。
委托代理人曹迎濱、劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某。
上訴人（原審被告）尹某。

上訴人曹某某、上訴人王某某、上訴人尹某因健康權(quán)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第1139號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人曹某某與上訴人王某某、尹某因乘車問題發(fā)生口角，進(jìn)而廝打，導(dǎo)致上訴人曹某某受傷。滄州市公安局運(yùn)河分局作出公安行政處罰決定書，對其三人均行政拘留十日并處罰款伍佰元。故原審判決依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任）的規(guī)定，酌定二上訴人王某某、尹某對上訴人曹某某的損失承擔(dān)60%的責(zé)任，較為合理，本院予以維持。上訴人曹某某在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診影像檢查的拍片等費(fèi)用及600元的鑒定費(fèi)是其在公安機(jī)關(guān)申請輕傷鑒定產(chǎn)生的，與此次民事糾紛無關(guān)，原審判決不予支持，并無不當(dāng)，本院予以維持。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見為曹某某傷后誤工20-30日，營養(yǎng)15-30日，護(hù)理8日，四枚牙齒種植費(fèi)用為15000-18000元，故原審判決再結(jié)合上訴人曹某某的實(shí)際傷情，酌情認(rèn)定四枚牙齒種植費(fèi)用為16500元、誤工期為25天，較為合理，本院予以維持。上訴人曹某某提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人馬之霞的工作為出租車司機(jī)，故原審判決對護(hù)理人員馬之霞的誤工費(fèi)參照全省在崗職工年平均工資計算，符合法律規(guī)定。上訴人曹某某主張的4000元手機(jī)損失費(fèi)用，證據(jù)不足，原審判決不予支持，并無不當(dāng)。原審判決結(jié)合上訴人曹某某的實(shí)際傷情，酌情認(rèn)定的營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)數(shù)額，較為合理。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人王某某、尹某承擔(dān)220元，上訴人曹某某承擔(dān)130元。
本判決為終審判決。

審判長　　常秀良 審判員　　王濟(jì)長 審判員　　劉曉麗

書記員：曹晟博