原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：石延華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告：安國市宜家旺誠信購物有限公司。住所地：安國市藥華大路北藥市大街西側(cè)。法定代表人：何國占，該公司董事長。委托訴訟代理人：周承貴，該公司員工。委托訴訟代理人：宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)泰大國際家居博覽中心*#樓**層****號。法定代表人：韓月利，該公司董事長。

原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.由被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司返還愛貝島兒童樂園項目的所有設(shè)備設(shè)施及經(jīng)營權(quán)；2.由被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司返還經(jīng)營愛貝島兒童樂園項目期間的收入50萬元，（根據(jù)最后的收費系統(tǒng)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）；3.被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司對以上二項請求承擔(dān)連帶責(zé)任；4、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告經(jīng)與被告愛島企業(yè)共同經(jīng)營安國市宜佳旺誠信購物有限公司愛貝島兒童樂園項目，后原告投入90萬元占50%份額。在經(jīng)營過程中愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司于2017年下半年在未經(jīng)原告同意的情況下，自愿放棄愛貝島兒童樂園項目的經(jīng)營權(quán)，無償終止了與被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司的合作合同，擅自將愛貝島兒童樂園項目無償轉(zhuǎn)給了安國市宜佳旺誠信購物有限公司。原告認(rèn)為二被告惡意串通，損害原告的利益該行為無效，同時從物權(quán)角度講，原告對安國市宜佳旺誠信購物有限公司愛貝島兒童樂園項目享有共有權(quán)，愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司處分行為屬于無權(quán)處分，原告有權(quán)追回，故提出以上訴訟請求。被告安國市宜家旺誠信購物有限公司辯稱：1.原告起訴當(dāng)事人主體錯誤，簽訂《聯(lián)營協(xié)議書》的雙方為安國市宜家旺誠信購物有限公司與愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司，原告并非愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司法人或者股東，原告無權(quán)主張權(quán)利；2.原告稱與被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司共同經(jīng)營，我方對此并不知情；3.我方與被告簽訂《聯(lián)營協(xié)議書》，協(xié)議約定未征得我方同意，不得將其全部或者部分營業(yè)場地交與、轉(zhuǎn)租或者轉(zhuǎn)讓第三方使用或與第三方共同使用，被告愛島企業(yè)與原告曹某某合作，構(gòu)成違約?！堵?lián)營協(xié)議書》簽訂后，被告愛島企業(yè)自愿放棄經(jīng)營權(quán)。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴求。被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司辯稱：愛島企業(yè)之前涉及到法院的執(zhí)行，在此期間店內(nèi)運營不能維持正常經(jīng)營，后與商場（宜家旺公司）溝通，與商場簽訂了假的協(xié)議（合同終止申請書），商場（宜家旺公司）把假的當(dāng)真的使用了，我認(rèn)為合同終止申請書是無效的。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持訴求向本院提交的證據(jù)有：證據(jù)1.原告曹某某與愛島企業(yè)簽訂的合作協(xié)議；證據(jù)2.原告給愛島企業(yè)投資的銀行明細(xì)；證據(jù)3.愛島企業(yè)給原告出具的投資款收據(jù)；證據(jù)4.被告愛島企業(yè)與被告宜家旺公司簽訂《聯(lián)營協(xié)議書》；證據(jù)5.2016年4月份二被告共同簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書；證據(jù)6.2016年11月19日原告曹某某與宜家旺公司董事長何國占通話錄音；證據(jù)7.原告建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行明細(xì)，明細(xì)顯示宜家旺公司2017年1月7日通過財務(wù)向原告打款經(jīng)營收入的分配額；證據(jù)8.裝修合同；證據(jù)9.設(shè)備購買合同；證據(jù)10.原告給工作人員發(fā)放工資的簽單和工資明細(xì)；證據(jù)11.兒童樂園現(xiàn)場照片26張；證據(jù)12.兒童樂園設(shè)備清單一份；證據(jù)13.2017年9月17日通知一份。被告宜家旺公司對有爭議的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見：證據(jù)1真實性有異議，協(xié)議書無時間，屬于原告與被告愛島之間的惡意串通，該合作協(xié)議書未通知我方，未經(jīng)我公司同意；證據(jù)2真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，二被告于2015年6月6日簽訂《聯(lián)營協(xié)議書》，明細(xì)轉(zhuǎn)賬為2016年，轉(zhuǎn)賬與本案無關(guān)；證據(jù)3原告稱與被告愛島合作投資90萬，但收據(jù)顯示190萬，該收據(jù)與本案無關(guān)；證據(jù)4真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該協(xié)議書三處明確約定愛島企業(yè)不得將其全部或者部分營業(yè)場地交與、轉(zhuǎn)租或者轉(zhuǎn)讓第三方使用，該協(xié)議書與原告無關(guān)；證據(jù)5真實性有異議，補(bǔ)充協(xié)議涉及原告涂改偽造，且該補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)作廢；證據(jù)6錄音沒有顯示完整性，沒有顯示雙方身份，真實性有異議；證據(jù)7不能顯示與本案有關(guān)，我公司明確規(guī)定公司經(jīng)理不能和聯(lián)營戶有關(guān)系；證據(jù)8、證據(jù)9關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)；證據(jù)10真實性關(guān)聯(lián)性有異議，報銷清單原告簽字屬于原告與被告愛島惡意串通；證據(jù)11真實性關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，沒有拍攝人拍攝時間和拍攝地點，如果原告認(rèn)為是現(xiàn)在的照片，因愛島已經(jīng)將設(shè)備移交給宜家旺公司一年多，照片里邊涉及新增、維修和放棄的設(shè)備；證據(jù)12真實性關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，沒有經(jīng)過宜家旺公司確認(rèn)，按照被告愛島企業(yè)提交的書面申請，在2017年6月已經(jīng)將設(shè)備抵頂給宜家旺公司，現(xiàn)在的設(shè)備清單中時間上互相矛盾；證據(jù)13真實性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，未加蓋公章，且時間顯示通知在協(xié)商解除合同之后。被告愛島企業(yè)對原告提交證據(jù)1-12均予認(rèn)可，證據(jù)13稱數(shù)據(jù)在電腦上存著。被告宜家旺公司為支持自己主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)予以證實：證據(jù)14.2016年4月23日，宜家旺與愛島企業(yè)韓月利簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容同原告提供內(nèi)容一致，該協(xié)議無原告簽名，證實原告提供的那份補(bǔ)充協(xié)議屬于偽造變造，協(xié)議簽訂時原告仍是宜家旺公司總經(jīng)理，原告認(rèn)識到錯誤后原告注明作廢；證據(jù)15.《聯(lián)營協(xié)議書》；證據(jù)16.2016年12月14日補(bǔ)充協(xié)議，證實2016年4月23日補(bǔ)充協(xié)議作廢；證據(jù)17.2017年6月25日韓月利出具的合同終止申請書，證實經(jīng)雙方協(xié)商一致自愿終止聯(lián)營協(xié)議書，被告愛島將設(shè)備抵頂給被告宜家旺公司，原告對此事知情。原告質(zhì)證意見：證據(jù)14補(bǔ)充協(xié)議是我與宜家旺二樓經(jīng)理周建凱所簽，因沒有我簽名，后又寫了一份進(jìn)行更換，作廢兩字是我寫的；證據(jù)15被告宜家旺提交的《聯(lián)營協(xié)議書》中沒有最后一頁（商戶管理條例頁）；證據(jù)16真實性無異議，協(xié)議說明宜家旺知道原告和愛島的合作關(guān)系，明確寫的乙方曹某某，廢除了4月23日簽訂的扣點保底降低的協(xié)議；證據(jù)17該申請書愛島企業(yè)沒有和我方進(jìn)行協(xié)商，未經(jīng)我方同意單方作出的終止，協(xié)議顯失公平協(xié)議無效。被告愛島質(zhì)證：證據(jù)16沒見過；證據(jù)17是真實的，當(dāng)時愛島涉及到法院執(zhí)行，法院將宜家旺兒童樂園賬戶查封了，為解決執(zhí)行問題，我與宜家旺公司簽訂協(xié)議，該協(xié)議是內(nèi)部協(xié)議，宜家旺將此協(xié)議當(dāng)真了。當(dāng)事人對無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1為原告曹某某與被告愛島企業(yè)簽訂的合作協(xié)議，真實性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對證據(jù)2、證據(jù)3關(guān)聯(lián)性不予采信；證據(jù)4雙方認(rèn)可真實性，本院予以采信；證據(jù)5，被告不認(rèn)可真實性，且被告提出反駁證據(jù)即證據(jù)14，證實原告提供的補(bǔ)充協(xié)議作廢，對證據(jù)5不予采信；證據(jù)6錄音證據(jù)不能單獨作為證據(jù)使用，本院無法核實錄音雙方身份且被告不予認(rèn)可，對證據(jù)6不予采信；證據(jù)7、證據(jù)8、證據(jù)9真實性認(rèn)可，對證明目的不予采信；證據(jù)10，被告不予認(rèn)可，僅依靠發(fā)放工資簽字亦不能證明原告對兒童樂園項目實際經(jīng)營管理，對證明目的不予采信；證據(jù)11沒有拍攝時間及地點對案件關(guān)聯(lián)性性不予采信；證據(jù)12，因該兒童樂園項目已經(jīng)移交宜家旺公司一年多，現(xiàn)有設(shè)備清單與本案關(guān)聯(lián)性不予采信；證據(jù)13，無簽字蓋章，本院不予采信；證據(jù)14,原告認(rèn)可作廢二字是其書寫，本院對此予以采信；證據(jù)15，真實性予以采信；證據(jù)16，該協(xié)議既無被告宜家旺公司簽章也無被告愛島企業(yè)簽章或法定代表人簽字，且被告愛島稱未見過此協(xié)議，本院不予采信；證據(jù)17系被告愛島企業(yè)自愿作出終止協(xié)議的申請，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實有：2015年6月6日，被告安國市宜家旺誠信購物有限公司（甲方）與被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司（乙方）簽訂《聯(lián)營協(xié)議書》。該協(xié)議書約定：甲方向乙方提供位于中華人民共和國河北省保定地區(qū)安國市宜家旺誠信購物有限公司二樓500M2銷售乙方兒童樂園商品。同時約定：乙方未征得甲方同意，不得將其全部或者部分營業(yè)場地交與、轉(zhuǎn)租、或者轉(zhuǎn)讓第三方使用或與第三方共同使用。乙方不得將其與甲方有關(guān)之合作條件或者其它甲方認(rèn)為應(yīng)保密的泄露給第三方，否則甲方有權(quán)解除本協(xié)議。又查明，被告愛島企業(yè)涉及法院執(zhí)行問題，2017年6月25日愛島企業(yè)向宜家旺公司出具合同終止申請書，該合同終止申請書載明：“自愿放棄愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司安國店的經(jīng)營權(quán)，無償終止愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司與安國市宜家旺誠信購物有限公司的合作合同，對安國市宜家旺誠信購物有限公司的損失以裝修與設(shè)備進(jìn)行抵消。”對法院執(zhí)行愛貝島兒童樂園項目，原告未提出過書面異議。另查明：原告曹某某曾任被告安國市宜家旺誠信購物有限公司總經(jīng)理職務(wù)。被告宜家旺公司稱2016年8月29日原告辭去職務(wù)后給被告愛島企業(yè)打工。原告曹某某稱2016年4月份左右，其與被告愛島企業(yè)簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定對擬開設(shè)的安國宜家旺誠信購物有限公司店兒童樂園項目投資合作經(jīng)營，乙方（曹某某）投資人民幣玖拾萬，權(quán)益占比50%。被告宜家旺公司未涉及該合作協(xié)議，宜家旺稱對此不知情。該合作協(xié)議未標(biāo)明簽訂日期，對于合作協(xié)議實際簽訂日期及原告實際出資情況，本院無法核實?，F(xiàn)原告曹某某認(rèn)為其作為愛貝島兒童樂園項目的共有人，被告愛島企業(yè)無權(quán)單方終止聯(lián)營協(xié)議，但對于法院執(zhí)行愛貝島兒童樂園項目，原告未提出過書面異議。
原告曹某某與被告安國市宜家旺誠信購物有限公司（簡稱宜家旺公司）、被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司（簡稱愛島企業(yè)）為合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及委托訴訟代理人石延華、李政、被告安國市宜家旺誠信購物有限公司委托訴訟代理人周承貴、宋新成、被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司法定代表人韓月利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》規(guī)定當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，本案中二被告簽訂的《聯(lián)營協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》同時規(guī)定當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。被告愛島企業(yè)出具《合同終止申請書》自愿終止與被告宜家旺公司的聯(lián)營協(xié)議，現(xiàn)《聯(lián)營協(xié)議書》已經(jīng)實際解除。現(xiàn)根據(jù)合同的相對性，《聯(lián)營協(xié)議書》簽訂雙方為被告安國市宜家旺誠信購物有限公司與被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司，合同的效力僅及于兩公司，現(xiàn)雙方已經(jīng)自愿解除該聯(lián)營協(xié)議，原告曹某某要求被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司返還愛貝島兒童樂園項目的所有設(shè)備設(shè)施及經(jīng)營權(quán)的訴求，本院難以支持；原告要求被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司返還經(jīng)營愛貝島兒童樂園項目期間收入50萬元的訴求，本院亦無法支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請求。案件受理費2200元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王建立

書記員：李菲