原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：石延華，河北榆軒律師事務所律師。委托訴訟代理人：李政，河北榆軒律師事務所律師。被告：安國市宜家旺誠信購物有限公司。住所地：安國市藥華大路北藥市大街西側。法定代表人：何國占，該公司董事長。委托訴訟代理人：周承貴，該公司員工。委托訴訟代理人：宋新成，河北言復律師事務所律師。被告：愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)泰大國際家居博覽中心*#樓**層****號。法定代表人：韓月利，該公司董事長。

原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.由被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司返還愛貝島兒童樂園項目的所有設備設施及經營權；2.由被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司返還經營愛貝島兒童樂園項目期間的收入50萬元，（根據最后的收費系統(tǒng)的數據為準）；3.被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司對以上二項請求承擔連帶責任；4、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告經與被告愛島企業(yè)共同經營安國市宜佳旺誠信購物有限公司愛貝島兒童樂園項目，后原告投入90萬元占50%份額。在經營過程中愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司于2017年下半年在未經原告同意的情況下，自愿放棄愛貝島兒童樂園項目的經營權，無償終止了與被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司的合作合同，擅自將愛貝島兒童樂園項目無償轉給了安國市宜佳旺誠信購物有限公司。原告認為二被告惡意串通，損害原告的利益該行為無效，同時從物權角度講，原告對安國市宜佳旺誠信購物有限公司愛貝島兒童樂園項目享有共有權，愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司處分行為屬于無權處分，原告有權追回，故提出以上訴訟請求。被告安國市宜家旺誠信購物有限公司辯稱：1.原告起訴當事人主體錯誤，簽訂《聯營協(xié)議書》的雙方為安國市宜家旺誠信購物有限公司與愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司，原告并非愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司法人或者股東，原告無權主張權利；2.原告稱與被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司共同經營，我方對此并不知情；3.我方與被告簽訂《聯營協(xié)議書》，協(xié)議約定未征得我方同意，不得將其全部或者部分營業(yè)場地交與、轉租或者轉讓第三方使用或與第三方共同使用，被告愛島企業(yè)與原告曹某某合作，構成違約。《聯營協(xié)議書》簽訂后，被告愛島企業(yè)自愿放棄經營權。綜上，應當駁回原告訴求。被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司辯稱：愛島企業(yè)之前涉及到法院的執(zhí)行，在此期間店內運營不能維持正常經營，后與商場（宜家旺公司）溝通，與商場簽訂了假的協(xié)議（合同終止申請書），商場（宜家旺公司）把假的當真的使用了，我認為合同終止申請書是無效的。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告為支持訴求向本院提交的證據有：證據1.原告曹某某與愛島企業(yè)簽訂的合作協(xié)議；證據2.原告給愛島企業(yè)投資的銀行明細；證據3.愛島企業(yè)給原告出具的投資款收據；證據4.被告愛島企業(yè)與被告宜家旺公司簽訂《聯營協(xié)議書》；證據5.2016年4月份二被告共同簽訂的補充協(xié)議書；證據6.2016年11月19日原告曹某某與宜家旺公司董事長何國占通話錄音；證據7.原告建設銀行網上銀行明細，明細顯示宜家旺公司2017年1月7日通過財務向原告打款經營收入的分配額；證據8.裝修合同；證據9.設備購買合同；證據10.原告給工作人員發(fā)放工資的簽單和工資明細；證據11.兒童樂園現場照片26張；證據12.兒童樂園設備清單一份；證據13.2017年9月17日通知一份。被告宜家旺公司對有爭議的證據發(fā)表以下質證意見：證據1真實性有異議，協(xié)議書無時間，屬于原告與被告愛島之間的惡意串通，該合作協(xié)議書未通知我方，未經我公司同意；證據2真實性無異議，關聯性有異議，二被告于2015年6月6日簽訂《聯營協(xié)議書》，明細轉賬為2016年，轉賬與本案無關；證據3原告稱與被告愛島合作投資90萬，但收據顯示190萬，該收據與本案無關；證據4真實性無異議，關聯性有異議，該協(xié)議書三處明確約定愛島企業(yè)不得將其全部或者部分營業(yè)場地交與、轉租或者轉讓第三方使用，該協(xié)議書與原告無關；證據5真實性有異議，補充協(xié)議涉及原告涂改偽造，且該補充協(xié)議已經作廢；證據6錄音沒有顯示完整性，沒有顯示雙方身份，真實性有異議；證據7不能顯示與本案有關，我公司明確規(guī)定公司經理不能和聯營戶有關系；證據8、證據9關聯性有異議，與本案無關；證據10真實性關聯性有異議，報銷清單原告簽字屬于原告與被告愛島惡意串通；證據11真實性關聯性不予認可，沒有拍攝人拍攝時間和拍攝地點，如果原告認為是現在的照片，因愛島已經將設備移交給宜家旺公司一年多，照片里邊涉及新增、維修和放棄的設備；證據12真實性關聯性不認可，沒有經過宜家旺公司確認，按照被告愛島企業(yè)提交的書面申請，在2017年6月已經將設備抵頂給宜家旺公司，現在的設備清單中時間上互相矛盾；證據13真實性關聯性均不認可，未加蓋公章，且時間顯示通知在協(xié)商解除合同之后。被告愛島企業(yè)對原告提交證據1-12均予認可，證據13稱數據在電腦上存著。被告宜家旺公司為支持自己主張?zhí)峤灰韵伦C據予以證實：證據14.2016年4月23日，宜家旺與愛島企業(yè)韓月利簽訂的補充協(xié)議，內容同原告提供內容一致，該協(xié)議無原告簽名，證實原告提供的那份補充協(xié)議屬于偽造變造，協(xié)議簽訂時原告仍是宜家旺公司總經理，原告認識到錯誤后原告注明作廢；證據15.《聯營協(xié)議書》；證據16.2016年12月14日補充協(xié)議，證實2016年4月23日補充協(xié)議作廢；證據17.2017年6月25日韓月利出具的合同終止申請書，證實經雙方協(xié)商一致自愿終止聯營協(xié)議書，被告愛島將設備抵頂給被告宜家旺公司，原告對此事知情。原告質證意見：證據14補充協(xié)議是我與宜家旺二樓經理周建凱所簽，因沒有我簽名，后又寫了一份進行更換，作廢兩字是我寫的；證據15被告宜家旺提交的《聯營協(xié)議書》中沒有最后一頁（商戶管理條例頁）；證據16真實性無異議，協(xié)議說明宜家旺知道原告和愛島的合作關系，明確寫的乙方曹某某，廢除了4月23日簽訂的扣點保底降低的協(xié)議；證據17該申請書愛島企業(yè)沒有和我方進行協(xié)商，未經我方同意單方作出的終止，協(xié)議顯失公平協(xié)議無效。被告愛島質證：證據16沒見過；證據17是真實的，當時愛島涉及到法院執(zhí)行，法院將宜家旺兒童樂園賬戶查封了，為解決執(zhí)行問題，我與宜家旺公司簽訂協(xié)議，該協(xié)議是內部協(xié)議，宜家旺將此協(xié)議當真了。當事人對無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：證據1為原告曹某某與被告愛島企業(yè)簽訂的合作協(xié)議，真實性認可，關聯性不認可；對證據2、證據3關聯性不予采信；證據4雙方認可真實性，本院予以采信；證據5，被告不認可真實性，且被告提出反駁證據即證據14，證實原告提供的補充協(xié)議作廢，對證據5不予采信；證據6錄音證據不能單獨作為證據使用，本院無法核實錄音雙方身份且被告不予認可，對證據6不予采信；證據7、證據8、證據9真實性認可，對證明目的不予采信；證據10，被告不予認可，僅依靠發(fā)放工資簽字亦不能證明原告對兒童樂園項目實際經營管理，對證明目的不予采信；證據11沒有拍攝時間及地點對案件關聯性性不予采信；證據12，因該兒童樂園項目已經移交宜家旺公司一年多，現有設備清單與本案關聯性不予采信；證據13，無簽字蓋章，本院不予采信；證據14,原告認可作廢二字是其書寫，本院對此予以采信；證據15，真實性予以采信；證據16，該協(xié)議既無被告宜家旺公司簽章也無被告愛島企業(yè)簽章或法定代表人簽字，且被告愛島稱未見過此協(xié)議，本院不予采信；證據17系被告愛島企業(yè)自愿作出終止協(xié)議的申請，本院予以采信。本院經審理認定的事實有：2015年6月6日，被告安國市宜家旺誠信購物有限公司（甲方）與被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司（乙方）簽訂《聯營協(xié)議書》。該協(xié)議書約定：甲方向乙方提供位于中華人民共和國河北省保定地區(qū)安國市宜家旺誠信購物有限公司二樓500M2銷售乙方兒童樂園商品。同時約定：乙方未征得甲方同意，不得將其全部或者部分營業(yè)場地交與、轉租、或者轉讓第三方使用或與第三方共同使用。乙方不得將其與甲方有關之合作條件或者其它甲方認為應保密的泄露給第三方，否則甲方有權解除本協(xié)議。又查明，被告愛島企業(yè)涉及法院執(zhí)行問題，2017年6月25日愛島企業(yè)向宜家旺公司出具合同終止申請書，該合同終止申請書載明：“自愿放棄愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司安國店的經營權，無償終止愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司與安國市宜家旺誠信購物有限公司的合作合同，對安國市宜家旺誠信購物有限公司的損失以裝修與設備進行抵消?！睂Ψㄔ簣?zhí)行愛貝島兒童樂園項目，原告未提出過書面異議。另查明：原告曹某某曾任被告安國市宜家旺誠信購物有限公司總經理職務。被告宜家旺公司稱2016年8月29日原告辭去職務后給被告愛島企業(yè)打工。原告曹某某稱2016年4月份左右，其與被告愛島企業(yè)簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定對擬開設的安國宜家旺誠信購物有限公司店兒童樂園項目投資合作經營，乙方（曹某某）投資人民幣玖拾萬，權益占比50%。被告宜家旺公司未涉及該合作協(xié)議，宜家旺稱對此不知情。該合作協(xié)議未標明簽訂日期，對于合作協(xié)議實際簽訂日期及原告實際出資情況，本院無法核實?，F原告曹某某認為其作為愛貝島兒童樂園項目的共有人，被告愛島企業(yè)無權單方終止聯營協(xié)議，但對于法院執(zhí)行愛貝島兒童樂園項目，原告未提出過書面異議。
原告曹某某與被告安國市宜家旺誠信購物有限公司（簡稱宜家旺公司）、被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司（簡稱愛島企業(yè)）為合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及委托訴訟代理人石延華、李政、被告安國市宜家旺誠信購物有限公司委托訴訟代理人周承貴、宋新成、被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司法定代表人韓月利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：《中華人民共和國合同法》規(guī)定當事人依法享有自愿訂立合同的權利，本案中二被告簽訂的《聯營協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》同時規(guī)定當事人協(xié)商一致，可以解除合同。被告愛島企業(yè)出具《合同終止申請書》自愿終止與被告宜家旺公司的聯營協(xié)議，現《聯營協(xié)議書》已經實際解除?，F根據合同的相對性，《聯營協(xié)議書》簽訂雙方為被告安國市宜家旺誠信購物有限公司與被告愛島企業(yè)管理咨詢河北有限公司，合同的效力僅及于兩公司，現雙方已經自愿解除該聯營協(xié)議，原告曹某某要求被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司返還愛貝島兒童樂園項目的所有設備設施及經營權的訴求，本院難以支持；原告要求被告安國市宜佳旺誠信購物有限公司返還經營愛貝島兒童樂園項目期間收入50萬元的訴求，本院亦無法支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請求。案件受理費2200元，由原告曹某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王建立

書記員：李菲