原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地集賢縣，現(xiàn)住集賢縣。被告：集賢縣市場監(jiān)督管理局（以下簡稱監(jiān)督管理局）。法定代表人：王磊，該局局長。委托訴訟代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。委托訴訟代理人：伊珈，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。

原告曹某向本院提出訴訟請求：1.確認原、被告之間仍然存在勞動關系；2.請求判令被告交納其應當交納的養(yǎng)老保險；3.請求判令被告補發(fā)原告2000年至現(xiàn)在的工資約21.6萬元；4.請求判令被告為原告辦理退休手續(xù)，并享受社保待遇；5.案件訴訟費由被告承擔。在訴訟過程中，曹某變更第2、3項訴訟請求為：請求判令被告給原告交納應由被告交納原告的各項社會保險（養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、生育保險、住房公積金）中應由被告交納的部分；請求判令被告給原告補發(fā)2000年1月1日至2018年7月31日的工資334500元（1500元/月×223個月，按黑龍江省最低工資標準計算）。事實和理由：曹某系監(jiān)督管理局所屬單位集賢縣計量器具商店（以下稱計量商店）的職工，曹某于1984年在該商店作營業(yè)員。1989年被集賢縣勞動局招收為該單位的固定工人，但計量商店一直沒有給曹某交納社保費。自2000年1月份起，計量商店以經營不景氣為由，不給曹某支付工資。一直到2014年計量商店被注銷，完全由監(jiān)督管理局接管，但對曹某仍無說法。后曹某自己交納了全部的養(yǎng)老保險費。就上述問題曹某提起勞動仲裁，集賢縣勞動仲裁委員會以“原告已達到法定退休年齡或依法享受基本養(yǎng)老保險待遇”為由，下達了集勞人仲不字（2018）第14號不予受理通知書。曹某認為仲裁機構不予受理有悖法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條的規(guī)定，監(jiān)督管理局應當為曹某交給社會保險費并為曹某辦理退休，享受基本養(yǎng)老保險待遇，故曹某訴至法院。被告監(jiān)督管理局辯稱，一、原告曹某現(xiàn)在的訴訟請求超出了仲裁審理范圍，增加部分應當先仲裁后訴訟。二、曹某的仲裁請求已經超出了仲裁時效。三、曹某的訴訟屬于重復訴訟。四、原、被告之間不存在勞動關系，曹某與原計量商店形成勞動關系，該商店是獨立的法人單位。五、經雙鴨山市中級人民法院調解，曹某的養(yǎng)老保險損失部分已經調決并由監(jiān)督管理局給付完畢，曹某已經不存在養(yǎng)老保險的損失。綜上，不同意曹某的訴訟請求，本院經審理查明，原告曹某于1984年起開始在計量商店工作，為該商店固定工人。計量商店為集體所有制企業(yè)，其開辦單位為原集賢縣質量技術監(jiān)督局（以下稱技術監(jiān)督局），后該局劃入本案被告監(jiān)督管理局。一直以來，計量商店沒有給曹某繳納任何社會保險，曹某自2008年8月1日至2014年7月4日，自行在個人養(yǎng)老保險賬戶繳納基本養(yǎng)老保險費共計43876.66元（包括補交的費用，但不包括利息款）。為此，曹某曾多次提起訴訟：2014年9月17日，原告曹某以計量商店和技術監(jiān)督局為共同被告提起訴訟，要求二被告給付已交付的基本養(yǎng)老保險費60000元，并給付工資補償24000元。本院于2015年1月7日作出（2014）集民初字第562號民事判決書，判決計量商店補償曹某因不能在社會保險經辦機構補辦社會保險手續(xù)而產生的損失，駁回原告的其他訴訟請求。判后計量商店不服，提起上訴。2015年4月22日，雙鴨山市中級人民法院裁定撤銷原判、發(fā)回重審。2015年5月11日，本院重新受理后于2015年6月16日作出（2015）集民初字第352號民事判決書，判決計量商店賠償原告曹某養(yǎng)老保險費損失人民幣43876.66元；駁回曹某的其他訴訟請求。判后，雙方當事人均未上訴，該判決生效后，曹某向本院申請強制執(zhí)行。2015年6月8日，技術監(jiān)督局向集賢縣工商局申請注銷計量商店。2015年6月15日，集賢縣工商局核準注銷計量商店。因計量商店注銷，本院裁定駁回了曹某的執(zhí)行申請。曹某向雙鴨山市中級人民法院申請再審，雙鴨山市中級人民法院作出裁定:指令集賢縣人民法院再審。2016年1月26日，本院作出（2015）集民再字第5號民事裁定書，認定：計量商店已注銷；技術監(jiān)督局已撤銷于2014年12月8日劃入監(jiān)督管理局，本案的兩位被告均已不存在。裁定撤銷（2015）集民初字第352號民事判決；駁回原告曹某的起訴。2016年2月24日，原告曹某以監(jiān)督管理局為被告再次提起訴訟，要求：一、被告給付原告已繳納的養(yǎng)老保險金43876.66元，按養(yǎng)老保險機構規(guī)定的滯納金標準支付利息，并按規(guī)定補交醫(yī)療保險、工傷保險、生育保險、失業(yè)保險和住房公積金；二、被告給付原告解除勞動關系后2000年至2008年的工資補償8400元/年×8年=67200元；三、被告給付原告解除勞動關系后2008年至2014年的工資補償（最低生活費）800元/年×6年=4800元。2016年5月20日，本院作出（2016）黑0521民初372號民事判決書，判決監(jiān)督管理局賠償曹某養(yǎng)老保險費損失人民幣43876.66元；駁回曹某的其他訴訟請求。判后被告監(jiān)督管理局不服提起上訴。二審中雙方達成調解協(xié)議，雙鴨山市中級人民法院于2016年10月24日作出（2016）黑05民終435號民事調解書，調解協(xié)議約定：被告監(jiān)督管理局于2016年10月31日前一次性給付曹某養(yǎng)老保險損失費40000元，逾期按原判決執(zhí)行。2016年10月25日，被告監(jiān)督管理局將上述協(xié)議約定的40000元交付給原告曹某。同日，雙方單獨簽訂了一份《調解協(xié)議》，內容為：“在曹某訴集賢縣市場監(jiān)督管理局勞動爭議一案中，雙方經調解達成一致，集賢縣市場監(jiān)督管理局鑒于曹某家庭困難、身體疾病等原因，同意一次性支付曹某補助金4萬元。曹某承諾不再因本案事實及原因，向任何行政機關、司法機關、紀檢監(jiān)察部門對集賢縣市場監(jiān)督管理局，原集賢縣質量技術監(jiān)督局、原集賢縣計量器具商店及上述單位負責人提起上訪、舉報、投訴、起訴等行為，否則視為曹某放棄接受本次調解的4萬元補助金?！?016年12月21日，原告曹某再次以監(jiān)督管理局為被告提起訴訟，要求：一、裁決曹某享受事業(yè)編人員的退休工人待遇；二、由被告給原告補辦醫(yī)療保險；三、給付2000年至2008年的工資補償8400元/年×8年=67200元；四、給付2000年至2008年最佳生活費800元/年×6年=4800元。2016年12月21日，本院作出（2016）黑0521民初2119號民事裁定書駁回了曹某的起訴，理由是：根據(jù)雙鴨山市中級人民法院（2016）黑05民終435號民事調解書，曹某與監(jiān)督管理局勞動爭議糾紛已由雙鴨山市中級人民法院主持調解后，雙方當事人自愿達成協(xié)議。判后原告曹某不服提起上訴，2017年3月21日，雙鴨山市中級人民法院作出（2017）黑05民終172號民事裁定書，認為曹某與監(jiān)督管理局勞動爭議糾紛一案已調解結案，并已生效，曹某又以監(jiān)督管理局為被告起訴，主張為其補辦理醫(yī)療保險，并給付工資補償款、最低生活費屬于重復訴訟，而且曹某要求享受事業(yè)編人員的退休工人待遇的訴訟請求，屬于用人單位與勞動者確認勞動關系發(fā)生的爭議，不屬于人民法院直接受理的民事案件受的案范圍，故駁回曹某的上訴，維持原載定。對于上述二審結果，原告曹某依然不服，向黑龍江省高級人民法院申請對（2017）黑05民終172號案件再審。2017年8月7日，黑龍江省高級人民法院作出（2017）黑民申1636號民事裁定書，認為（2017）黑05民終172號民事裁定書的裁判結果并無不當，駁回曹某的再審申請。后原告曹某又向雙鴨山市人民檢察院申請對（2017）黑05民終172號案件進行監(jiān)督，2017年12月21日，雙鴨山市人民檢察院作出雙檢民（行）監(jiān)[2017]23050000047號不支持監(jiān)督申請決定書，對曹某的監(jiān)督申請不予支持。2018年7月30日，原告曹某提起勞動仲裁，30日當天，集賢縣勞動人事爭議仲裁委員會作出集勞人仲不字（2018）第14號不予受理通知書，對曹某的仲裁申請不予受理。曹某不服，提起本次訴訟。另外查明，2014年2月28日原告曹某辦理退休手續(xù)并開始領取養(yǎng)老金。以上事實的認定，有原、被告的當庭陳述、自認，原告就業(yè)失業(yè)登記證一份、企業(yè)基本注冊信息查詢單復印件一份、集賢縣計量器具商店工商登記檔案一份及其中關于企業(yè)注銷的部分材料、曹某的集體所有制職工檔案復印件一份、集賢縣計量檢定測試所的事業(yè)單位法人證書復印件一份、本院（2014）集民初字第562號民事判決書和（2015）集民初字第352號民事判決書各一份、集勞人仲不字（2018）第14號不予受理通知書復印件一份，被告提供的本院（2016）黑0521民初372號民事判決書一份、雙鴨山市中級人民法院（2016）黑05民終435號民事調解書和（2017）黑05民終172號民事裁定書各一份、原、被告于2016年10月25日簽訂的《調解協(xié)議》一份、2016年10月25日曹某收到40000元補助金的收據(jù)一份、黑龍江省高級人民法院（2017）黑民申1636號民事裁定書一份、雙鴨山市人民檢察院雙檢民（行）監(jiān)[2017]23050000047號不支持監(jiān)督申請決定書一份、中共集賢縣委辦公室集辦發(fā)[1994]22號文件復印件一份、黑龍江省工商行政管理局黑工商發(fā)[1994]78號文件復印件一份，國家經濟貿易委員會國經貿企[1994]485號文件復印件一份、曹某的養(yǎng)老退休基本情況表復印件一份，本院依職權調取的本院（2015）集民再字第5號民事裁定書和（2016）黑0521民初2119號民事裁定書各一份、（2016）黑05民終435號民事裁定書復印件一份，在卷佐證并經當庭質證，本院予以確認。
原告曹某訴被告監(jiān)督管理局勞動爭議糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告曹某、被告監(jiān)督管理局的委托訴訟代理人伊珈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經審查認為，原告曹某與被告監(jiān)督管理局之間的勞動爭議糾紛已經雙鴨山市中級人民法院調解結案，該案的（2016）黑05民終435號民事調解書已經生效且履行完畢，同時曹某也對監(jiān)督管理局承諾不再向監(jiān)督管理局就雙方之間的勞動爭議主張權利，而且曹某就此案的再審申請亦被駁回，故曹某提起本案訴訟屬于重復訴訟。另外，曹某已經退休并領取養(yǎng)老金，故不需要再另外辦理退休手續(xù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百四十七條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曹某的起訴。案件受理費10元（原告曹某已預交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　馬洪濤

書記員：張慶姝