曹某某
秦占海（懷來縣沙城博精法律服務(wù)所）
趙某
古宏清（河北厚霖律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）曹某某，農(nóng)民。
委托代理人秦占海，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）趙某，焊工。
委托代理人古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
上訴人曹某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第647號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年6月12日，原審原告趙某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由，將原審被告曹某某訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。原審法院查明，2013年4月，被告承攬土建瓦工活，雇傭原告當(dāng)小工，每天工資100元。2013年8月1日上午，原、被告在懷來縣小南辛堡鎮(zhèn)小南辛堡村給陸俊旭蓋雞舍，原告負(fù)責(zé)焊鐵樁，當(dāng)時(shí)旁邊的吊車吊起的鐵梁碰到上面的高壓線，原告碰到了鐵梁，被高壓電擊傷，之后到懷來縣醫(yī)院住院治療62天，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的右手被擊傷，腰椎骨折，雙內(nèi)側(cè)被擊傷，評定為8級和9級傷殘，休治6個(gè)月，護(hù)理期1人3個(gè)月，營養(yǎng)期3個(gè)人，鑒定費(fèi)2000元。期間被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)20000元，發(fā)2013年8-11月份工資12000元，支付護(hù)理費(fèi)12000元，又支付醫(yī)療費(fèi)1500元，還支付部分其他費(fèi)用，共計(jì)52500元。原告自負(fù)檢查費(fèi)1686元。原告的父親趙連印xxxx年xx月xx日出生，母親許桂榮xxxx年xx月xx日出生，兒子趙立明xxxx年xx月xx日出生，都需要原告贍養(yǎng)、撫養(yǎng)，原告共兄弟三人。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損失賠償。本案中，被上訴人趙某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地為懷來縣沙城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟(jì)收入和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》復(fù)函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其××賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故一審法院將××賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3028元由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損失賠償。本案中，被上訴人趙某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地為懷來縣沙城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟(jì)收入和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》復(fù)函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其××賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故一審法院將××賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3028元由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王少博
審判員：張敬民
審判員：馬瑞云

書記員：張巍