曹某某
李敏（湖北伸道律師事務所）
黃修龍
程良才
何本玉（湖北本正律師事務所）
胡新焱
鄂州市大某客運有限公司
中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長捷律師事務所）

原告:曹某某。
委托訴訟代理人:李敏，湖北伸道律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:黃修龍。
代理權限為特別授權。
被告:程良才。
委托訴訟代理人:何本玉，湖北本正律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:胡新焱。
代理權限為特別授權。
被告:鄂州市大某客運有限公司，住所地:鄂州市經濟開發(fā)區(qū)旭光大道2號。
法定代表人:余建紅，公司經理。
委托訴訟代理人:何本玉，湖北本正律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:胡新焱。
代理權限為特別授權。
被告:中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負責人:池耀芳，該公司總經理。
委托訴訟代理人:李東，湖北長捷律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告曹某某訴被告程良才、鄂州市大某客運有限公司、中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由審判員周亞敏獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告曹某某的委托訴訟代理人李敏、黃修龍、被告程良才、大某公司的委托訴訟代理人何本玉、胡新焱、被告人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人李東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年3月10日，被告程良才駕駛鄂G×××××中型客車，行駛至本市鄂城區(qū)江碧路時，與原告曹某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告到鄂州市中心醫(yī)院治療。
交警部門認定被告程良才負事故的全部責任。
2015年9月24日，原告經鑒定，構成9級傷殘，后期治療費11000元。
鄂G×××××中型客車的所有人是被告大某公司，在被告人保財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三責險。
原告要求判令被告程良才、大某公司賠償各項損失共計172673.61元；被告人保財險鄂州公司在交強險和商業(yè)險責任限額內依法賠付，精神撫慰金優(yōu)先支付；由被告承擔訴訟費用。
被告程良才答辯稱:事故事實；墊付的費用依法扣減。
被告大某公司答辯稱:程良才是我公司的員工，我公司承擔責任。
由法院依法判決，被告程良才墊付的費用予以扣減。
被告人保財險鄂州公司答辯稱:我公司依法賠付，不承擔訴訟費、鑒定費，扣減非醫(yī)保用藥。
我公司預付了10000元予以扣減。
原告為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證。
擬證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告程良才身份證、被告大某公司、人保財險鄂州公司工商登記信息。
擬證明被告訴訟主體適格。
證據(jù)三、駕駛證、鄂G×××××號中型客車行駛證、道路運輸證。
擬證明被告程良才具有駕駛資格，鄂G×××××號中型客車具有道路運輸資格。
證據(jù)四、道路交通事故認定書。
擬被告程良才對此事故負全部責任。
證據(jù)五、交強險和商業(yè)險保險單。
擬鄂G×××××號中型客車投保了交強險和商業(yè)三責險。
證據(jù)六、住院病歷、診斷證明、出院小結等。
擬證明原告因此次交通事故受傷的基本情況。
證據(jù)七、司法鑒定意見書二份。
擬證明原告?zhèn)麣埣墑e為九級，后期治療費11000元。
證據(jù)八、交通費發(fā)票。
擬證明原告因此次交通事故所產生的交通費用。
證據(jù)九、工作證明。
擬證明原告從事買菜工作。
證據(jù)十、余蘭英的戶口本復印件、村委會證明。
擬證明原告的母親余蘭英需要被撫養(yǎng)的事實。
被告程良才提交五張門診費票據(jù)，一張復印費票據(jù)、一張住院費票據(jù)、二張鑒定費票據(jù)。
擬證明一共為原告支付門診費用787元、復印費93.50元、住院治療費85551.23元、鑒定費用1600元。
其他被告均未提交證據(jù)。
庭審質證中，三被告對原告證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議。
對證據(jù)七認為應以重新鑒定意見為準，傷殘等級為雙10級，參與度為100%，賠償系數(shù)為12%，后期治療費為11000元。
對證據(jù)八，認為交通費由法院酌定。
對證據(jù)九不認可，認為居委會無法證明原告的職業(yè)，應按照居民服務業(yè)行業(yè)標準計算至第一次定殘前一日。
對證據(jù)十不認可，因為原告的傷殘只有雙十級，且沒有喪失勞動能力程度的鑒定，不應該計算被扶養(yǎng)人生活費。
原告和被告大某公司對被告程良才的證據(jù)均無異議。
被告人保財險鄂州公司對其中的復印費票據(jù)不認可，其他治療費無異議，但建議不在本案中處理，由被告大某公司直接向保險公司理賠；對二張鑒定費票據(jù)無異議，但認為與保險公司無關。
經庭審質證，本院認為，原、被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六，依法直接予以采信。
證據(jù)七中原告的傷殘等級以重新鑒定意見為準，傷殘等級為雙10級，參與度為100%，賠償系數(shù)為12%，后期治療費11000元。
證據(jù)八，考慮到重新鑒定的實際情況，交通費酌定800元。
證據(jù)九，加蓋了居委會和蟠龍集貿市場的公章，可以證實原告事故前從事零售業(yè)，予以采信。
證據(jù)十，沒有喪失勞動能力程度的鑒定，不予采信。
被告程良才提供的票據(jù)真實，但由其和被告大某公司自行到被告人保財險鄂州公司理賠，本案不作處理。
其他當事人均認可被告程良才支付了原告30天的護理費用和200元的交通費；被告人保財險鄂州公司預付了10000元醫(yī)療費。
被告程良才墊付的護理費本案按照按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)標準31138元／年計算30天，為2559元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結合庭審情況，認定案件事實如下:
2015年9月7日，被告程良才駕駛鄂G×××××中型客車，行駛至本市映月小區(qū)路段時，與原告曹某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
交警部門認定被告程良才負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告到鄂州市中心醫(yī)院治療57天，出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)和護理，休息三個月。
原告經鑒定，構成雙10級傷殘，后期治療費11000元。
鄂G×××××中型客車的所有人是被告大某公司，在被告人保財險鄂州公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生時在保險有效期內。
原告事故前從事賣菜行業(yè)，居住在城鎮(zhèn)。
被告程良才承擔了原告30天的護理費2559元，并支付了交通費200元。
本院認為，公民的生命健康權依法應受法律保護，原告的損失依法應得到相應賠償。
原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
護理費和營養(yǎng)費依照住院天數(shù)計算。
誤工費按照住院天數(shù)加上休息三個月的時間計算。
原告各項損失依法核定如下:
1、后期治療費:11000元；
2、住院伙食補助費:3420元（60元／天×57天）；
4、營養(yǎng)費:855元（15元／天×57天）；
5、護理費:4863元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)標準31138元／年計算，即31138元÷365天×57天）；
6、殘疾賠償金:64922.40元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可年支配收入27051元計算，27051元／年×20年×12%）；
7、誤工損失費:14333元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準35589元／年計算，35589元÷365天×147天）；
8、交通費:800元；
9、精神撫慰金:5000元；
以上損失合計105193.40元。
被告人保財險鄂州公司雖然預付了10000元醫(yī)療費，但因為大某公司墊付的醫(yī)療費用另行理賠，故由被告人保財險鄂州公司在被告大某公司的理賠款中扣減，本案中不予扣減。
原告的損失首先由被告人保財險鄂州公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內支付10000元，在傷殘責任限額內賠付85055.40元，合計95055.40元。
交強險賠付不足部分10138元由被告大某公司承擔。
被告程良才系被告大某公司的員工，在本案中不直接承擔賠償義務。
被告大某公司承擔的損失可由被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責險中按照合同約定賠付，被告人保財險鄂州公司應賠付10138元。
被告程良才墊付的2759元予以扣減。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
三被告的答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險范圍內賠付95055.40元、在商業(yè)三責險范圍內賠付10138元，合計105193.40元。
上述款項于本判決生效之日起十日內支付原告102434.40元，支付被告程良才2759元。
二、駁回原告對被告程良才的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費1877元，由被告大某公司負擔（此款原告已預交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，公民的生命健康權依法應受法律保護，原告的損失依法應得到相應賠償。
原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
護理費和營養(yǎng)費依照住院天數(shù)計算。
誤工費按照住院天數(shù)加上休息三個月的時間計算。
原告各項損失依法核定如下:
1、后期治療費:11000元；
2、住院伙食補助費:3420元（60元／天×57天）；
4、營養(yǎng)費:855元（15元／天×57天）；
5、護理費:4863元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)標準31138元／年計算，即31138元÷365天×57天）；
6、殘疾賠償金:64922.40元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可年支配收入27051元計算，27051元／年×20年×12%）；
7、誤工損失費:14333元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準35589元／年計算，35589元÷365天×147天）；
8、交通費:800元；
9、精神撫慰金:5000元；
以上損失合計105193.40元。
被告人保財險鄂州公司雖然預付了10000元醫(yī)療費，但因為大某公司墊付的醫(yī)療費用另行理賠，故由被告人保財險鄂州公司在被告大某公司的理賠款中扣減，本案中不予扣減。
原告的損失首先由被告人保財險鄂州公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內支付10000元，在傷殘責任限額內賠付85055.40元，合計95055.40元。
交強險賠付不足部分10138元由被告大某公司承擔。
被告程良才系被告大某公司的員工，在本案中不直接承擔賠償義務。
被告大某公司承擔的損失可由被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責險中按照合同約定賠付，被告人保財險鄂州公司應賠付10138元。
被告程良才墊付的2759元予以扣減。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
三被告的答辯意見，予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險范圍內賠付95055.40元、在商業(yè)三責險范圍內賠付10138元，合計105193.40元。
上述款項于本判決生效之日起十日內支付原告102434.40元，支付被告程良才2759元。
二、駁回原告對被告程良才的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費1877元，由被告大某公司負擔（此款原告已預交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍