曹中成
張光輝（湖北水鏡律師事務(wù)所）
王國勤

原告曹中成，個體工商戶。
委托代理人張光輝，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告王國勤，國營清河農(nóng)場農(nóng)工。
原告曹中成與被告王國勤為買賣合同糾紛一案，于2014年1月6日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周啟金擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員李遠(yuǎn)蘭、溫楚權(quán)組成合議庭，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告曹中成及其委托代理人張光輝、被告王國勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)1、2、3經(jīng)被告王國勤當(dāng)庭質(zhì)證無異議，本院予以采信；對被告提交的林木采伐許可證，原告的質(zhì)證意見是按照協(xié)議約定，采伐手續(xù)由被告自行辦理，原告只有協(xié)助義務(wù)。
本院認(rèn)為，記載于編號為南漳政林政字（2007）第059520號林權(quán)證上的林地使用權(quán)人和林木所有權(quán)人為原告的父親曹開權(quán)，曹開權(quán)對涉案林地和林木有處分權(quán)，其他人無權(quán)處分。曹中成與王國勤簽訂樹木買賣合同處分涉案林地上的林木，雖然事后得曹開權(quán)的追認(rèn)，但該合同的權(quán)利和義務(wù)仍然歸曹開權(quán)享有。以曹中成的名義起訴王國勤屬于原告主體不當(dāng)。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回曹中成的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，記載于編號為南漳政林政字（2007）第059520號林權(quán)證上的林地使用權(quán)人和林木所有權(quán)人為原告的父親曹開權(quán)，曹開權(quán)對涉案林地和林木有處分權(quán)，其他人無權(quán)處分。曹中成與王國勤簽訂樹木買賣合同處分涉案林地上的林木，雖然事后得曹開權(quán)的追認(rèn)，但該合同的權(quán)利和義務(wù)仍然歸曹開權(quán)享有。以曹中成的名義起訴王國勤屬于原告主體不當(dāng)。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回曹中成的起訴。

審判長：周啟金
審判員：李遠(yuǎn)蘭
審判員：溫楚權(quán)

書記員：陳楊