原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣，個體戶。
委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務所律師。
被告：王玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣，個體戶。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130533807651249T。
住所地：威縣順城東路26號。
負責人：李軍輝，公司經(jīng)理。
委托代理人：劉海燕，公司法律顧問。

原告曹某某訴被告王玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人彭英亮，被告王玉某,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司的委托代理人劉海燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求:判令被告賠償原告住院費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計71,000元，保留后續(xù)治療的索賠權(quán)利，案件受理費由被告承擔。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實：2017年5月12日18時10分，任秀群駕駛電動三輪車（乘載曹某某）沿威縣開放路由西向東行駛至與跨越路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛王玉某駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成任秀群、曹某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年5月26日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字［2017］第00237號道路交通事故認定書認定，任秀群負此事故的主要責任，王玉某負此事故的次要責任，曹某某無責任。出院醫(yī)囑：繼續(xù)應用消腫藥物治療，骨折骨性愈合后（一般術(shù)后1年）再次手術(shù)取出內(nèi)固定物等；診斷證明顯示加強營養(yǎng)，加強護理等。庭審中，原告的具體請求為：醫(yī)療費14,185.5元；住院伙食補助費750元；護理費6,648元；誤工費12,852.8元；營養(yǎng)費2,800元；交通費1,000元；殘疾賠償金23,838元；鑒定費1,000元；精神撫慰金5,000元；被撫養(yǎng)人生活費11,267.5元。冀Ｅ×××××號小型轎車車主及駕駛?cè)司低跤衲?，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應得的損失如下：1.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持，醫(yī)療費確定為14,185.5元；2.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司主張原告存在掛床現(xiàn)象，依據(jù)病歷及用藥情況，該主張證據(jù)不足，不予支持，住院天數(shù)應為15日，住院伙食補助費確定為750元（50元×15天）；3.參照醫(yī)囑及公安部GA/T1193-2014人身損害三期評定規(guī)范，原告主張營養(yǎng)期70日，予以支持，營養(yǎng)費確定為2,800元（40元×70天）；4.參照醫(yī)囑及公安部GA/T1193-2014人身損害三期評定規(guī)范，原告主張護理期60日，予以支持，原告提交的營業(yè)執(zhí)照顯示投資人系原告的丈夫林國，參照河北省2016年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標準（40,459元），原告主張護理費6,648元，予以支持；5.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定，本院已通知駁回，誤工期自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，誤工期為113日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司對誤工費標準有異議，原告提交的營業(yè)執(zhí)照顯示投資人系原告的丈夫林國，東賀釗村委會證明顯示，原告和林國夫妻二人經(jīng)營建材門市，該被告未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2016年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標準（40,459元），誤工費確定為12,526.05元（110.85元×113天）；6.交通費酌定800元;7.鑒定費確定為1,000元；8.殘疾賠償金23,838元；9.精神損害撫慰金酌定4,000元；10.被撫養(yǎng)人生活費依法計算，前5年應為4,899元（9,798元×5年×10%），剩余年限應為5,552.2元（9,798元×10年×10%÷3人+9,798元×7年×10%÷3人），共計10,451.2元，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。醫(yī)療費用項下共計17,735.5元。
判決理由與結(jié)果

本院認為，原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。事故中二傷者均同意由曹某某分配交強險醫(yī)療費用限額7,000元，任秀群分配交強險醫(yī)療費用限額3,000元，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準許。超出交強險分項限額的部分及鑒定費，由被告王玉某承擔30%的賠償責任。原告保留后續(xù)治療的索賠權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，可依法主張。王玉某主張車輛損失，未提出訴訟，本案不予處理，可另行依法主張。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告曹某某人民幣7,000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告曹某某人民幣58,263.25元；
二、被告王玉某賠償原告曹某某人民幣3,520.65元；
三、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,575元，減半收取788元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負擔763元，由被告王玉某負擔25元,保全費320元，由被告王玉某負擔。（案件受理費、保全費于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：王曉楠