原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高某縣。
委托訴訟代理人：崔勝斌，河北法詮律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司。
負(fù)責(zé)人：趙峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿素敏，該公司員工。

原告曹某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2017年7月19日立案，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人崔勝斌，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司委托訴訟代理人耿素敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告保險(xiǎn)賠償金33537.26元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月23日10時(shí)45分許，曹某某駕駛冀Ａ×××××大眾小轎車，在由東向西行至省道317線九龍關(guān)村口路段時(shí)，將由北向南橫穿馬路的張某碰撞，致張某煒受傷，車輛損壞，該事故經(jīng)山西省昔陽公安交警大隊(duì)認(rèn)定：曹某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某監(jiān)護(hù)人段宏宇負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解，曹某某給付張某方30000元。冀Ａ×××××小型車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司投保有全險(xiǎn)，原告申請(qǐng)理賠，未能與保險(xiǎn)公司達(dá)成一致，為此特提起訴訟。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本次事故經(jīng)昔陽交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，本院予以采信。本次事故造成張某煒左小腿骨折，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告主張張某煒護(hù)理期90天，本院予以在支持，營養(yǎng)期認(rèn)定為30天。對(duì)于本次事故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司賠償張某煒的合理損失，原告曹某某已賠付張某煒。故被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司應(yīng)賠償張某煒的損失可以由原告曹某某向人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司主張。本次事故應(yīng)有人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司賠償張某煒的損失有醫(yī)療費(fèi)4307.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)10500元（3500元/月÷30天×90天）。本次事故造成原告曹某某車輛損失15398元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司賠償70%。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司賠償原告曹某某本次事故損失26886.06元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　亮

書記員：胡兆晗