上訴人（原審被告）:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。委托訴訟代理人：劉道炎，湖北三立律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。委托訴訟代理人：楊付春，湖北吉川律師事務(wù)所律師。原審被告：王細(xì)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。委托訴訟代理人：鄒峰，湖北西陵律師事務(wù)所律師。

曹某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決,依法改判駁回劉某某全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，劉某某以行為表示認(rèn)可曹某某煤炭銷售提成費(fèi)用。1.劉某某參與長(zhǎng)陽(yáng)鵬達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鵬達(dá)公司）管理，知道存在銷售提成費(fèi)用。2.鵬達(dá)公司會(huì)計(jì)每月向劉某某之妻劉洪芹發(fā)送損益表中明確載明有提成費(fèi)用。3.劉某某在收到損益表長(zhǎng)達(dá)一年零三個(gè)月時(shí)間內(nèi)未提出異議。4.三人做生意期間，所有煤炭銷售業(yè)務(wù)均由曹某某負(fù)責(zé)談判接洽，提成費(fèi)用應(yīng)屬曹某某所有。5.三個(gè)自然人一起做煤炭生意，因性質(zhì)決定基本沒(méi)有記賬，每月收支也不可能要求三人以書(shū)面等非常正規(guī)的形式進(jìn)行確認(rèn)。二、一審舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定和適用法律錯(cuò)誤。1.因?yàn)榛緵](méi)有記賬，如果劉某某對(duì)利息和提成以外部分支出也提出異議，曹某某也無(wú)法完成舉證責(zé)任，那么是否曹某某一個(gè)人承擔(dān)全部費(fèi)用？因此，作為一個(gè)整體的損益表劉某某不能選擇性承認(rèn)。2.現(xiàn)有證據(jù)證明劉某某每月收到鵬達(dá)公司會(huì)計(jì)向劉洪芹發(fā)送的財(cái)務(wù)報(bào)表等電子郵件，這些連續(xù)一貫的財(cái)務(wù)報(bào)表構(gòu)成最終2013年6月份的財(cái)務(wù)報(bào)表。3.當(dāng)劉洪芹收到包括提成費(fèi)用等在內(nèi)的損益表后，按照常理應(yīng)提出異議，但劉某某沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)在2012年3月30日至2013年7月期間提出過(guò)異議，一審也沒(méi)有要求其做出解釋說(shuō)明。在此情況下，舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至劉某某，即其為什么不提出異議，否則應(yīng)當(dāng)以損益表作為定案的依據(jù)。劉某某辯稱：該案是典型的合伙協(xié)議糾紛，合伙協(xié)議已經(jīng)履行，三人出資并且實(shí)際經(jīng)營(yíng)，因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)營(yíng)煤炭業(yè)務(wù)是需要資質(zhì)的，故約定以鵬達(dá)公司的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，開(kāi)支帳目都是以鵬達(dá)公司的名義向合伙人發(fā)放。在履行過(guò)程中，由于其他費(fèi)用的開(kāi)支產(chǎn)生訴訟。曹某某與劉某某之間因?yàn)闆](méi)有形成決算，且曹某某沒(méi)有按照協(xié)議支付劉某某本金，曹某某在損益表中列了一筆其他開(kāi)支即300多萬(wàn)元，這筆開(kāi)支劉某某不予認(rèn)可。300多萬(wàn)元列明的是銷售業(yè)務(wù)的費(fèi)用，但是曹某某通過(guò)電子郵件發(fā)給劉某某的表中銷售業(yè)務(wù)費(fèi)用及日常費(fèi)用100多萬(wàn)元都已經(jīng)計(jì)入了銷售成本之中，煤炭所有的開(kāi)支都已經(jīng)列明，這筆300多萬(wàn)元沒(méi)有列明開(kāi)支的用途，沒(méi)有開(kāi)支的憑證，沒(méi)有經(jīng)過(guò)三人同意。關(guān)于出資本金，曹某某與劉某某之間提供的證據(jù)可以證實(shí)本金是客觀存在的，對(duì)有爭(zhēng)議的該筆本金劉某某也是認(rèn)可數(shù)額的，雙方認(rèn)可的本金是1018049.33元。劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.解除劉某某與曹某某雙方的合伙關(guān)系；2.要求曹某某立即支付給劉某某合伙期間盈利2292082.42元及合伙本金1018049.33元，合計(jì)3310131.75元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年3月1日，曹某某（甲方）、劉某某（乙方）、王細(xì)林（丙方）為共同經(jīng)營(yíng)煤炭銷售業(yè)務(wù)，簽訂了一份《投資合股協(xié)議書(shū)》，約定的主要內(nèi)容為：1.合伙經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目和范圍為煤炭銷售。2.合伙期限為三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。3.出資額、方式及期限為曹某某出資8000000元，持有40％的股權(quán)，劉某某出資8000000元，持有40％的股權(quán)，王細(xì)林出資4000000元，持有20％的股權(quán)，集體合伙出資共計(jì)20000000元，合伙期間合伙人出資為共有財(cái)產(chǎn)，合伙終止后可予以返還，隨著業(yè)務(wù)擴(kuò)大，需要增補(bǔ)資金時(shí)，按原出資比例增資。4.盈余分配和債務(wù)承擔(dān)為以實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為依據(jù)，月凈利潤(rùn)的100%按90%進(jìn)行分配，剩余10%作為年終分配；公司經(jīng)營(yíng)虧損、債務(wù)由合伙人按實(shí)際持有股份比例承擔(dān)，出資形成的資產(chǎn)及衍生物為合伙人按其股權(quán)比例共有。5.有關(guān)公司發(fā)展性決策，大的財(cái)務(wù)動(dòng)用，必須經(jīng)三方股東協(xié)議決定方可執(zhí)行。劉某某為合伙組織的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理，曹某某參與公司事業(yè)管理，并負(fù)責(zé)檢查公司帳冊(cè)及經(jīng)營(yíng)情況，王細(xì)林參與公司事業(yè)管理，負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)管理。曹某某、劉某某、王細(xì)林三人合伙期間，借用了鵬達(dá)公司的資質(zhì)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。鵬達(dá)公司2012年登記的股東為曹某某、劉喜明、王細(xì)林、方正明，公司法定代表人是曹某某，會(huì)計(jì)是劉春艷，出納是曹鳳軒（曹某某之妹），合伙經(jīng)營(yíng)賬目的管理事實(shí)上是由曹某某負(fù)責(zé)。該《投資合股協(xié)議書(shū)》簽訂后，三人合伙從2012年6月至2013年6月經(jīng)營(yíng)煤炭，共營(yíng)銷煤炭134034.07噸，經(jīng)營(yíng)金額為89228169.15元，曹某某未向一審法院提供收入、支出單據(jù)及記賬憑證。在一審中，劉某某提交了一份雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的《損益表》，證實(shí)了2012年6月至2013年6月三人合伙期間的收入、支出情況。該《損益表》中載明的事項(xiàng)及數(shù)額綜合為：收入89227993.15元（其中：煤款89228169.15元、稅款－176元），支出為89002097.96元（其中：煤炭成本70576634.57元、購(gòu)專票及運(yùn)輸票稅款3490340.57元、代開(kāi)運(yùn)輸票稅款973173元、工資403850元、船運(yùn)費(fèi)2173897元、運(yùn)輸費(fèi)800665.20元、碼頭費(fèi)1525897元、日常費(fèi)用1692293.34元、借款利息1119737.30元、其他開(kāi)支3532745.10元、貸款利息2368609.26元、其他127468.56元，應(yīng)交稅費(fèi)596262.06元，盈利225895.19元（收入89227993.15元-支出89002097.96元）。劉某某對(duì)《損益表》中的“其他開(kāi)支3532745.10元”不予認(rèn)可，劉某某認(rèn)為，曹某某在經(jīng)營(yíng)中的正常開(kāi)支已列支出，“其他開(kāi)支3532745.10元”是曹某某領(lǐng)取的提成款，應(yīng)計(jì)算到盈利中進(jìn)行分配；“借款利息1119737.30元”和“貸款利息2368609.26元”中僅認(rèn)可湖北銀行2012年11月份的貼現(xiàn)利息259694.45元、建行2013年1至2月貸款利息329007.32元，因?yàn)檫@兩筆利息是劉某某是自己作為合伙資金入股貸款的利息，下余借款利息和貸款利息應(yīng)分別計(jì)算到其他合伙人名下，不能用來(lái)沖抵利潤(rùn)；劉某某對(duì)其它收入、支出、盈利等項(xiàng)目數(shù)額均予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為：1.劉某某庭審中提交的鵬達(dá)公司《實(shí)收資本明細(xì)表》，證實(shí)了在曹某某、劉某某、劉智勇合伙清算后（即2012年7月11日），劉某某尚有未退回合伙投資款1400000元繼續(xù)轉(zhuǎn)入曹某某、劉某某、王細(xì)林合伙資金中，劉某某之后于2012年10月12日至2013年3月15日，繼續(xù)轉(zhuǎn)入鵬達(dá)公司資金累計(jì)達(dá)11900000元（含前述未退回而轉(zhuǎn)入的投資款1400000元）。此后，鵬達(dá)公司分次退還劉某某合伙資金，至2013年7月9日，尚有6100000元在合伙經(jīng)營(yíng)賬戶，而王細(xì)林提交的《清算表》同樣可見(jiàn)，曹某某、劉某某、王細(xì)林在進(jìn)行合伙清算時(shí)，記載劉某某的股金余額為6100000元。劉某某整理的《實(shí)收資本明細(xì)表》載明，在此之后，7月10日沖抵“劉某某往來(lái)賬1008969.90元”，7月19日和8月5日鵬達(dá)公司給劉某某兩次轉(zhuǎn)款共1080000元（500000.00元+580000元），8月5日記載沖抵“宜化貨款1329680.77元”、“林明東貨款863300.00元”、“建行保證金800000.00元”，至8月5日后記載劉某某股金余額為1018049.33元。其中，“劉某某往來(lái)賬1008969.90元”、“宜化貨款1329680.77元”、“林明東貨款863300.00元”、“建行保證金800000.00元”，均記載于王細(xì)林提交的《清算表》的應(yīng)收賬款項(xiàng)目之內(nèi)。王細(xì)林、曹某某辯稱的給劉某某轉(zhuǎn)款1080000元以及曹某某提交的《其他應(yīng)收款明細(xì)表》中記載的劉某某其他應(yīng)收款1008969.90元（即“劉某某所欠往來(lái)賬1008969.90元”，不含劉某某自認(rèn)的16000元）亦在劉某某整理的實(shí)收股金資本中已予沖抵，曹某某、王細(xì)林不能舉證證明劉某某尚有其他已退回的合伙資金，故劉某某整理的的實(shí)收資本明細(xì)表記載的數(shù)額一審予以確認(rèn)，劉某某訴稱的未退回的合伙資金余額為1018049.33元，扣除劉某某質(zhì)證中認(rèn)可的16000元，其應(yīng)退回的合伙資金為1002049.33元。2.劉某某主張將合伙期間由鵬達(dá)公司支付的借款利息1119737.30、貸款利息2368609.26元計(jì)入合伙盈利進(jìn)行分配，從曹某某、劉某某所舉證據(jù)來(lái)看，合伙雙方是否按《投資合股協(xié)議書(shū)》的約定的份額分別足額投入合伙資金、是否按約定時(shí)間投入合伙資金、貸款出資的具體數(shù)額以及是否存在《投資合股協(xié)議書(shū)》約定的“…隨著業(yè)務(wù)擴(kuò)大，需要增補(bǔ)資金時(shí)，按原出資比例增資”事實(shí)，均無(wú)法予以確認(rèn)，故劉某某所主張的將合伙期間由鵬達(dá)公司支付的借款利息1119737.30、貸款利息2368609.26元計(jì)入合伙盈利進(jìn)行分配的請(qǐng)求，一審法院不支持，劉某某可以另案主張。3.《損益表》記載的“其他開(kāi)支3532745.10元”，鵬達(dá)公司不能提供任何單據(jù)、票據(jù)、憑證予以說(shuō)明，曹某某代理人向賢文一審中辯稱在劉某某、曹某某、王細(xì)林合伙期間支出的3532745.10元，與前期合伙沒(méi)有關(guān)系，主要開(kāi)支的是銷售業(yè)務(wù)費(fèi)用，沒(méi)有憑證，是合伙三人約定按銷量提的費(fèi)用，當(dāng)時(shí)約定是一噸25元，后來(lái)提升到27元，最高31元，該約定是在煤款收到后，由曹某某按噸位分發(fā)到經(jīng)辦人手中，最后差核算環(huán)節(jié)，但每個(gè)月都是用電子郵件發(fā)給合伙人，合伙人每月都是清楚的。曹某某提交的2012年3月、10月兩次電子郵件的截屏，說(shuō)明股東是清楚的，但是當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽字或當(dāng)面核對(duì)，有的是股東自己去會(huì)計(jì)處看的。王細(xì)林對(duì)其他開(kāi)支3532745.10元表示認(rèn)可。劉某某認(rèn)為電子郵件是已發(fā)，具體每月是否按時(shí)發(fā)不清楚，每噸提多少費(fèi)用沒(méi)有協(xié)商過(guò)，在合伙協(xié)議中第七條已約定，重大支出需三人形成協(xié)議才能支出，劉某某對(duì)其他開(kāi)支3532745.10元不認(rèn)可。合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬合伙人共同所有，合伙支出必須有合伙人協(xié)商同意或者有合法的支出依據(jù)，否則其他合伙人有合理的不予認(rèn)可的抗辯理由。曹某某、王細(xì)林對(duì)其他開(kāi)支3532745.10元不能說(shuō)明合法的支出理由，不能提供任何合法有效的支付憑證，亦不能證明劉某某對(duì)清算結(jié)果全部予以認(rèn)可，故曹某某、王細(xì)林的辯稱理由一審法院難以支持。劉某某請(qǐng)求將合伙期間的其他開(kāi)支3532745.10元計(jì)入合伙盈利進(jìn)行分配的訴訟請(qǐng)求理由成立，一審法院予以支持。綜上，1.2012年3月1日，曹某某、劉某某、王細(xì)林簽訂的《投資合股協(xié)議書(shū)》，約定了各自的權(quán)利義務(wù)，該協(xié)議系三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，簽約人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)。2.曹某某、劉某某、王細(xì)林已進(jìn)行了清算，且事實(shí)上合伙經(jīng)營(yíng)不可能繼續(xù)進(jìn)行，劉某某要求解除與曹某某、王細(xì)林之間的合伙關(guān)系理由成立，一審法院予以支持。3.當(dāng)事人一方承認(rèn)的對(duì)己不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外；當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。劉某某對(duì)其整理的鵬達(dá)公司《實(shí)收資本明細(xì)表》中退回的合伙款項(xiàng)的自認(rèn)，一審法院予以確認(rèn)，曹某某辯稱已退回的其他合伙款項(xiàng)沒(méi)有證據(jù)證明，故曹某某辯稱劉某某合伙款項(xiàng)已全部退回的理由一審認(rèn)為難以支持；曹某某不能舉證證明《損益表》其他開(kāi)支3532745.10元的支出依據(jù)，故其對(duì)其他開(kāi)支3532745.10元應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。王細(xì)林辯稱《損益表》是三方合伙人已經(jīng)認(rèn)可，劉某某無(wú)證據(jù)再主張權(quán)利的辯解理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，一審不予采信。劉某某請(qǐng)求給付合伙期間未退回的本金1018049.33元及應(yīng)分配的合伙利潤(rùn)1503456.12元[（3532745.10元+225895.19元）×40％]，合計(jì)2521505.45元的訴訟請(qǐng)求成立，一審予以支持，扣除劉某某質(zhì)證中認(rèn)可的16000元，尚應(yīng)支付劉某某2505505.45元。因合伙資金由曹某某占有，因此曹某某應(yīng)及時(shí)支付給劉某某合伙本金及合伙利潤(rùn)2505505.45元。王細(xì)林僅為合伙人之一，未掌控合伙資金，不承擔(dān)給付義務(wù)。一審依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、解除劉某某與曹某某、王細(xì)林之間的合伙關(guān)系。二、曹某某給付劉某某合伙本金及合伙盈利共計(jì)2505505.45元，限判決生效后10日內(nèi)履行。三、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)33280元，由曹某某負(fù)擔(dān)25351元，劉某某負(fù)擔(dān)7929元。二審中，曹某某提供了如下證據(jù)：一、（2013）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第01267號(hào)民事判決書(shū)、（2016）鄂05民終650號(hào)民事裁定書(shū)、（2016）鄂0528民初838號(hào)民事判決書(shū)、（2017）鄂05民終1249號(hào)民事判決書(shū)。擬證明：劉某某對(duì)在合伙經(jīng)營(yíng)期間具體經(jīng)辦人員要提取費(fèi)用的事實(shí)是明知的，以此印證損益表中的其他開(kāi)支300多萬(wàn)元中包括每噸煤礦提成25元的費(fèi)用。二、湖北省宜昌市中天公證處作出的（2018）鄂中天證字第404號(hào)公證書(shū)。擬證明合伙組織的財(cái)務(wù)人員劉春艷向劉洪芹發(fā)送合伙期間財(cái)務(wù)報(bào)表，財(cái)務(wù)報(bào)表包括有往來(lái)明細(xì)、船運(yùn)登記成本表、抵扣票、收入表、損益表等。其中，本次能提供的包括2012年3、4、5、6、7、8月的損益表，損益表中的提成費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，并且征得劉某某的同意。劉某某經(jīng)質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但是對(duì)證明目的有異議。一、劉某某在民事判決書(shū)中說(shuō)放棄的是利潤(rùn)部分，并不是說(shuō)是提成，而且并沒(méi)有說(shuō)300多萬(wàn)元中就包括每噸煤礦提成25元的費(fèi)用。判決書(shū)中涉及的是其他合伙人的關(guān)系，與本案也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。二、損益表是曹某某單方制作的，對(duì)真實(shí)部分劉某某認(rèn)可，對(duì)不真實(shí)的部分以及有爭(zhēng)議的部分（“其他開(kāi)支”、“貸款利息”）不認(rèn)可。本院經(jīng)審查，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)其關(guān)聯(lián)性和證明效力，將綜合全案證據(jù)予以評(píng)判。在二審訴訟過(guò)程中，本院要求劉某某提供劉洪芹的QQ賬號(hào)和密碼，以查證劉洪芹在案涉合伙期間是否每月收到了劉春艷發(fā)送的損益表，劉某某以電腦被他人搬走，劉洪芹遺忘賬號(hào)和密碼為由沒(méi)有提供。除前述事實(shí)外，一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
上訴人曹某某因與被上訴人劉某某、原審被告王細(xì)林合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2013）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第01268號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某、曹某某、王細(xì)林三人合伙，以鵬達(dá)公司的名義從事煤炭經(jīng)營(yíng)。現(xiàn)劉某某要求解散合伙，由財(cái)務(wù)控制人曹某某返還投資款項(xiàng)、支付合伙期間的收益。其對(duì)合伙收益提交的證據(jù)系曹某某制作的損益表，并表示對(duì)損益表中的其他開(kāi)支、貸款利息不予認(rèn)可，曹某某應(yīng)當(dāng)按照剔除該兩項(xiàng)費(fèi)用之后的金額向其支付合伙收益。曹某某、王細(xì)林則對(duì)損益表的明細(xì)予以認(rèn)可。因此，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為能否以損益表作為認(rèn)定合伙組織收益的依據(jù)。根據(jù)查明的事實(shí)，劉某某、曹某某、王細(xì)林三人合伙的載體，鵬達(dá)公司由曹某某實(shí)際掌控（含財(cái)務(wù)），劉某某、王細(xì)林在不同程度上參與了合伙組織的經(jīng)營(yíng)管理。也就是說(shuō)，鵬達(dá)公司的運(yùn)作模式并非是按照三人簽訂的《投資合股協(xié)議書(shū)》執(zhí)行。在案涉合伙期間，鵬達(dá)公司賬目管理不規(guī)范，沒(méi)有完整的收支記賬憑證單據(jù)，對(duì)此劉某某、曹某某、王細(xì)林均是明知。曹某某稱每月由會(huì)計(jì)劉春艷向合伙人發(fā)送了合伙組織經(jīng)營(yíng)狀況的損益表，對(duì)此王細(xì)林認(rèn)可，劉某某則稱收到過(guò)損益表，但不是每月都有發(fā)送。根據(jù)曹某某提交的公證書(shū)，最起碼可以證明劉春艷在2012年3、4、5、6、7、8月向劉洪芹發(fā)送過(guò)損益表（其后的記錄劉春艷稱已刪除），上述損益表中的內(nèi)容與劉某某據(jù)以主張權(quán)利的總表相符，因此可以認(rèn)定總表是根據(jù)每月的損益表累加而來(lái)。劉某某稱其向合伙組織投資千余萬(wàn)元，按照常理，其不可能不關(guān)心合伙組織的收益情況。如果劉某某對(duì)會(huì)計(jì)提供的損益表中有關(guān)開(kāi)支不認(rèn)可，且明知合伙組織沒(méi)有建立規(guī)范的財(cái)務(wù)管理制度，即時(shí)過(guò)境遷后無(wú)法查證，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出異議，及時(shí)處理，以維護(hù)其權(quán)益。而不是待合伙組織終止時(shí)對(duì)損益表進(jìn)行選擇性認(rèn)定。因此可以推定劉某某認(rèn)可損益表中的各項(xiàng)開(kāi)支明細(xì)。一審以曹某某不能提供“其他開(kāi)支3532745.10元“的支出理由和支付憑證為由，判決將該款作為盈余分配，屬舉證責(zé)任分配不當(dāng)，本院予以糾正。劉某某稱按照《投資合股協(xié)議書(shū)》的約定，大額財(cái)務(wù)動(dòng)用，必須經(jīng)三方股東協(xié)議決定方可執(zhí)行，曹某某不能舉證三人對(duì)“其他開(kāi)支”達(dá)成了合意，因此應(yīng)由曹某某承擔(dān)不利后果。但根據(jù)查明的事實(shí)，除合伙組織的管理模式外，包括盈余分配等，三人也未按照協(xié)議書(shū)執(zhí)行，沒(méi)有任何證據(jù)證明有合伙人對(duì)此提出異議。也就是說(shuō)，劉某某、曹某某、王細(xì)林在合伙過(guò)程中，并沒(méi)有嚴(yán)格按照協(xié)議書(shū)的約定執(zhí)行，實(shí)際變更了協(xié)議書(shū)的內(nèi)容。因此不能簡(jiǎn)單以上述約定判決曹某某承擔(dān)不利后果。本院另注意到，除劉某某所稱的“其他開(kāi)支”外，損益表中所列的“日常費(fèi)用”的金額每月從四萬(wàn)余元到四十萬(wàn)余元不等，可以認(rèn)定為大額財(cái)務(wù)的范圍。對(duì)該費(fèi)用，也是曹某某直接開(kāi)支，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)三人合議。換言之，在劉某某、曹某某、王細(xì)林合伙過(guò)程中，并非大額財(cái)務(wù)的開(kāi)支均需三人決定。因此，劉某某不能根據(jù)協(xié)議書(shū)中的關(guān)于財(cái)務(wù)開(kāi)支的約定，要求將“其他開(kāi)支”的費(fèi)用作為合伙盈余分配。最后，一審判決曹某某應(yīng)給付劉某某的款項(xiàng)2505505.45元由兩部分組成，即未退回的本金1018049.33元加上合伙利潤(rùn)1503456.12元。曹某某的上訴請(qǐng)求為駁回劉某某的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，但其上訴理由中僅對(duì)其他開(kāi)支3532745.10元，即合伙利潤(rùn)的合理性進(jìn)行了闡述，而未涉及到本金退還部分，故本院對(duì)一審的該部分判決結(jié)果予以維持。綜上所述，曹某某的部分上訴理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2013）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第01268號(hào)民事判決第一項(xiàng)。即：解除劉某某與曹某某、王細(xì)林之間的合伙關(guān)系。二、撤銷湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2013）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第01268號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。即：曹某某給付劉某某合伙本金及合伙盈利共計(jì)2505505.45元，限判決生效后10日內(nèi)履行；駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。三、曹某某于本判決生效后十五日內(nèi)退還劉某某投入的合伙本金1018049.33元。四、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)33280元，由曹某某負(fù)擔(dān)14000元，劉某某負(fù)擔(dān)19280元；二審案件受理費(fèi)25351元，由曹某某負(fù)擔(dān)10000元，劉某某負(fù)擔(dān)15351元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳繼雄
審判員　　劉　強(qiáng)
審判員　　王明兵

書(shū)記員：袁昌芹