中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務所）
曹某某
竇保利（河北澤諾律師事務所）
張冬冬
劉志遠

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人:高力斌，公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:竇保利，河北澤諾律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:張冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:劉志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司因與被上訴人曹某某、張冬冬、劉志遠機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2013）景民一初字第399號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人趙瑞端、被上訴人曹某某及其委托代理人竇保利、被上訴人張冬冬、劉志遠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得雙方當事人的同意，確定本案爭議焦點為:上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司要求被上訴人張冬冬在交強險范圍內(nèi)承擔被上訴人曹某某的殘疾賠償金、護理費和交通費的理由及依據(jù)？
針對爭議焦點，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司復述了上訴狀的意見及觀點。
針對爭議焦點，被上訴人曹某某的代理人稱:根據(jù)最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條第三款規(guī)定，上訴人有義務在交強險限額內(nèi)對曹某某的各項損失進行賠付，其追償問題是上訴人與張冬冬之間的關系，不涉及我方。
針對爭議焦點，被上訴人張冬冬稱:我認為本案是兩起事故，曹某某在第一起事故中沒有受傷，曹某某現(xiàn)在的損失是由于劉志遠的車造成的，應當由保險公司賠償。
針對爭議焦點，被上訴人劉志遠同意保險公司意見。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第21條第3款規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已投保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。本案中，被上訴人曹某某受傷是由被上訴人張冬冬與劉志遠共同造成的，被上訴人劉志遠的機動車在上訴人處投保了兩份機動車交通事故強制責任險，被上訴人張冬冬的機動車沒有投保交強險，在這種情況下，原審法院根據(jù)被上訴人曹某某的請求判決上訴人在其承保的交強險責任限額內(nèi)賠償被上訴人曹某某全部傷殘賠償金、護理費和交通費等損失，并無不當，應予維持。上訴人對超出其應承擔的交強險份額部分，可以向沒有投保交強險的侵權人張冬冬行使追償權。本案其他當事人均未提起上訴，應視為對原判的認可。原審判決未賦予上訴人追償權雖有不妥，但判決結果并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第21條第3款規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已投保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。本案中，被上訴人曹某某受傷是由被上訴人張冬冬與劉志遠共同造成的，被上訴人劉志遠的機動車在上訴人處投保了兩份機動車交通事故強制責任險，被上訴人張冬冬的機動車沒有投保交強險，在這種情況下，原審法院根據(jù)被上訴人曹某某的請求判決上訴人在其承保的交強險責任限額內(nèi)賠償被上訴人曹某某全部傷殘賠償金、護理費和交通費等損失，并無不當，應予維持。上訴人對超出其應承擔的交強險份額部分，可以向沒有投保交強險的侵權人張冬冬行使追償權。本案其他當事人均未提起上訴，應視為對原判的認可。原審判決未賦予上訴人追償權雖有不妥，但判決結果并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人負擔。

審判長：李永瑋
審判員：李淑華
審判員：呂國仲

書記員：王曉娜