曹某某
李建超（河北邯邦律師事務(wù)所）
謝占雪（河北邯邦律師事務(wù)所）
河北建軍鋼結(jié)構(gòu)有限公司
付玉爽

原告曹某某。
委托代理人李建超，河北邯邦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人謝占雪，河北邯邦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告河北建軍鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
地址:河北省文安縣興隆宮工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人李愛軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人付玉爽，系被告公司員工，特別授權(quán)。
原告曹某某訴被告河北建軍鋼結(jié)構(gòu)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月31日作出（2013）威民二初字第55號(hào)民事判決書，原告曹某某不服該判決，提起上訴。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出（2014）邢民二終字第200號(hào)民事裁定書，撤銷本院作出的（2014）威民二初字第55號(hào)民事判決書，將本案發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人李建超、謝占雪，被告河北建軍鋼結(jié)構(gòu)有限公司委托代理人付玉爽，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，有限責(zé)任公司自成立之日起具有民事權(quán)利能力和行為能力，并依法承擔(dān)民事責(zé)任。且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司的成立日期為營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期。本案中原告曹某某主張被告河北建軍鋼結(jié)構(gòu)有限公司欠其貨款94萬元，在綜合庭審中的證據(jù)后可以看出，被告公司的成立日期為2012年12月5日，其應(yīng)對(duì)成立后的民事行為承擔(dān)民事責(zé)任，而原告所主張的交易和欠款均發(fā)生在被告公司成立之前，所以被告不應(yīng)是本案民事責(zé)任承擔(dān)的主體。故原告的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。因本案中原告不要求楊景章承擔(dān)責(zé)任，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，原告可依據(jù)相關(guān)證據(jù)另行解決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?和《中華人民共和國(guó)公司法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13，200元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，有限責(zé)任公司自成立之日起具有民事權(quán)利能力和行為能力，并依法承擔(dān)民事責(zé)任。且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司的成立日期為營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期。本案中原告曹某某主張被告河北建軍鋼結(jié)構(gòu)有限公司欠其貨款94萬元，在綜合庭審中的證據(jù)后可以看出，被告公司的成立日期為2012年12月5日，其應(yīng)對(duì)成立后的民事行為承擔(dān)民事責(zé)任，而原告所主張的交易和欠款均發(fā)生在被告公司成立之前，所以被告不應(yīng)是本案民事責(zé)任承擔(dān)的主體。故原告的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。因本案中原告不要求楊景章承擔(dān)責(zé)任，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，原告可依據(jù)相關(guān)證據(jù)另行解決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?和《中華人民共和國(guó)公司法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13，200元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田家富
審判員：張清周
審判員：王文英

書記員：耿淑笑