原告：曹三成。
原告：肖花書(shū)。
原告：李秀艷。
原告：曹ＸＸ。
原告：曹ＸＸ。
五原告委托代理人：張愛(ài)君，石家莊市平山縣法律援助中心法律援助律師。
五原告委托代理人：楊軍，河北九之律師事務(wù)所律師。
被告：王國(guó)繁。
被告：趙世強(qiáng)。
被告：甄立乾。
被告：賈濤彬。
被告：元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地：河北省石家莊市元氏縣姬村鎮(zhèn)姬村。
法定代表人：楊繼東。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)振頭大廈9層。
負(fù)責(zé)人：康潔。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
委托代理人：馮朝陽(yáng)，該公司職員。
被告：元氏縣龍?jiān)雌?chē)運(yùn)輸有限公司。
住所地：河北省石家莊市元氏縣南佐鎮(zhèn)北佐村東井元路南側(cè)。
法定代表人：焦巖杰。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
委托代理人：鄧永輝，該公司職員。

原告曹三成、肖花書(shū)、李秀艷、曹ＸＸ、曹ＸＸ訴被告王國(guó)繁、趙世強(qiáng)、甄立乾、賈濤彬元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永康公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）、元氏縣龍?jiān)雌?chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍?jiān)垂荆?、中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張妍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹三成、李秀艷及五原告委托代理人張愛(ài)君，被告甄立乾、被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司的委托代理人馮朝陽(yáng)，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧永輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
死亡賠償金，綜合考慮原告提交的御景花園商品房買(mǎi)賣(mài)合同、個(gè)人貸款支付憑證、中國(guó)建設(shè)銀行貸款對(duì)賬單、支付房款、車(chē)庫(kù)款票據(jù)、社區(qū)居委會(huì)及御景花園物業(yè)、西小齊村委會(huì)出具的居住證明、交納物業(yè)費(fèi)、維修基金、水電費(fèi)、暖氣費(fèi)票據(jù)等一系列證據(jù)，能夠證明曹彥峰在御景花園居住超過(guò)一年，故原告主張的死亡賠償金可以按照2016年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為26152元/年×20年=523040元；喪葬費(fèi)為52409元/年÷2=26204.5元，殯葬費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人為曹彥峰的父親曹三成、母親肖花書(shū)、長(zhǎng)女曹ＸＸ、次女曹ＸＸ。曹三成1954年3月11日出生，肖花書(shū)1954年4月7日出生，事故發(fā)生時(shí)二人都是62周歲，曹ＸＸ2008年7月24日出生，事故發(fā)生時(shí)為7周歲，曹ＸＸ2012年7月24日出生，事故發(fā)生時(shí)為3周歲。根據(jù)原告所提交的證據(jù)，可以認(rèn)定曹ＸＸ、曹ＸＸ的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，原告曹三成、肖花書(shū)所提交的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。曹三成、肖花書(shū)、曹ＸＸ、曹ＸＸ四人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元/年×15年+9023元/年×3年=290874元。交通費(fèi)酌定2000元，其中包括救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元。誤工費(fèi)，可按照原告主張的每天80元，計(jì)算10天為宜，共800元。精神損害撫慰金，根據(jù)受害人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，以15000元為宜。原告主張車(chē)損63000元、拖車(chē)費(fèi)3300元，提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。原告主張的停車(chē)費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。所提交的吊車(chē)費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定，故不予支持。原告的財(cái)產(chǎn)損失為66300元。綜上原告的損失為：1、死亡賠償金813914元（其中包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)290874元）；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、交通費(fèi)2000元；4、誤工費(fèi)800元；5、精神損害撫慰金15000元；（以上五項(xiàng)共計(jì)857918.5元）6、車(chē)損63000元；7、拖車(chē)費(fèi)3300元。共計(jì)924218.5元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司和永誠(chéng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元+11萬(wàn)元＝22萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元+2000元＝4000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。王國(guó)繁、趙世強(qiáng)在此次事故中都是次要責(zé)任，二事故車(chē)輛均超載，故二保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)均有10%的免賠率。被告太平洋保險(xiǎn)公司與永誠(chéng)保險(xiǎn)公司第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)分別應(yīng)承擔(dān)（924218.5元－220000元－4000元）×30%×90%÷2＝94529元。因甄立乾、賈濤彬系二事故車(chē)的車(chē)主，與王國(guó)繁、趙世強(qiáng)系雇傭關(guān)系，故被告事故責(zé)任范圍內(nèi)超出保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，由甄立乾、賈濤彬共同承擔(dān)，數(shù)額為（924218.5元－220000元－4000元）×30%－94529元×2＝21008元，因事故發(fā)生后甄立乾墊付35000，甄立乾、賈濤彬應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)7024元，由永誠(chéng)保險(xiǎn)公司返還甄立乾35000元－21008元－7024元＝6968元。綜上，永誠(chéng)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告110000元+2000元+94529元－6968元＝199561元，返還甄立乾6968元；太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告110000元+2000元+94529元＝206529元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹三成、肖花書(shū)、李秀艷、曹ＸＸ、曹ＸＸ各項(xiàng)損失共計(jì)199561元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹三成、肖花書(shū)、李秀艷、曹ＸＸ、曹ＸＸ各項(xiàng)損失共計(jì)206529元。
三、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判本決生效之日起十日內(nèi)返還被告甄立乾6968元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給甄立乾，銀行卡號(hào)附后）。
四、駁回原告曹三成、肖花書(shū)、李秀艷、曹ＸＸ、曹ＸＸ其他訴訟請(qǐng)求。
如果為按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告甄立乾、賈濤彬負(fù)擔(dān)7024元，由原告曹三成、肖花書(shū)、李秀艷、曹ＸＸ、曹ＸＸ負(fù)擔(dān)1776元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　張　妍

書(shū)記員：陶林可