曲風(fēng)秋
遲建波
宋某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司
張茂茂

原告曲風(fēng)秋。
委托代理人遲建波。
被告宋某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司。
負(fù)責(zé)人肖亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張茂茂。
原告曲風(fēng)秋與被告宋某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年2月18日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員張作慶擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員戰(zhàn)世明、胡乃存共同組成合議庭，于2014年2月21日向被告宋某、太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票，分別于2014年3月26日、2014年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告曲風(fēng)秋的委托代理人遲建波與被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司的委托代理人張茂茂到庭參加了訴訟。被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12份，用藥明細(xì)1宗、萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告曲風(fēng)秋受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部鈍挫傷、＋11牙外傷脫落；3211＋22牙挫傷；1＋牙冠；腦震蕩，住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)4297.88元，好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議繼續(xù)休息治療一個(gè)月；2013年5月6日，原告曲風(fēng)秋在萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)331元；2013年6月7日、6月25日、6月27日、6月28日、8月9日、9月29日，原告曲風(fēng)秋在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費(fèi)40元、88.2元、301.9元、299.8元、248.8元、62.6元，共計(jì)1041.3元。原告共支出醫(yī)療費(fèi)5670.18元。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘以及安裝牙所需的費(fèi)用及支出司法鑒定費(fèi)2100元。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司質(zhì)證稱(chēng):不認(rèn)可原告的傷殘鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定；殘疾用具費(fèi)，我們不予認(rèn)可，應(yīng)該實(shí)際發(fā)生后再行主張；鑒定費(fèi)不在我司賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)原告曲風(fēng)秋的傷殘等級(jí)提出異議，且在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
證據(jù)4、勞動(dòng)合同1份、收入證明1份、扣發(fā)工資證明1份、機(jī)構(gòu)代碼證1份，用以證明原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，月平均工資2588.09元（每日86.27元），原告受傷后，公司停發(fā)其114天的工資。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司質(zhì)證稱(chēng):對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5、保單1份，用以證明肇事車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司、宋某未向法庭提交證據(jù)。
本案在審理期間，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告曲風(fēng)秋的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。
原告曲風(fēng)秋、被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告曲風(fēng)秋及被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年5月6日17時(shí)30分許，被告宋某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)沿泰光路由西向東行駛至姜山鎮(zhèn)泰光路處停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，遇原告曲風(fēng)秋駕駛電動(dòng)車(chē)在后順行相撞，致原告曲風(fēng)秋受傷，宋某車(chē)損。原告曲風(fēng)秋受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部鈍挫傷、＋11牙外傷脫落；3211＋22牙挫傷；1＋牙冠；腦震蕩，住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)4297.88元，好轉(zhuǎn)出院。2013年5月6日，原告曲風(fēng)秋在萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)331元；2013年6月7日、6月25日、6月27日、6月28日、8月9日、9月29日，原告曲風(fēng)秋在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費(fèi)40元、88.2元、301.9元、299.8元、248.8元、62.6元，共計(jì)1041.3元。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5670.18元。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某之行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曲風(fēng)秋不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年1月8日，原告曲風(fēng)秋之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，（1）若烤瓷牙修復(fù)，其總計(jì)需要安裝9顆烤瓷牙的費(fèi)用，所需費(fèi)用為:安裝烤瓷牙每顆600-800元人民幣，使用年限為5年；（2）若種植牙修復(fù)，需種植5顆牙齒，所需費(fèi)用為:種植牙，每顆一萬(wàn)二千元人民幣左右，終生無(wú)需更換，原告曲風(fēng)秋為此支出鑒定費(fèi)2100元。本案在審理期間，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告曲風(fēng)秋的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。
另查明:事故車(chē)輛魯B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人為被告宋某，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年1月24日至2014年1月23日止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
再查明，原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，月平均工資2588.09元，原告受傷后，公司停發(fā)其114天的工資。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用藥明細(xì)、萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、收入證明、扣發(fā)工資證明、機(jī)構(gòu)代碼證、保單等證明材料在案佐證，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告宋某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)沿泰光路由西向東行駛至姜山鎮(zhèn)泰光路處停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，遇原告曲風(fēng)秋駕駛電動(dòng)車(chē)在后順行相撞，致原告曲風(fēng)秋受傷，宋某車(chē)損，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。魯B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人為被告宋某，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，其請(qǐng)求相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合法有據(jù)，本院予以支持。本案在審理期間，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告曲風(fēng)秋的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院予以確認(rèn)。原告曲風(fēng)秋請(qǐng)求90天的誤工損失，缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。誤工時(shí)間應(yīng)為住院時(shí)間12天加上醫(yī)囑休息時(shí)間30天，合計(jì)42天。原告曲風(fēng)秋主張的殘疾用具費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告的其他訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，理由不當(dāng)，本院不予支持。綜上，原告曲風(fēng)秋因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)5670.18元、誤工費(fèi)3623.34元（86.27元／天×42天）、護(hù)理費(fèi)1236元（12天×103元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），共計(jì)81223.52元。原告曲風(fēng)秋的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5910.18元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告曲風(fēng)秋的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)75313.34元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的相關(guān)損失由被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告宋某不須承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲風(fēng)秋損失81223.52元；
二、駁回原告曲風(fēng)秋對(duì)被告宋某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3236元，速遞費(fèi)120元，司法鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)6956元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)5400元（已支付1500元），原告曲風(fēng)秋負(fù)擔(dān)1556元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12份，用藥明細(xì)1宗、萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告曲風(fēng)秋受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部鈍挫傷、＋11牙外傷脫落；3211＋22牙挫傷；1＋牙冠；腦震蕩，住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)4297.88元，好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議繼續(xù)休息治療一個(gè)月；2013年5月6日，原告曲風(fēng)秋在萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)331元；2013年6月7日、6月25日、6月27日、6月28日、8月9日、9月29日，原告曲風(fēng)秋在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費(fèi)40元、88.2元、301.9元、299.8元、248.8元、62.6元，共計(jì)1041.3元。原告共支出醫(yī)療費(fèi)5670.18元。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘以及安裝牙所需的費(fèi)用及支出司法鑒定費(fèi)2100元。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司質(zhì)證稱(chēng):不認(rèn)可原告的傷殘鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定；殘疾用具費(fèi)，我們不予認(rèn)可，應(yīng)該實(shí)際發(fā)生后再行主張；鑒定費(fèi)不在我司賠付范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)原告曲風(fēng)秋的傷殘等級(jí)提出異議，且在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
證據(jù)4、勞動(dòng)合同1份、收入證明1份、扣發(fā)工資證明1份、機(jī)構(gòu)代碼證1份，用以證明原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，月平均工資2588.09元（每日86.27元），原告受傷后，公司停發(fā)其114天的工資。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司質(zhì)證稱(chēng):對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5、保單1份，用以證明肇事車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司、宋某未向法庭提交證據(jù)。
本案在審理期間，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告曲風(fēng)秋的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。
原告曲風(fēng)秋、被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告曲風(fēng)秋及被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年5月6日17時(shí)30分許，被告宋某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)沿泰光路由西向東行駛至姜山鎮(zhèn)泰光路處停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，遇原告曲風(fēng)秋駕駛電動(dòng)車(chē)在后順行相撞，致原告曲風(fēng)秋受傷，宋某車(chē)損。原告曲風(fēng)秋受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部鈍挫傷、＋11牙外傷脫落；3211＋22牙挫傷；1＋牙冠；腦震蕩，住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)4297.88元，好轉(zhuǎn)出院。2013年5月6日，原告曲風(fēng)秋在萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出醫(yī)療費(fèi)331元；2013年6月7日、6月25日、6月27日、6月28日、8月9日、9月29日，原告曲風(fēng)秋在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費(fèi)40元、88.2元、301.9元、299.8元、248.8元、62.6元，共計(jì)1041.3元。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5670.18元。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某之行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曲風(fēng)秋不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年1月8日，原告曲風(fēng)秋之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，（1）若烤瓷牙修復(fù)，其總計(jì)需要安裝9顆烤瓷牙的費(fèi)用，所需費(fèi)用為:安裝烤瓷牙每顆600-800元人民幣，使用年限為5年；（2）若種植牙修復(fù)，需種植5顆牙齒，所需費(fèi)用為:種植牙，每顆一萬(wàn)二千元人民幣左右，終生無(wú)需更換，原告曲風(fēng)秋為此支出鑒定費(fèi)2100元。本案在審理期間，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告曲風(fēng)秋的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。
另查明:事故車(chē)輛魯B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人為被告宋某，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年1月24日至2014年1月23日止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
再查明，原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，月平均工資2588.09元，原告受傷后，公司停發(fā)其114天的工資。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用藥明細(xì)、萊西市姜山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、收入證明、扣發(fā)工資證明、機(jī)構(gòu)代碼證、保單等證明材料在案佐證，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告宋某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)沿泰光路由西向東行駛至姜山鎮(zhèn)泰光路處停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，遇原告曲風(fēng)秋駕駛電動(dòng)車(chē)在后順行相撞，致原告曲風(fēng)秋受傷，宋某車(chē)損，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。魯B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人為被告宋某，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曲風(fēng)秋自2011年2月8日起在青島XXXX有限公司工作，其請(qǐng)求相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合法有據(jù)，本院予以支持。本案在審理期間，被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告曲風(fēng)秋的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院法醫(yī)技術(shù)管理辦公室委托青島萬(wàn)方司法鑒定所鑒定，原告曲風(fēng)秋之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院予以確認(rèn)。原告曲風(fēng)秋請(qǐng)求90天的誤工損失，缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。誤工時(shí)間應(yīng)為住院時(shí)間12天加上醫(yī)囑休息時(shí)間30天，合計(jì)42天。原告曲風(fēng)秋主張的殘疾用具費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告的其他訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，理由不當(dāng)，本院不予支持。綜上，原告曲風(fēng)秋因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)5670.18元、誤工費(fèi)3623.34元（86.27元／天×42天）、護(hù)理費(fèi)1236元（12天×103元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），共計(jì)81223.52元。原告曲風(fēng)秋的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5910.18元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告曲風(fēng)秋的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)75313.34元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的相關(guān)損失由被告太平洋保險(xiǎn)萊陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告宋某不須承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲風(fēng)秋損失81223.52元；
二、駁回原告曲風(fēng)秋對(duì)被告宋某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3236元，速遞費(fèi)120元，司法鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)6956元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)5400元（已支付1500元），原告曲風(fēng)秋負(fù)擔(dān)1556元。

審判長(zhǎng)：張作慶
審判員：戰(zhàn)世明
審判員：胡乃存

書(shū)記員：侯偉坤