原告：曲陽縣野北運輸有限公司，住所地：河北省保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村，統(tǒng)一社會信用代碼：9113063409729098XU。法定代表人：龐世聰，該公司董事長。委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市復(fù)興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街3層商鋪，統(tǒng)一社會信用代碼：9113060030827952XX負責(zé)人：張愛軍，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告曲陽縣野北運輸有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償保險金157244元；二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年7月17日15時05分許，原告的雇傭司機王廣輝駕駛“冀Ｆ×××××號”機動車行駛至保阜高速山西方向120KM+580M處時，與李永珍駕駛的“冀Ｆ×××××號”機動車發(fā)生追尾碰撞，致使“冀Ｆ×××××號”又與右側(cè)護欄碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊認定王廣輝負事故的全部責(zé)任。原告為其“冀Ｆ×××××號”在被告保險公司投保了商業(yè)車輛損失險和不計免賠保險，本次事故發(fā)生在在保險期間內(nèi)，故訴求法院支持原告的訴訟請求。被告英大泰和保定中支期限內(nèi)未提交書面答辯，在庭審時口頭辯稱：1、請法庭核實事故車輛行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效；2、核實事故真實性；3、在無免賠免責(zé)的情況下，同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失；4、不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月17日15時05分許，原告的雇傭司機王廣輝駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車行駛至保阜高速山西方向120KM+580M處時，與李永珍駕駛的冀Ｆ×××××號重型貨車發(fā)生追尾碰撞，致使冀Ｆ×××××又與右側(cè)護欄碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊勘察作出第139209201700717號道路交通事故認定書（簡易程序），認定王廣輝負事故的全部責(zé)任。王廣輝駕駛的冀Ｆ×××××號車的登記車主為原告，在被告處投保了車輛損失保險，保險金額243040元，且投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有道路交通事故認定書，王廣輝駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車行駛證、道路運輸資格證，保險單等予以證實。被告對上述證據(jù)均無異議。原告主張損失、舉證，被告質(zhì)證及對爭議事實的認定情況如下：車輛損失費143089元。原告提交了河北盛衡保險公估有限公司公估報告1份（載明：評估總價格為143089元）。被告對公估報告評估數(shù)額不認可，稱公估報告系原告單方面委托，未通知其參與公估，原告沒有提交車輛的維修發(fā)票和清單來佐證實際維修花費，且公估報告結(jié)論過高，口頭提出重新鑒定。對于被告當庭提出重新鑒定，本院認為，本院在送達起訴狀副本時，一并將原告的鑒定報告送達給被告保險公司，且在送達舉證通知書中明示舉證期限內(nèi)申請鑒定需提交重新鑒定申請，但被告保險公司在舉證期間并未提出重新鑒定的申請，故對此當庭口頭提出申請鑒定的請求不予支持。就車輛損失費143089元，原告提交了河北盛衡保險公估有限公司公估報告予以證實，被告雖不認可，但未提供證據(jù)予以反駁，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，對該項費用予以認定。2、公估費7155元。原告提交了河北盛衡保險公估有限公司公估費發(fā)票1張（計7155元）。被告不認可，稱其屬于原告單方委托所發(fā)生的費用。因原告的主張有據(jù)證實，且該項費用是為了確定保險標的損失程度所支付的合理費用，故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，對該項費用予以認定。3、施救費7000元。原告提交了曲陽縣紅祥汽車修理廠施救費發(fā)票1張（計7000元）。被告稱該證據(jù)無法證明出具發(fā)票方具有相關(guān)資質(zhì)，原告未提供施救協(xié)議來佐證具體施救里程，且綜合事故地點來看施救費明顯過高。因事故發(fā)生后確需施救，且原告主張有據(jù)證實，故予以認定。綜上事實，此次事故給原告造成的合理損失為車輛損失費143089元、公估費7155元、施救費7000元，合計157244元。原告主張符合法律規(guī)定，予以認定。
原告曲陽縣野北運輸有限公司與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大泰和保定中支）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲陽縣野北運輸有限公司委托訴訟代理人張思齊，被告英大泰和保定中支委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，以上損失是原告車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，故原告主張被告賠付以上各項損失之請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其保險限額內(nèi)賠償原告曲陽縣野北運輸有限公司損失157244元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3445元，減半收取1723元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)