原告：曲陽縣野北運輸有限公司。住所地：河北省保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村。
法定代表人：龐世聰，系該單位經理。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告：永安財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3。
負責人：張堅，系該單位總經理。
委托訴訟代理人：呂偉，男，系該單位職員。

原告曲陽縣野北運輸有限公司與被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲陽縣野北運輸有限公司的委托訴訟代理人程昧勇及永安財產保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人呂偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
曲陽縣野北運輸有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費共計20,989元。事實和理由：2016年11月15日18時45分許，肖永雷駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車行駛至保阜高速保定方向80KM+630M處時，與前方行車道由楊愛斌駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車和已發(fā)生交通事故停放在超車道由原告雇傭司機史根望駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成三車不同程度損壞，肖永雷受傷的交通事故，此事故經河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平支隊冀公高交阜認字（139××××2016）第00028號道路交通事故認定書認定肖永雷負事故的主要責任，楊愛斌、史根望負事故的次要責任。原告系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車的車主。冀Ｆ×××××重型半掛牽引車的保單證實該車在永安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了一份交強險和保額為263，000元的車輛損失險，冀Ｆ×××××的保單證實在永安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了保額為81，000元的車輛損失險，且投有不計免賠。事故發(fā)生后，永安財產保險股份有限公司保定中心支公司拒不履行理賠義務，故起訴。
永安財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，1.要求核實標的車的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等是否正常年檢，確定保險責任；2.此事故為三車事故，冀Ｆ×××××及標的車均在被告處投保，分負主責和此責，本案標的車訴求過高，被告在保險合理范圍內進行賠償；3、不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經審理認定事實如下：曲陽縣野北運輸有限公司為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛的車輛登記人。2016年11月15日18時45分許，肖永雷駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車行駛至保阜高速保定方向80KM+630M處時，與前方行車道由楊愛斌駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車和已發(fā)生交通事故停放在超車道由原告雇傭司機史根望駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成三車不同程度損壞，肖永雷受傷的交通事故，此事故經河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平支隊冀公高交阜認字（139××××2016）第00028號道路交通事故認定書認定肖永雷負事故的主要責任，楊愛斌、史根望負事故的次要責任。冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在永安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了一份交強險和保額為263，000元的車輛損失險，冀Ｆ×××××車輛在永安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了保額為81，000元的車輛損失險，且均投有不計免賠。被保險人均為曲陽縣野北運輸有限公司，保險期間均為自2016年6月8日起至2017年6月7日止。受曲陽縣野北運輸有限公司委托，河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｆ×××××及冀Ｆ×××××車輛損失進行了公估。該公司出具了SH(BD)2016120129號及SH(BD)2016120130號公估報告，認定冀Ｆ×××××車輛損失為4328元，冀Ｆ×××××車輛損失為15，662元，原告主張冀Ｆ×××××車輛公估費為216元，冀Ｆ×××××公估費為783元。原告提交了以下證據：1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人證明、法定代表人身份證復印件；2、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛的行駛證、營運證復印件；3、史根望的駕駛證、從業(yè)資格證復印件；4、事故認定書；5、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛保單；6、冀Ｆ×××××車輛的公估報告；7、冀Ｆ×××××車輛的公估費發(fā)票；8、冀Ｆ×××××車輛的公估報告；9、冀Ｆ×××××車輛的公估費發(fā)票。被告對證據1-5無異議。對證據6-9，認為公估報告系原告單方委托，損失項目不屬實，不予認可，也不認可公估費。但被告表示對車輛損失不申請重新鑒定，亦未提交證據證實其主張，故對原告提交的證據除公估費發(fā)票外，其余應予以采信，對于公估費發(fā)票，由于收費標準違反了有關規(guī)定，不予采信。

本院認為，原告為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛的車輛登記人，且為車輛保險的被保險人，對該車具有保險利益，該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，由交警部門出具的道路交通事故認定書予以證實。事故致使冀Ｆ×××××車輛損失為4328元，由河北盛衡保險公估有限公司出具的SH(BD)2016120129號公估報告予以證實，冀Ｆ×××××車輛損失為15，662元，由河北盛衡保險公估有限公司出具的SH(BD)2016120130號公估報告予以證實，本院均予以認定。原告主張冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛的公估費分別為216元和783元，違反了有關收費規(guī)定，應以評估額的3%計算為130元和470元。上述款項合計20,590元未超出保險限額，被告應予賠付。對于原告主張的超出本款項部分，本院不予支持。關于被告辯解應按責任劃分給予賠償，其不應承擔公估費，無法律依據，故對該辯解意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內賠償原告曲陽縣野北運輸有限公司保險金20,590元；
二、駁回原告曲陽縣野北運輸有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費163元，曲陽縣野北運輸有限公司負擔3元,永安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔160元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　彭少鋒

書記員：李婷