原告：曲陽縣匯新運(yùn)輸有限公司，住所地曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村村南。
法定代表人：李立軍，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王然，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑縣城振興路。
負(fù)責(zé)人：楊利劍，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告曲陽縣匯新運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲陽縣匯新運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王然、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司的委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲陽縣匯新運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失190,000元。事實(shí)和理由：2016年9月3日15時(shí)50分，原告雇傭的司機(jī)龐月強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號東風(fēng)牌重型半掛貨車沿五保高速（保五方向）行駛至156KM+900M時(shí)，因制動失靈，導(dǎo)致其車與李彥青駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××號重型半掛車尾隨相撞，向前沖撞又與崔彥平駕駛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛車尾隨相撞，造成三車不同程度受損，高速公路路產(chǎn)一定程度受損的道路交通事故，此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)第1462106201600159號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定龐月強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李彥青、崔彥平無責(zé)任。原告所有的車輛在被告處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1000,000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保額為199,760元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，造成原告的車輛損壞，但被告對原告的損失拒不履行賠償義務(wù)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司辯稱，依法核實(shí)事故的真實(shí)性，涉案標(biāo)的車的行駛證、營運(yùn)證、司機(jī)的行駛證、從業(yè)資格證是否合法有效正常年檢。合同約定第一受益人為海能恒信國際租賃有限公司，本案原告主體不適格。被保險(xiǎn)人應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定對保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行定期維修保養(yǎng)，以保證保險(xiǎn)標(biāo)的車輛處于安全狀態(tài)，本案標(biāo)的車因制動失靈發(fā)生交通事故，證明被保險(xiǎn)人未盡到妥善保管義務(wù)，對因此產(chǎn)生的損失，被告不承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月3日15時(shí)50分，原告雇傭的司機(jī)龐月強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號東風(fēng)牌重型半掛貨車沿五保高速（保五方向）行駛至156KM+900M時(shí)，因制動失靈，導(dǎo)致其車與李彥青駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××號重型半掛車尾隨相撞，向前沖撞又與崔彥平駕駛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛車尾隨相撞，造成三車不同程度受損，高速公路路產(chǎn)一定程度受損的道路交通事故，此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)第1462106201600159號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定龐月強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李彥青、崔彥平無責(zé)任。冀Ｆ×××××車輛在被告處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1000,000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保額為199,760元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年12月20日至2016年12月19日。事故發(fā)生后，原告單方委托公估機(jī)構(gòu)對冀Ｆ×××××車輛損失作出了公估報(bào)告，后被告申請重新鑒定，本院委托保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司對冀Ｆ×××××車輛損失評估為125,816元。晉Ｃ×××××車輛損失為780元，晉Ｃ×××××車輛損失為10,370元。晉Ｃ×××××車輛損失為11,650元。對方車輛損失原告均已賠付。原告提交了以下證據(jù)：1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件；2、冀Ｆ×××××車輛的行駛證、營運(yùn)證復(fù)印件；3、龐月強(qiáng)的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件；4、山西省公安廳交通警察總隊(duì)第1462106201600159號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定龐月強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李彥青、崔彥平無責(zé)任；5、冀Ｆ×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的保單和保額為1000,000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保額為199,760元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠的保單；6、原告單方委托對冀Ｆ×××××車輛做出的公估報(bào)告，損失為147,828元；7、原告單方委托對冀Ｆ×××××車輛作公估的公估費(fèi)發(fā)票7391元；8、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛的施救費(fèi)發(fā)票9000元；9、晉Ｃ×××××車輛的維修發(fā)票780元，晉Ｃ×××××車輛的維修發(fā)票10,370元，李彥青收到龐月強(qiáng)12,000元的收到條；10、晉Ｃ×××××車輛的維修發(fā)票11,650元，崔彥平收到龐月強(qiáng)12,000元的收到條；11、龐月強(qiáng)出具的賠償李彥青、崔彥平款項(xiàng)系原告支付的證明。被告對上述證據(jù)1、4、5無異議，對證據(jù)2、3的真實(shí)性請求法庭核實(shí)，對證據(jù)6，認(rèn)為系原告單方委托不予認(rèn)可，對證據(jù)7認(rèn)為系原告擴(kuò)大的損失不予認(rèn)可，對證據(jù)8，認(rèn)為無法證明施救主體的施救資質(zhì)，未體現(xiàn)施救的里程及時(shí)間，不予認(rèn)可，對證據(jù)9、10中的發(fā)票認(rèn)為沒有車輛維修清單及車損現(xiàn)場照片，不認(rèn)可，對收條的真實(shí)性不認(rèn)可，對證據(jù)11的真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)被告申請重新鑒定，本院委托保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司對冀Ｆ×××××車輛車輛損失評估為125,816元，原告對此無異議，被告對此評估程序無異議，但對評估結(jié)果不認(rèn)可，認(rèn)為超過了實(shí)際價(jià)值，數(shù)額過高。經(jīng)審查，對于原告提交的證據(jù)1-5、9-11及保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報(bào)告書，能夠相互印證，應(yīng)予采信，對于原告提交的證據(jù)6-7，由于系原告單方委托，且被告不予認(rèn)可，故本院不予采信，對于原告提交的證據(jù)8，施救費(fèi)用違反有關(guān)收費(fèi)規(guī)定，數(shù)額過高，不予采信。

本院認(rèn)為，被告以保單約定冀Ｆ×××××車輛保險(xiǎn)利益的第一受益人為海能恒信國際租賃有限公司為由，主張?jiān)嬷黧w不適格，無法律依據(jù)，本院不予采信。原告為冀Ｆ×××××車輛的登記所有人，且被保險(xiǎn)人也系原告，故原告對冀Ｆ×××××車輛具有保險(xiǎn)利益，具有本案的主體資格。保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｆ×××××車輛損失經(jīng)被告申請重新鑒定，損失評估為125,816元，本院予以支持。關(guān)于施救費(fèi)，原告主張9000元，違反有關(guān)收費(fèi)規(guī)定，數(shù)額過高，但施救費(fèi)系實(shí)際發(fā)生，應(yīng)酌定為2000元為宜。關(guān)于晉Ｃ×××××車輛的損失780元，晉Ｃ×××××車輛的損失10,370元，晉Ｃ×××××車輛的損失11,650元，原告提交了維修發(fā)票予以證實(shí)，且原告已賠付，故被告應(yīng)予賠償。被告抗辯評估損失超過實(shí)際價(jià)值，且對原告賠付對方車輛損失及損失金額不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故對該辯解意見本院不予采信。
綜上所述，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)賠償金合計(jì)150，616元，對原告的其它訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十五條第一款、第六十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曲陽縣匯新運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金150，616元；
二、駁回原告曲陽縣匯新運(yùn)輸有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，曲陽縣匯新運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)425元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)1625元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　彭少鋒

書記員：李婷