原告：曲陽縣華運運輸有限公司。住所地：河北省保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)朱家峪村。法定代表人：王進增，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路***號。負責人：張利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬振偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

曲陽華運公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失共計80566.7元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年10月15日12時30分，原告雇傭的司機王保慶駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車在阜平縣冀永義駕駛的冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛車發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，王保慶受傷。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊處理認定，王保慶負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告產(chǎn)生損失80566.7元（車輛損失58000元，施救費6000元，王保慶損失16566.7元）。原告的車輛在被告處投保了車上人員險、機動車損失險，被告應(yīng)當在保險限額內(nèi)承當賠償責任。特提起訴訟，請予以支持。人保財險石家莊長安支公司辯稱，根據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，本案與曲陽法院一審的案件屬同一案件，雖然撤訴，仍屬于同一個案件，保定市中級人民法院發(fā)回重審后，如果阜平法院作出判決，是對生效裁定書的否定。如果法院判決，我司主張本次事故駕駛員存在實習(xí)期內(nèi)駕駛車輛的行為，根據(jù)保險條款，我司不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告在保定市中級人民法院發(fā)回曲陽法院重審后，撤回對被告的起訴，后又向本院提起訴訟。原告向曲陽法院申請撤回起訴后，曲陽法院將撤訴裁定書以郵寄送達的方式送達被告，被告方工作人員已于2017年8月31日簽收。原告提交的事故認定書顯示：本案事故發(fā)生地在阜平縣境內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)被告保險公司確認，原告的車輛損失為55524.01元。事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付施救費6000元，并賠償司機王保慶經(jīng)濟損失17000元（司機王保慶的實際經(jīng)濟損失為16566.7元）。
原告曲陽縣華運運輸有限公司（以下簡稱曲陽華運公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱人保財險石家莊長安支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲陽華運公司委托訴訟代理人牛習(xí)、被告人保財險石家莊長安支公司委托訴訟代理人馬振偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案原告曲陽華運公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人保財險石家莊長安支公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告保險公司主張司機王保慶駕駛證處于實習(xí)期內(nèi)應(yīng)當不予賠償并提交了由楊原簽名的投保單、投保提示及保險條款經(jīng)本院審查，被告保險公司所提交的投保提示、和投保單中僅有楊原的簽名而無簽署時間，投保單中無保險公司人員簽名。因此，被告保險公司所提交的證據(jù)不能證明在車輛投保時其已將保險條款交付于投保人并就此免責條款向投保人進行了明確提示和說明并。故保險公司所稱免責條款對于投保人不產(chǎn)生效力。原告曲陽華運公司的經(jīng)濟損失：1、車輛損失：55524.01元；2、施救費：6000元；3、代賠車上人員損失：16566.7元。以上共計78090.71元。綜上所述，原告曲陽華運公司要求判令被告人保財險懷仁支公司賠償車輛損失、施救費、公估費，有道路交通事故認定書、施救費票據(jù)、車輛維修票據(jù)、車輛損失確認書、保險單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲陽縣華運運輸有限公司各項經(jīng)濟損失共計78090.71元；二、駁回原告曲陽縣華運運輸有限公司的其他訴訟請求。案件受理費1814元，減半收取計907元，由原告曲陽縣華運運輸有限公司負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司負擔882元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　董玉平

書記員：張栓茹