原告：曲陽縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)朱家峪村。法定代表人：王進(jìn)增，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：張利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬振偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

曲陽華運(yùn)公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80566.7元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月15日12時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)王保慶駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車在阜平縣冀永義駕駛的冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛車發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，王保慶受傷。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)處理認(rèn)定，王保慶負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告產(chǎn)生損失80566.7元（車輛損失58000元，施救費(fèi)6000元，王保慶損失16566.7元）。原告的車輛在被告處投保了車上人員險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任。特提起訴訟，請予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊長安支公司辯稱，根據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，本案與曲陽法院一審的案件屬同一案件，雖然撤訴，仍屬于同一個(gè)案件，保定市中級人民法院發(fā)回重審后，如果阜平法院作出判決，是對生效裁定書的否定。如果法院判決，我司主張本次事故駕駛員存在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車輛的行為，根據(jù)保險(xiǎn)條款，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告在保定市中級人民法院發(fā)回曲陽法院重審后，撤回對被告的起訴，后又向本院提起訴訟。原告向曲陽法院申請撤回起訴后，曲陽法院將撤訴裁定書以郵寄送達(dá)的方式送達(dá)被告，被告方工作人員已于2017年8月31日簽收。原告提交的事故認(rèn)定書顯示：本案事故發(fā)生地在阜平縣境內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)，原告的車輛損失為55524.01元。事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付施救費(fèi)6000元，并賠償司機(jī)王保慶經(jīng)濟(jì)損失17000元（司機(jī)王保慶的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為16566.7元）。
原告曲陽縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱曲陽華運(yùn)公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊長安支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲陽華運(yùn)公司委托訴訟代理人牛習(xí)、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊長安支公司委托訴訟代理人馬振偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告曲陽華運(yùn)公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊長安支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張司機(jī)王保慶駕駛證處于實(shí)習(xí)期內(nèi)應(yīng)當(dāng)不予賠償并提交了由楊原簽名的投保單、投保提示及保險(xiǎn)條款經(jīng)本院審查，被告保險(xiǎn)公司所提交的投保提示、和投保單中僅有楊原的簽名而無簽署時(shí)間，投保單中無保險(xiǎn)公司人員簽名。因此，被告保險(xiǎn)公司所提交的證據(jù)不能證明在車輛投保時(shí)其已將保險(xiǎn)條款交付于投保人并就此免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確提示和說明并。故保險(xiǎn)公司所稱免責(zé)條款對于投保人不產(chǎn)生效力。原告曲陽華運(yùn)公司的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：55524.01元；2、施救費(fèi)：6000元；3、代賠車上人員損失：16566.7元。以上共計(jì)78090.71元。綜上所述，原告曲陽華運(yùn)公司要求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)懷仁支公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)，有道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)、車輛維修票據(jù)、車輛損失確認(rèn)書、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲陽縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)78090.71元；二、駁回原告曲陽縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1814元，減半收取計(jì)907元，由原告曲陽縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司負(fù)擔(dān)882元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　董玉平

書記員：張栓茹