中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
杜一波
曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市蓮池區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫(xiě)字樓第十二層。
主要負(fù)責(zé)人:王乾，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜一波，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司，住所地保定市曲陽(yáng)縣北馬古莊村。
法定代表人:牛德賢，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方危貨運(yùn)輸公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606民初871號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月18日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜一波，被上訴人北方危貨運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張兆到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606民初871號(hào)民事判決書(shū)，并依法改判或發(fā)回重審。
上訴爭(zhēng)議金額149520元。
2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、被上訴人提交的公估報(bào)告沒(méi)有通知上訴人參與，而是單方面委托的鑒定，該鑒定程序不合法。
二、公估公司做出的公估報(bào)告價(jià)格為149520元，根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值為新車(chē)購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。
冀Ｆ×××××車(chē)輛在我公司投保的新車(chē)購(gòu)置價(jià)為216000元，而公估報(bào)告中的新車(chē)購(gòu)置價(jià)為280000元，存在明顯錯(cuò)誤。
北方危貨運(yùn)輸公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)維持。
北方危貨運(yùn)輸公司向一審法院起訴請(qǐng)求:判令人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失149520元、公估費(fèi)8900元、施救費(fèi)21600元，車(chē)上人員相關(guān)損失7271.5元，交通費(fèi)800元，共計(jì)187477.44元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年10月12日3時(shí)21分，張仕勇駕駛北方危貨運(yùn)輸公司所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀F7W11掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)，沿山東省東營(yíng)市辛沙路由東南向西北行駛至東二環(huán)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿東二環(huán)由南向北行駛至此處的崔俊功駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、魯V5421掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)相撞，致使張仕勇及乘坐冀Ｆ×××××的閆飛受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)出具的東公交認(rèn)字（2015）第00510號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張仕勇負(fù)事故主要責(zé)任，崔俊功負(fù)事故的次要責(zé)任，閆飛無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，張仕勇和閆飛被送往東營(yíng)市人民醫(yī)院接受治療，張仕勇被診斷為雙下肢外傷，住院時(shí)間自2015年10月12日至2015年10月15日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3107.66元；閆飛被診斷為右下肢外傷，住院時(shí)間自2015年10月12日至2015年10月15日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2690元。
張仕勇和閆飛的醫(yī)療費(fèi)已由北方危貨運(yùn)輸公司墊付。
2015年12月4日，深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××的車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，估損金額為149520元。
北方危貨運(yùn)輸公司支付公估費(fèi)8900元。
北方危貨運(yùn)輸公司在事故發(fā)生后，將冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀F7W11掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)拖至東營(yíng)市的停車(chē)場(chǎng)，支付施救費(fèi)7600元，后又將冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)從東營(yíng)市拖至曲陽(yáng)縣，支付拖車(chē)費(fèi)14000元。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
關(guān)于車(chē)損鑒定問(wèn)題，法律并未禁止單方委托鑒定，上訴人未提交證據(jù)證明曾向被上訴人明確說(shuō)明發(fā)生事故后如何進(jìn)行鑒定，故上訴人稱車(chē)輛鑒定時(shí)沒(méi)有通知其參與，鑒定程序不合法的理?yè)?jù)不足，不予采信。
關(guān)于被上訴人的車(chē)輛損失問(wèn)題，因被上訴人新車(chē)購(gòu)置價(jià)為216000元，而公估公司在公估中依照新車(chē)購(gòu)置價(jià)為280000元計(jì)算車(chē)損，從而擴(kuò)大了車(chē)輛損失，擴(kuò)大的損失不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁于上訴人，按照相應(yīng)比例計(jì)算，被上訴人的車(chē)輛損失為115344元，超出該損失的部分不應(yīng)支持，應(yīng)予以扣減。
上訴人賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)為:車(chē)損115344元、公估費(fèi)8900元、施救費(fèi)16000元、車(chē)上人員醫(yī)療費(fèi)5797.66元，共計(jì)146041.66元。
綜上所述，上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。
本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606民初871號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
”
二、變更河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606民初871號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司賠償款180217.66元”為“中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司賠償款146041.66元”
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4050元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)3155元，由被上訴人曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)895元。
二審案件受理費(fèi)3290元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)2666元，由被上訴人曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)624元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
關(guān)于車(chē)損鑒定問(wèn)題，法律并未禁止單方委托鑒定，上訴人未提交證據(jù)證明曾向被上訴人明確說(shuō)明發(fā)生事故后如何進(jìn)行鑒定，故上訴人稱車(chē)輛鑒定時(shí)沒(méi)有通知其參與，鑒定程序不合法的理?yè)?jù)不足，不予采信。
關(guān)于被上訴人的車(chē)輛損失問(wèn)題，因被上訴人新車(chē)購(gòu)置價(jià)為216000元，而公估公司在公估中依照新車(chē)購(gòu)置價(jià)為280000元計(jì)算車(chē)損，從而擴(kuò)大了車(chē)輛損失，擴(kuò)大的損失不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁于上訴人，按照相應(yīng)比例計(jì)算，被上訴人的車(chē)輛損失為115344元，超出該損失的部分不應(yīng)支持，應(yīng)予以扣減。
上訴人賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)為:車(chē)損115344元、公估費(fèi)8900元、施救費(fèi)16000元、車(chē)上人員醫(yī)療費(fèi)5797.66元，共計(jì)146041.66元。
綜上所述，上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。

本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606民初871號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
”
二、變更河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606民初871號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司賠償款180217.66元”為“中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司賠償款146041.66元”
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4050元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)3155元，由被上訴人曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)895元。
二審案件受理費(fèi)3290元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)2666元，由被上訴人曲陽(yáng)縣北方危貨運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)624元。

審判長(zhǎng)：白月
審判員：翟樂(lè)光
審判員：臧海月

書(shū)記員：邊塞