原告：曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地河北省曲陽縣城恒山中路。
法定代表人：韓龍春，該單位理事長。
委托訴訟代理人：劉文章，男，該單位風(fēng)險監(jiān)控部經(jīng)理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。
被告：楊敬濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告楊某某、楊某某、楊敬濤借款合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉文章、被告楊某某、被告楊敬濤及其委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟，楊某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告楊某某償還所欠曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬單位趙邱信用社貸款本金160萬元及利息（利息按合同約定執(zhí)行）、被告楊某某在抵押物價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊某某、楊敬濤承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2.訴訟費用被告負擔(dān)。事實與理由：楊某某于2013年10月31日在曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社趙邱信用社借款160萬元，期限2年，利率8.45625‰，貸款方式為抵押和保證，抵押人為楊某某，抵押物為坐落于曲陽縣恒州鎮(zhèn)大趙邱村東、舊定曲公路南門面房二處，房權(quán)證號分別為：曲陽縣房權(quán)證恒州鎮(zhèn)字第××號、曲陽縣房權(quán)證恒州鎮(zhèn)字第××號,抵押房產(chǎn)進行了抵押登記后的他項權(quán)證號為：曲陽縣房他證恒州鎮(zhèn)字2013-717號。保證人分別為楊某某、楊敬濤。合同簽訂后，原告按照約定向被告發(fā)放借款。借款發(fā)放后，借款人最后一次結(jié)息日為2014年6月3日，結(jié)息金額為28900元，還款期限屆滿后，被告未按約定向原告履行償還借款本金及利息的義務(wù)，截止起訴之日仍拖欠原告本金160萬元。期間，原告多次向被告催要該筆借款，但被告均以各種理由予以推脫。
楊某某承認原告主張的事實。
楊敬濤辯稱，楊敬濤的保證責(zé)任已經(jīng)超過保證期限，應(yīng)駁回原告對楊敬濤的保證責(zé)任訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)：三被告身份證復(fù)印件、借款借據(jù)、借款申請書、擔(dān)保意向書、抵押物清單、兩處房產(chǎn)的房產(chǎn)證、他項權(quán)證、借款人借款合同、楊某某抵押合同、楊某某、楊敬濤保證合同各一份。被告楊某某、楊敬濤對原告提交的證據(jù)無異議。但楊敬濤稱原告提交的保證合同為格式合同，合同中保證期間沒有向楊敬濤予以明示，字體也沒有與其他字體明確區(qū)別，應(yīng)無效，保證期限為借款期滿后6個月，原告在借款期滿后6個月內(nèi)沒有向楊敬濤主張權(quán)利，應(yīng)免除保證責(zé)任。本院依法向被告楊某某送達民事訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等手續(xù)后，被告楊某某未提交答辯狀，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提交的以上證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年10月31日，原告下屬單位趙邱信用社與被告楊某某簽訂個人借款合同，合同約定，被告楊某某在原告處借款160萬元，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月30日止，月利率8.45625‰，按季結(jié)息，到期還本，甲方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之零計收罰息。同日，雙方簽訂了抵押合同，合同約定，為確保楊某某與乙方簽訂的《個人借款合同》的履行，甲方楊某某愿意為債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保財產(chǎn)是被告楊某某名下的坐落于大趙邱村東、舊定曲公路南的商住房,產(chǎn)權(quán)證號為曲陽縣房權(quán)證恒州鎮(zhèn)字第××號、曲陽縣房權(quán)證恒州鎮(zhèn)字第××號，并于2013年10月31日辦理了抵押登記，房屋他項權(quán)證號為曲陽縣房他證恒州鎮(zhèn)字第2013-717號。同日，原告下屬單位趙邱信用社同被告楊某某、楊敬濤分別簽訂保證合同，合同約定，為確保楊某某與乙方簽訂的《個人借款合同》的履行，保障乙方債權(quán)的實現(xiàn)，楊某某、楊敬濤愿意為債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。借款發(fā)放后，被告楊某某結(jié)息至2014年6月3日，借款期限屆滿后被告一直未償還借款本金。

本院認為，原告與被告楊某某簽訂的個人借款合同、抵押合同、均是其雙方真實意思表示，合同內(nèi)容合法、有效。被告楊某某從原告處借款，到期后應(yīng)按合同約定償還本金160萬元及按約定利率償還所欠利息，利息自2014年6月4日至還清款之日止按約定月利率8.45625‰計算。庭后原告代理人稱訴訟請求中要求“被告楊某某在抵押物價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”系筆誤，要求對該內(nèi)容刪除。故本院對該訴求不再審理。原告與楊敬濤簽訂的保證合同雖是格式合同，但根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以約定保證期間。被告楊敬濤以該合同中的保證期間原告未明示，且字體與其它字體無區(qū)別，保證期間為借款期滿后6個月，應(yīng)免除其保證責(zé)任。楊敬濤作為完全民事行為能力人，具有認知能力，其抗辯理由沒有法律依據(jù)，故本院不予采信，其應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告楊某某與原告簽訂的保證合同亦是雙方真實意思表示，故楊某某作為保證人應(yīng)按約定對楊某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述,原告要求被告楊某某償還借款本金160萬元及利息，要求被告楊某某、楊敬濤承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，第九十條規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款160萬元及利息，利息自2014年6月4日起至還清款之日止按月利率8.45625‰計算；被告楊某某、楊敬濤對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19200元，由被告楊某某、楊某某、楊敬濤負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李玉環(huán) 代理審判員　　梁葉挺 人民陪審員　　韓雨波

書記員：劉金玲