原告：曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司。住所地：曲阜市書院街道荀家村南。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx-1-1。法定代表人：宋尚武，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人喬秋霞,女,河北德力律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：元某某萬安汽車運輸有限公司。住所地：石家莊市元某某姬村鎮(zhèn)姬村村南。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。住所地：元某某長春路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：陳吉玲，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人夏會磊，男，河北杭天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司。住所地：山東省濟寧市光河路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91370800865949143E。負責(zé)人：任玉宏，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人孫久令、李如航，山東公明政和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司。住所地：新疆烏魯木齊市天山區(qū)青年路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91650100928681675Y。負責(zé)人：宋保成，男，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人閆雪，女，河北文昌閣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失359445元；2、保險公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償貴任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月19日2時15分，機動車駕駛?cè)诵ずＡ竹{駛車牌號為魯Ｈ×××××-魯Ｈ×××××重型倉柵式半掛車，沿青銀高速公路由西向東行駛至475KM+100M處時，與因前方路阻停車于右側(cè)車道的由張瑞軍駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車追尾后車輛起火，造成魯Ｈ×××××號車駕駛?cè)诵ずＡ炙劳?、乘車人孔德豹受傷，且有路產(chǎn)損失、貨物損失及兩車不同程度損壞的道路交通事故。高速交警南宮大隊出具了冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389023201700003號事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖海林負此事故的主要責(zé)任、張瑞軍負此事故的次要貴任，孔德豹無事故責(zé)任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，魯Ｈ×××××-魯Ｈ×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保了車輛損失險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法支持訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司當(dāng)庭辯稱，張瑞軍駕駛的事故車輛在我公司投保一份交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)，在核實我方車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下同意在交強險限額范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司當(dāng)庭辯稱，張瑞軍駕駛車輛在我公司投保商業(yè)三者險一份，保額為100萬元含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在核定張瑞軍及其所駕駛車輛證件合法有效的前提下在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)按照不超過30%的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費為間接損失不屬于保險賠償范圍。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司當(dāng)庭辯稱，1、原告起訴第一、二被告系機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告與我司是保險合同糾紛，其請求違反法律規(guī)定，請求依法駁回原告對我司的起訴。2、肖海林駕駛車輛在我公司投保車輛損失險，主車保額為286440元，掛車保額為51930元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司依法核定肖海林駕駛證、行駛證、上崗證及其所駕駛車輛是否合法有效，訴訟費、評估費不屬于保險賠償范圍。本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原、被告對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的登記、投保情況和駕駛員資格情況無異議，本院依法予以確認(rèn)。庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司提出，對原告的公估報告真實性無異議，但是定損金額過高，對于主車系推定全損僅扣減5000元殘值，扣減數(shù)額過低。對公估費發(fā)票真實性無異議，但是對于公估費收費比例未體現(xiàn)，并且公估費不屬于侵權(quán)責(zé)任中應(yīng)由第三方承擔(dān)的損失。該費用僅在保險法中對保險合同案件有所規(guī)定。對于公估費用我方作為事故相對方的保險公司應(yīng)由侵權(quán)人予以承擔(dān)，也就是應(yīng)由元某萬安汽車運輸有限公司承擔(dān)。對于施救費用我司認(rèn)為費用過高，事故發(fā)生在南宮且由南宮當(dāng)?shù)氐木仍具M行救援，施救費用應(yīng)計算到最近的車輛停放單位。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司當(dāng)庭提出，2016年9月26日投保時主車的實際價值是286440元，事故發(fā)生在2017年5月19日，評估部門依然按照投保時的實際價值進行評估，沒有考慮半年多的車輛貶值的事實，該報告明顯存在瑕疵，請求法院依法不予認(rèn)定。我司保留對該事故車輛事故發(fā)生時實際價值進行鑒定的權(quán)利，其公估費20000元的收取，違反了公估費收取的標(biāo)準(zhǔn)，依法不予認(rèn)可，也不屬于我司承擔(dān)。施救費數(shù)額過高，請法院依據(jù)事故地點至停車場的距離酌情減少原告請求施救費的數(shù)額。原告起訴我司不是同一法律關(guān)系，請依法駁回對我司的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月19日2時15分，機動車駕駛?cè)诵ずＡ竹{駛車牌號為魯Ｈ×××××-魯Ｈ×××××重型倉柵式半掛車，沿青銀高速公路由西向東行駛至475KM+100M處時，與因前方路阻停車于右側(cè)車道的由張瑞軍駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車追尾后車輛起火，造成魯Ｈ×××××號車駕駛?cè)诵ずＡ炙劳觥⒊塑嚾丝椎卤軅?，且有路產(chǎn)損失、貨物損失及兩車不同程度損壞的道路交通事故。高速交警南宮大隊出具了冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389023201700003號事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖海林負此事故的主要責(zé)任、張瑞軍負此事故的次要貴任，孔德豹無事故責(zé)任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，魯Ｈ×××××-魯Ｈ×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保了車輛損失險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司與被告元某某萬安汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人喬秋霞、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司委托訴訟代理人夏會磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司的委托訴訟代理人孫久令、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司的委托訴訟代理人閆雪到庭參加訴訟，被告元某某萬安汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)事故雙方的過錯程度分擔(dān)責(zé)任。高速交警南宮大隊作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389023201700003號事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。車損公估報告系本院在審理中與原、被告雙方協(xié)商確定公估機構(gòu)的同時由司法輔助辦公室委托有資質(zhì)的鑒定部門作出的報告，程序合法且被告未提交其他相反證據(jù)，因此應(yīng)對該公估報告予以認(rèn)定。施救費和公估費原告提交了相關(guān)票據(jù)且被告未提交相反證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。對于原告主張的車損312345元，施救費27100元，公估費20000元本院依法予以確認(rèn)。庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司當(dāng)庭提出，原告起訴我司不是同一法律關(guān)系，請依法駁回對我司的起訴。民事訴訟法第五十二條規(guī)定，普通共同訴訟可在當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上合并審理，故本案原告基于保險合同對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司的訴訟主張另案處理為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司財產(chǎn)損失2000元（匯入南宮市人民法院農(nóng)行南宮支行賬戶50×××16）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司各項損失（車損312345+施救費27100元-2000元）的30%即101233.5元（匯入南宮市人民法院農(nóng)行南宮支行賬戶50×××16）。三、被告元某某萬安汽車運輸有限公司賠償原告曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司公估費20000元的30%即6000元（匯入南宮市人民法院農(nóng)行南宮支行賬戶50×××16）。四、駁回原告曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。以上第一、二、三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費6690元減半收取3345元，由被告元某某萬安汽車運輸有限公司負擔(dān)1020元，原告曲阜市和順運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)2325元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：李亞男